推 kshank06: 同性婚姻不會有後代所以不用考慮後代問題 10/12 10:23
→ kshank06: 近親異性婚會有後代所以要考慮後代問題 10/12 10:23
→ kshank06: 這兩個基準點就不一樣啊 10/12 10:23
→ cityhunter04: 同性婚姻又不會生小孩，近親繁殖生出畸型兒你要養 10/12 10:28
如果問題是缺陷後代，那就解決缺陷後代問題，而不是禁止近親結婚
缺陷後代的問題在非近親也會發生
所以該做的事情是強制產檢跟強制墮胎，只要後代有可能缺陷，一律墮胎
正常結婚跟近親都一樣，沒道理近親的缺陷後代不允許，正常結婚的缺陷後代可允許
使用易有缺陷後代來禁止近親結婚真的是很扯的事情
若拿這當真理，基因缺陷的人都不能結婚了
怕小孩受苦可以不生，結果法律直接不准結婚? 這是預防性羈押的概念?
→ pccudog: 有時倒挺羨慕沒有言論自由的國家，不會有太多謬論 10/12 10:30
你覺得是謬論的話，代表我的言論是謊言
那你寫一篇真理來擊倒謊言吧
推 Linethan: 結婚不代表會生小孩；要生小孩也不一定要結婚。這兩碼子 10/12 10:45
→ Linethan: 事，拿缺陷後代當作禁止結婚的理由根本毫無邏輯 10/12 10:45
兄day，你人間清醒
→ chenyw: 表兄弟結婚會禁嗎？？？ 10/12 10:45
推 chanel1259: 只要生出有缺陷的小孩就讓這個缺陷小孩統治國家 10/12 10:46
→ chentsangyi: 謬論不代表謊言，只是通常比較偏向誇張或不顧現實的 10/12 10:50
→ chentsangyi: 說辭。近親繁衍的基因缺陷發生率高若是事實，無視這 10/12 10:50
→ chentsangyi: 個前提可能帶來的社會問題而倡議就容易被視為無稽之 10/12 10:50
→ chentsangyi: 談 10/12 10:50
所以基因缺陷發生率高跟結婚有何關係?
依此邏輯
唐氏症不該結婚，智能障礙不該結婚，白化症不該結婚、巨人症侏儒症不該結婚
色盲色弱不該結婚，過動症遲緩兒不該結婚
不是"不建議生產後代" 而是"從法律上禁止結婚"
滿猛的，基因缺陷發生率高的就直接連結婚都禁止了
到底生產後代跟結婚有啥關係
推 felix1031: 四親等內的性行為是禁止的，而且產檢沒那麼厲害，很多 10/12 11:01
→ felix1031: 都是長大才會發作的隱藏疾病，那時事情就大條了 10/12 11:01
所以刑法上的血親性交除罪化一直有聲浪阿
通姦除罪化已經通過了
血親性交的除罪化總有一天也會通過的
道德本就不該透過法律去規定
推 asdc1112000: 推 10/12 11:03
→ Arashi0731: 以前皇宮貴族也常常近親結婚，頂多生一些弱智的接班人 10/12 11:12
→ Arashi0731: 而已，就算生出白痴，後果也是他們自己扛罷了 10/12 11:12
推 suen5566: 邏輯正確但這是個多數暴力的社會 10/12 11:20
噓 pccudog: 不要跟白癡爭辯.jpg 10/12 11:22
推 skyant: 血親性交是禁止直系跟旁系三等內 前面說四等嚇死我了 10/12 11:22
你對四等親做了甚麼事情= =
推 seven7thmoon: 華人社會對"家"的倫理觀念重，近親結婚是在挑戰親 10/12 11:31
→ seven7thmoon: 情的變質容忍度。而且在重男輕女的家庭也會有權勢 10/12 11:31
→ seven7thmoon: 不對等的層面，近親婚就不會被單純認為是自由戀愛 10/12 11:31
→ seven7thmoon: 的產物吧？ 10/12 11:31
推 seven7thmoon: 如果是十多年後才相認的兄妹或姐弟愛上彼此，說不 10/12 11:36
→ seven7thmoon: 定很多人會覺得who cars? 10/12 11:36
這是道德
華人社會以前女生是沒有自由的、女生是不能上學的
上流社會女生還得裹小腳
拿華人社會傳統倫理來拘束自由這就是件不正確的事情
推 snowmanqaz: 建議直接撲殺 10/12 11:43
→ rexagi1988: 第三點根本就沒有邏輯，這篇文是要多搞笑 10/12 11:44
歡迎打出你的正確邏輯供大家拜讀
→ seven7thmoon: 如果要將自由上綱到超越社會倫理觀感，那第一條要 10/12 11:48
→ seven7thmoon: 廢除的是妨害風化 10/12 11:48
我個人支持阿
正如我說法律不是正義，是維持社會穩定
妨礙風化，禁止狗肉這些都不是正義，都只是維持社會穩定而已
就只是迫害少數人來維持多數人的穩定
我屬於多數人，享受著屬於多數人的穩定
但我清楚知道我就是在做著迫害少數人的行為
因此我從來不覺得自己道德高尚，也不會去攻擊少數人
噓 icoann: 你的論點根本狗屁不通 受眾多就可以修法 那印度人可以統治 10/12 11:51
→ icoann: 世界了 顛倒黑白積非成是 10/12 11:52
笑死，受眾多可修法是因為票多拳頭大，重點是拳頭大
印度拳頭大嗎? 世界拳頭大的是美帝
你看以色列用恐怖份子的手段炸彈攻擊，國際上有說啥嗎?
人家背後美帝拳頭大
你大印度哪天拳頭世界最大時就可以改變世界了
噓 aries5420: 第3點就前後打臉 就是優生學的問題 好了下去領麻麻十扣 10/12 12:27
推 az400570437: 屁精製造一堆問題，都能結婚了 10/12 12:34
噓 fantasyhorse: 同性戀不能生只是不能傳宗接代，生出畸形兒嚴重造 10/12 12:51
→ fantasyhorse: 成社會醫療成本 10/12 12:51
噓 jerry22870: 邏輯BAD 10/12 12:55
你用你GOOD的邏輯打一篇供大家拜讀?
噓 gl6mp6: 想幹你妹就去幹，少來一堆鬼扯 10/12 13:02
我沒有妹妹
噓 Shalone: 你這種論述等級 還是去多讀點書吧 10/12 13:11
不妨用你的頂級論述讓大夥朝拜一篇?
推 RS232: 同性結婚不會有後代 直接讓同性基因滅絕 10/12 13:39
推 j951224: 其實技術層面支持(基因篩選甚至修復/修改等技術)就可以避 10/12 13:49
→ j951224: 免缺陷生命體的誕生 10/12 13:49
→ j951224: 很多過去不可行的事情都可以做(異種生殖可產生具生殖能力 10/12 13:49
→ j951224: 之後代） 10/12 13:49
噓 dlw: 我這篇到底看了什麼 10/12 14:07
只是正常論述
推 plok0616: 同意 10/12 14:12
→ Yancy0727: 聽到你說同性戀對延續後代沒幫助就知道你沒做功課。同 10/12 15:11
→ Yancy0727: 性戀是有存在的必要，幾乎很多哺乳類都存在這種現象， 10/12 15:11
→ Yancy0727: 以生物學來說那是一種抑制人口過多的天然機制，所以以 10/12 15:11
→ Yancy0727: 這個角度，他對延續一個生物種族是有非常大的幫助 10/12 15:11
許多哺乳類存在同性戀這機制，是因為非哺乳類的動物更多存在的是可變性及雌雄同體
你前面說哺乳類，後面用人口，這是三小論述，要討論動物就用族群數量或是物種數量
連用字都錯亂還想討論甚麼
而且個少量的同性戀比例能抑制後代數量=延續物種有很大幫助，你要不要看看你在說甚麼
挺同挺到好像同性戀是哺乳動物的恩賜一樣
推 arisisu: 聽過 異性戀是為了繁衍，同性戀才是真愛 10/12 15:22
推 slygun: 推推 邏輯清楚 笑死有人提優生學 納粹起來 呵呵 10/12 15:32
→ slygun: 呵呵社會倫理 有人都覺得自己的倫理觀感至高無上 10/12 15:33
回到中世紀倫理，同性戀被釘在十字架上燒死
推 tengerinedog: 那表堂兄弟同性一定不會生小孩可以結婚嗎 10/12 15:53
我個人支持阿
噓 fuct: 你的立基在於同性合法結婚，可惜合法不代表是對的，就跟以 10/12 16:17
→ fuct: 後廢死一定會合法一樣 10/12 16:17
如果廢死可以維持社會穩定，那我支持廢死
但是現階段我認為不廢死的社會會更穩定
推 sdamel: 合法本來就不一定是對的，軍功受爵的時代瘋狂殺人才是對的 10/12 16:52
推 OKnight: 推這篇邏輯清晰，可惜留言區很多不思考的人 10/12 16:58
我認真在等待拜讀反方文章
→ OKnight: 大可以新增一條法律禁止近親生小孩，但近親可以結婚，你 10/12 17:00
→ OKnight: 都能限制近親結婚了，限制近親生小孩更合乎邏輯 10/12 17:00
害怕缺陷小孩卻只敢禁止結婚，不直接禁止生小孩
推 sdamel: 噓條理文也算是一種維穩啦也是得善意看待 10/12 17:03
深刻感受到了
推 dear0106: 你要幹你表妹或堂妹跟結婚也沒關係，爽就好 10/12 17:35
我沒有這需求阿
推 x9898997: 結婚又不等於生小孩，生小孩又不一定等於有問題，能結能 10/12 18:05
→ x9898997: 生但有問題的要強制流產或是未來政府不給付健保而已ㄚ 10/12 18:05
那都是後話了
不過這跟吸菸肺癌、嚼檳榔口腔癌、長期肥胖的糖尿病洗腎，這些也該同理不該健保給付
→ lavign: 自然就是追求基因多樣性，爲了性癖一定要逆天就對了 10/12 18:30
所以追求自然就是不該禁止
推 dirtyli: 推 邏輯目前看不出毛病 10/12 18:53
推 chaudieuer: 不結婚也能生小孩；結婚也能不生小孩，所以以優生學角 10/12 18:56
→ chaudieuer: 度禁止近親結婚本來就很奇怪了。只有老人才會認為結婚 10/12 18:56
→ chaudieuer: =生小孩吧 10/12 18:56
推 macheal: 移民去日本? 那邊就算是堂兄妹也可以 10/12 20:51
→ gameguy: 就假瓣，古時候表兄妹修杆沒問題啊 10/12 21:00
噓 xc138aw: 所以你要很想跟他結婚的表兄弟姐妹嗎？ 10/12 21:52
沒有
→ xc138aw: 還是你的表兄弟姐妹？有很想跟你結婚嗎？ 10/12 21:53
我只是覺得一邊挺同love is love又一邊打壓近親結婚的人很假掰而已
→ xc138aw: 沒有的話，幹嘛擔心這個 10/12 21:53
所以不是原住民就不能為原住民發聲?
不是近親結婚的受眾就不能為他們發聲?
噓 umin928: 出門就可能被車撞所以別出門 機率高低有差 10/12 23:18
出門也可以只在社區二樓平台的商店買東西
你卻直接不准對方出門
這是哪門子的滑坡
推 lit: 其實我蠻同意你的邏輯的 10/12 23:23
推 peterlee97: 話說 發現你好像沒有寫堂親？ 10/12 23:25
堂表都一樣啦，表的範圍比較廣，就只寫表
噓 candylight: 別傻了 你其實只是想上你的表妹吧 10/12 23:32
這種滑坡大概跟我支持中國品牌就代表我支持中國共產黨一樣
推 allenstock15: 邏輯上沒有問題，一堆反對的其實講不出合理的理由 10/12 23:52
→ allenstock15: 但就是被道德制約還硬要噓而已 10/12 23:52
推 ko7625: 邏輯明明就很有問題 性別是一個族群 你A男愛不到你可以去 10/13 02:47
→ ko7625: 愛B男 難道你表妹A愛不到你就要去愛堂妹B喔 這只是有近親 10/13 02:47
→ ko7625: 癖而已吧 10/13 02:47
→ ko7625: 法律跟社會風俗幹嘛為了你的近親癖改變 10/13 02:48
這是啥邏輯死亡?
愛A跟愛B有啥區別
以及你現在所壓迫的近親結婚理由，就是幾十年前同性戀被壓迫的相同理由
同性結婚平權這運動其實沒這麼偉大，多數人不明白其中真正的意涵
只是跟風，自身依然用同樣理由去壓迫其他少數
推 sdamel: 啊現在就在聊近親啊不提堂表不然提什麼，然後就被指責想對 10/13 07:52
→ sdamel: 堂表下手，試問那一方的邏輯是為了真愛為了善良？ 10/13 07:52
→ sdamel: 那我看這個規矩還真不為社會善良風俗而來，卻要給自己冠上 10/13 07:54
→ sdamel: 善良風俗，真的是缺什麼強調什麼，自欺欺人尺 10/13 07:54
其實我看不懂他執著表妹A堂妹B的理由是甚麼，這跟主題完全無關連
→ becca945: 歷史都演過了還想再一次 10/13 08:07
歷史總是反反覆覆阿，正常的很
推 mikiup0321: 邏輯上我也覺得沒問題，不過支持近親結婚的 10/13 10:42
→ mikiup0321: 要自已去努力尋求支持，當年同志結婚努力多久了 10/13 10:42
→ mikiup0321: 現在實際上同志在這個社會仍是少數，只不過異性戀 10/13 10:44
→ mikiup0321: 有很多人支持同志，這才讓同志結婚能合法化成功 10/13 10:44
→ mikiup0321: 現在要讓一般大眾支持近親結果，難度不小 10/13 10:45
所以我結論說為了社會穩定，我也不支持近親結婚
而同性結婚也不是甚麼love is love的口號大旗，只是為了社會穩定而已
噓 icoann: 你買中國品牌是支持中國共產黨沒錯啊 不要在瞎掰了好嗎 10/13 12:02
→ icoann: 嘴上說不支持身體倒挺誠實的 你買中國品牌 他們不用繳稅給 10/13 12:03
→ icoann: 共產黨嗎? 你是不敢去想還是害怕想起來 承認你雙標很難? 10/13 12:04
https://imgur.com/XCp7XeW
推 kshank06: 同性婚姻不會有後代所以不用考慮後代問題 10/12 10:23
→ kshank06: 近親異性婚會有後代所以要考慮後代問題 10/12 10:23
→ kshank06: 這兩個基準點就不一樣啊 10/12 10:23
→ cityhunter04: 同性婚姻又不會生小孩，近親繁殖生出畸型兒你要養 10/12 10:28
→ pccudog: 有時倒挺羨慕沒有言論自由的國家，不會有太多謬論 10/12 10:30
推 Linethan: 結婚不代表會生小孩；要生小孩也不一定要結婚。這兩碼子 10/12 10:45
→ Linethan: 事，拿缺陷後代當作禁止結婚的理由根本毫無邏輯 10/12 10:45
→ chenyw: 表兄弟結婚會禁嗎？？？ 10/12 10:45
推 chanel1259: 只要生出有缺陷的小孩就讓這個缺陷小孩統治國家 10/12 10:46
→ chentsangyi: 謬論不代表謊言，只是通常比較偏向誇張或不顧現實的 10/12 10:50
→ chentsangyi: 說辭。近親繁衍的基因缺陷發生率高若是事實，無視這 10/12 10:50
→ chentsangyi: 個前提可能帶來的社會問題而倡議就容易被視為無稽之 10/12 10:50
→ chentsangyi: 談 10/12 10:50
推 felix1031: 四親等內的性行為是禁止的，而且產檢沒那麼厲害，很多 10/12 11:01
→ felix1031: 都是長大才會發作的隱藏疾病，那時事情就大條了 10/12 11:01
推 asdc1112000: 推 10/12 11:03
→ Arashi0731: 以前皇宮貴族也常常近親結婚，頂多生一些弱智的接班人 10/12 11:12
→ Arashi0731: 而已，就算生出白痴，後果也是他們自己扛罷了 10/12 11:12
推 suen5566: 邏輯正確但這是個多數暴力的社會 10/12 11:20
噓 pccudog: 不要跟白癡爭辯.jpg 10/12 11:22
推 skyant: 血親性交是禁止直系跟旁系三等內 前面說四等嚇死我了 10/12 11:22
推 seven7thmoon: 華人社會對"家"的倫理觀念重，近親結婚是在挑戰親 10/12 11:31
→ seven7thmoon: 情的變質容忍度。而且在重男輕女的家庭也會有權勢 10/12 11:31
→ seven7thmoon: 不對等的層面，近親婚就不會被單純認為是自由戀愛 10/12 11:31
→ seven7thmoon: 的產物吧？ 10/12 11:31
推 seven7thmoon: 如果是十多年後才相認的兄妹或姐弟愛上彼此，說不 10/12 11:36
→ seven7thmoon: 定很多人會覺得who cars? 10/12 11:36
推 snowmanqaz: 建議直接撲殺 10/12 11:43
→ rexagi1988: 第三點根本就沒有邏輯，這篇文是要多搞笑 10/12 11:44
→ seven7thmoon: 如果要將自由上綱到超越社會倫理觀感，那第一條要 10/12 11:48
→ seven7thmoon: 廢除的是妨害風化 10/12 11:48
噓 icoann: 你的論點根本狗屁不通 受眾多就可以修法 那印度人可以統治 10/12 11:51
→ icoann: 世界了 顛倒黑白積非成是 10/12 11:52
噓 aries5420: 第3點就前後打臉 就是優生學的問題 好了下去領麻麻十扣 10/12 12:27
推 az400570437: 屁精製造一堆問題，都能結婚了 10/12 12:34
噓 fantasyhorse: 同性戀不能生只是不能傳宗接代，生出畸形兒嚴重造 10/12 12:51
→ fantasyhorse: 成社會醫療成本 10/12 12:51
噓 jerry22870: 邏輯BAD 10/12 12:55
噓 gl6mp6: 想幹你妹就去幹，少來一堆鬼扯 10/12 13:02
噓 Shalone: 你這種論述等級 還是去多讀點書吧 10/12 13:11
推 RS232: 同性結婚不會有後代 直接讓同性基因滅絕 10/12 13:39
推 j951224: 其實技術層面支持(基因篩選甚至修復/修改等技術)就可以避 10/12 13:49
→ j951224: 免缺陷生命體的誕生 10/12 13:49
→ j951224: 很多過去不可行的事情都可以做(異種生殖可產生具生殖能力 10/12 13:49
→ j951224: 之後代） 10/12 13:49
噓 dlw: 我這篇到底看了什麼 10/12 14:07
推 plok0616: 同意 10/12 14:12
→ Yancy0727: 聽到你說同性戀對延續後代沒幫助就知道你沒做功課。同 10/12 15:11
→ Yancy0727: 性戀是有存在的必要，幾乎很多哺乳類都存在這種現象， 10/12 15:11
→ Yancy0727: 以生物學來說那是一種抑制人口過多的天然機制，所以以 10/12 15:11
→ Yancy0727: 這個角度，他對延續一個生物種族是有非常大的幫助 10/12 15:11
推 arisisu: 聽過 異性戀是為了繁衍，同性戀才是真愛 10/12 15:22
推 slygun: 推推 邏輯清楚 笑死有人提優生學 納粹起來 呵呵 10/12 15:32
→ slygun: 呵呵社會倫理 有人都覺得自己的倫理觀感至高無上 10/12 15:33
推 tengerinedog: 那表堂兄弟同性一定不會生小孩可以結婚嗎 10/12 15:53
噓 fuct: 你的立基在於同性合法結婚，可惜合法不代表是對的，就跟以 10/12 16:17
→ fuct: 後廢死一定會合法一樣 10/12 16:17
推 sdamel: 合法本來就不一定是對的，軍功受爵的時代瘋狂殺人才是對的 10/12 16:52
推 OKnight: 推這篇邏輯清晰，可惜留言區很多不思考的人 10/12 16:58
→ OKnight: 大可以新增一條法律禁止近親生小孩，但近親可以結婚，你 10/12 17:00
→ OKnight: 都能限制近親結婚了，限制近親生小孩更合乎邏輯 10/12 17:00
推 sdamel: 噓條理文也算是一種維穩啦也是得善意看待 10/12 17:03
推 dear0106: 你要幹你表妹或堂妹跟結婚也沒關係，爽就好 10/12 17:35
推 x9898997: 結婚又不等於生小孩，生小孩又不一定等於有問題，能結能 10/12 18:05
→ x9898997: 生但有問題的要強制流產或是未來政府不給付健保而已ㄚ 10/12 18:05
→ lavign: 自然就是追求基因多樣性，爲了性癖一定要逆天就對了 10/12 18:30
推 dirtyli: 推 邏輯目前看不出毛病 10/12 18:53
推 chaudieuer: 不結婚也能生小孩；結婚也能不生小孩，所以以優生學角 10/12 18:56
→ chaudieuer: 度禁止近親結婚本來就很奇怪了。只有老人才會認為結婚 10/12 18:56
→ chaudieuer: =生小孩吧 10/12 18:56
推 macheal: 移民去日本? 那邊就算是堂兄妹也可以 10/12 20:51
→ gameguy: 就假瓣，古時候表兄妹修杆沒問題啊 10/12 21:00
噓 xc138aw: 所以你要很想跟他結婚的表兄弟姐妹嗎？ 10/12 21:52
→ xc138aw: 還是你的表兄弟姐妹？有很想跟你結婚嗎？ 10/12 21:53
→ xc138aw: 沒有的話，幹嘛擔心這個 10/12 21:53
噓 umin928: 出門就可能被車撞所以別出門 機率高低有差 10/12 23:18
推 lit: 其實我蠻同意你的邏輯的 10/12 23:23
推 peterlee97: 話說 發現你好像沒有寫堂親？ 10/12 23:25
噓 candylight: 別傻了 你其實只是想上你的表妹吧 10/12 23:32
推 allenstock15: 邏輯上沒有問題，一堆反對的其實講不出合理的理由 10/12 23:52
→ allenstock15: 但就是被道德制約還硬要噓而已 10/12 23:52
推 ko7625: 邏輯明明就很有問題 性別是一個族群 你A男愛不到你可以去 10/13 02:47
→ ko7625: 愛B男 難道你表妹A愛不到你就要去愛堂妹B喔 這只是有近親 10/13 02:47
→ ko7625: 癖而已吧 10/13 02:47
→ ko7625: 法律跟社會風俗幹嘛為了你的近親癖改變 10/13 02:48
推 sdamel: 啊現在就在聊近親啊不提堂表不然提什麼，然後就被指責想對 10/13 07:52
→ sdamel: 堂表下手，試問那一方的邏輯是為了真愛為了善良？ 10/13 07:52
→ sdamel: 那我看這個規矩還真不為社會善良風俗而來，卻要給自己冠上 10/13 07:54
→ sdamel: 善良風俗，真的是缺什麼強調什麼，自欺欺人尺 10/13 07:54
→ becca945: 歷史都演過了還想再一次 10/13 08:07
推 mikiup0321: 邏輯上我也覺得沒問題，不過支持近親結婚的 10/13 10:42
→ mikiup0321: 要自已去努力尋求支持，當年同志結婚努力多久了 10/13 10:42
→ mikiup0321: 現在實際上同志在這個社會仍是少數，只不過異性戀 10/13 10:44
→ mikiup0321: 有很多人支持同志，這才讓同志結婚能合法化成功 10/13 10:44
→ mikiup0321: 現在要讓一般大眾支持近親結果，難度不小 10/13 10:45
噓 icoann: 你買中國品牌是支持中國共產黨沒錯啊 不要在瞎掰了好嗎 10/13 12:02
→ icoann: 嘴上說不支持身體倒挺誠實的 你買中國品牌 他們不用繳稅給 10/13 12:03
→ icoann: 共產黨嗎? 你是不敢去想還是害怕想起來 承認你雙標很難? 10/13 12:04
噓 icoann: 綠共本來就是阿你第一天知道?拿綠色黨證去中國撈錢 10/13 17:55
→ icoann: 你是真的不知道的青鳥還是在反串? 10/13 17:56
推 tn607720: 推論述，如果不考慮優生學&倫理，那好像真的找不到反對 10/14 21:55
→ tn607720: 的理由 10/14 21:55
推 timgjh: 可以拿優生學當藉口的話，是不是也要立法限制有遺傳性疾病 10/15 01:26
→ timgjh: 、智商不足、蠶豆症的患者等等也都禁止結婚? 10/15 01:26
→ timgjh: 這些明顯要比近親要容易生下有缺陷的後代吧 10/15 01:27
→ timgjh: 退一步說啦，那兄弟/姊妹之間是不是就可以結婚了? 10/15 01:27
→ timgjh: 反正同性婚姻過了阿，所以拿優生學當藉口就是可笑 10/15 01:28
推 timgjh: 倒是倫理跟民俗風情比較能拿出來一戰。倫理上近親容易產生 10/15 01:43
→ timgjh: 依賴感而讓人誤以為是愛情；抑或是權威下的脅迫洗腦導致受 10/15 01:44
→ timgjh: 害者以為是愛情。另外法律制定上本來就要參考風俗民情，對 10/15 01:45
→ timgjh: 照組是天體，人家穿不穿衣服乾你屁事，但絕大多數的人不愛 10/15 01:45
→ timgjh: 看並訂立法條出來你就是不能天體，亂倫如果絕大多數人看不 10/15 01:46
→ timgjh: 慣只能說那也沒辦法。 10/15 01:46
→ timgjh: 看到一堆人在那邊說支持廢除的人就是想上表姊妹真的笑死 10/15 01:48
→ timgjh: 你媽知道你滑坡滑成這樣嗎? 10/15 01:48
→ timgjh: 所以你想表示支持廢死的人都想去做會被判死刑的重罪所以才 10/15 01:49
→ timgjh: 出來替死刑犯發聲的嗎? 你們的智商就這樣? 10/15 01:50
→ s130350: 82樓的想法是同性戀只愛同性的人，但近親戀照理說不會‘ 10/15 18:47
→ s130350: ’只‘愛上近親，沒近親應該還是有其他人能結婚 10/15 18:47
→ a16625t: 你這言論如果成立 那爸爸跟女兒結婚有什麼拒絕的理由== 10/20 20:20