噓 sammy98: 不管啦反正「電動車沒耗油 竟然要收這麼重的稅」 10/16 12:44
→ jack2: 哈哈,反正本來收的稅也和油無關啊~ 10/16 13:07
→ babyMclaren: 先不說名目不符的問題 10/16 13:16
→ babyMclaren: 電車免牌照,燃料的真正官方說法是啥 10/16 13:16
推 babyMclaren: 辜狗是說是減稅優惠,所以牌照就用馬力稅算。 10/16 13:19
→ babyMclaren: 燃料費是每月耗油量*一個係數? 10/16 13:21
→ babyMclaren: 所以電車就*一個合理的係數其實都有收到了對吧 10/16 13:22
推 bebehome: 推把排氣量改掉,改用車重收費 10/16 13:47
推 popcorny: 隨油徵收應該是因為考慮到用車頻率吧 10/16 13:52
推 ru04hj4: 不用想會改啦 基本上吵超過十年 不會改沒人想改 10/16 13:56
→ ru04hj4: 再多合理科學理性的計算方式都不重要 政府能收到錢 10/16 13:57
→ ru04hj4: 不要有人靠北靠母就好 10/16 13:57
推 chigo520: 討論那麼多,就只是政府收稅的名目,使用最多的職業駕駛 10/16 14:24
→ chigo520: 反而不用繳,不是很奇怪? 10/16 14:24
→ i386: 等到入不敷出要增加收入加稅的時候才會改啦,不然政府沒事去 10/16 14:25
→ i386: 動這個,嫌選票太多喔 10/16 14:26
→ kerker: 道路稅用重量課稅是符合租稅公平的,比現在用排氣量有邏 10/16 15:28
→ kerker: 輯多了。但為何我們的政府就是寧願不改? 10/16 15:28
→ ilovedirk41: 樓上 翻一行照就有答案了 行照就只有寫排氣量或是馬 10/16 16:20
→ ilovedirk41: 力 沒寫重量車子大小 10/16 16:20
→ i386: 改的話,人民最關心的1.自己付的稅會不會變多 2.有錢人付的會 10/16 16:27
→ i386: 不會變少 10/16 16:28
推 assunny1012: 燃料費若為了道路養護要用里程數吧! 10/16 21:09
→ assunny1012: 隨油徵收亦可 畢竟油量與里程數成正比 10/16 21:10
推 lfk: 本篇絕對是燃料費、牌照稅最中肯的說明跟解釋。一堆人還在隨 10/16 23:33
→ lfk: 油徵收,要不是開電車故意講,不然就是根本沒理解徵稅的本質 10/16 23:33
推 calase: 稅務這種東西改下去動到很多人,你為了網路上幾個人一句 10/17 10:16
→ calase: 話跑去改,最後行政成本算下去搞不好還倒虧… 10/17 10:16