這二台看過實車 HRV雖然沒什麼動力 起步沒力 加速性沒力 儀表沒有中文 螢幕解析度差等 外型好看 後座空間大 原本有心動想買 拿自家28吋 實測HRV行李箱大小 行李箱不能立放 輪椅不能立放 嬰兒車不能立放 橫放後 上部空間被斜被造型 犧牲很多 整個滅火 行李箱空間有夠小 要帶全家出遊玩幾天 放全家行李箱很難 行李需要精簡再精簡 ※ 引述《abc7798483 (人生路很長)》之銘言: : 想詢問各位大大,以下兩台車款比較建議買哪台? : 選手一:Hrv S+勁化版 : 選手二:Toyota Corolla Cross 汽油豪華 : 用途: : 長輩市區代步,兩三個月一次的長途旅遊(車程兩個小時內),每年里程平均五千 : 目前比較的差異: : 1.數據上HRV較省油 : 2.車體cross較大,但坐起來感覺Hrv卻比較大 : 3.cross馬力較大,但長輩開不快 : 4.Hrv是led頭燈,cross是鹵素較暗 : 5.後勤保養,似乎都差不多? : 兩台車價目前問下來折扣後幾乎一樣錢,所以價格不影響決定,基於以上比較看似Hrv 比? : http://i.imgur.com/qvPrhG5.jpg
: http://i.imgur.com/PL5mXLZ.jpg
: ----- : Sent from JPTT on my Google Pixel 7. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttbestweb.org.tw), 來自: 101.9.101.164 (臺灣) ※ 文章網址: https://pttbestweb.org.tw/car/M.1728304447.A.191
tonybk: 我今天無聊去看車 結果發現 其實YC比CC舒適10/07 20:44
iamhm: 後座空間大 行李箱空間小 那個coupe造型真的很靠杯10/07 20:58
luweber88: 欸 輪椅嬰兒車不能立放要怎麼塞 後座傾倒? 10/07 21:12
davidtoldyou: 兩台後座都請家人坐過,約180,HRV想坐挺會直接壓10/07 21:21
davidtoldyou: 到頭側彎,但車身比較寬,CC則是相反,老人不能要10/07 21:21
davidtoldyou: 求他斜坐會傷脊椎,所以坐長途時壓頭會比較難過10/07 21:21
davidtoldyou: 如果是小朋友,HRV後座樂勝,但HRV安全性只能呵呵10/07 21:22
davidtoldyou: ,連歐規都只有四星的車...台規只會更...10/07 21:23
kodo5566: HRV外型好看 這審美觀我也是佩服 10/07 21:49
fck01: 不懂本田,HRV車尾超斜,CRV車尾卻超直,為啥不中和一下… 10/07 22:24
alcloth: HRV外型就抄Macan 10/07 22:27
aowen: HRV外觀屌虐CC這毫無疑問吧 10/07 23:09
davidtoldyou: 沒到屌虐,頂多只是好看一點,身邊還是有覺得HRV像 10/07 23:20
davidtoldyou: 百葉窗很醜的人,真的外觀屌虐HRV世界銷量不會落後 10/07 23:20
davidtoldyou: CC二十多名,還是你要說外國人審美觀差?這很主觀 10/07 23:20
iamhm: 外觀cc好看沒問題 但coupe吃掉的行李箱空間剛好是cuv買家 10/07 23:43
iamhm: 最在意的 10/07 23:43
iamhm: *外觀比cc好看 10/07 23:43
fck01: 銷量和外觀有個屁關係,如果外觀這麼重要,馬自達就不會排 10/08 00:10
fck01: 這麼後面了,事實就是CC醜到靠腰,HRV再怎麼醜都屌虐CC。 10/08 00:10
fck01: 百葉窗是多醜?有比鯰魚醜嗎? 10/08 00:11
davidtoldyou: "屌虐"不是指差距大到無視安全性和相關配備,大家 10/08 00:14
davidtoldyou: 都會去買HRV嗎,事實就是外觀沒屌虐到可以無視一切 10/08 00:14
davidtoldyou: 翻轉銷量啊 10/08 00:14
davidtoldyou: 所以我才說"頂多是好看一些" 10/08 00:15
fck01: 推文說的就是外觀屌虐,沒人說整台車屌虐… 10/08 00:24
davidtoldyou: 我指的就是外觀沒有你說的”屌虐”到可以無視配備 10/08 00:29
davidtoldyou: 和安全性啊,讓大家為了外觀買HRV,那代表外觀沒屌 10/08 00:29
davidtoldyou: 虐啊,只是好看一些 10/08 00:29
davidtoldyou: 外觀屌虐變成只是你的主觀 10/08 00:29
garth: 外觀很主觀,但我覺得HRV醜到不想多看一眼 10/08 00:30
methodho: 這兩台比外觀的話hrv +1 10/08 00:35
n7593111: 小改後的CC +1 10/08 00:45
n7593111: 大片水箱罩設計真的該退流行了 看得很厭倦 10/08 00:45
jack1st2001: 看來HRV就外型而已 10/08 01:17
a9564208: HRV外型是抄前代Tucson吧 10/08 01:23
a9564208: 頭抄前代Tucson,尾燈抄前代Kia sportage 10/08 01:28
OldWang911: 前代Kia Sportage整台車外型都抄保時捷吧 10/08 01:38
OldWang911: 個人感覺啦 當時國際媒體也說4代sportage是baby cayen 10/08 02:28
OldWang911: ne 10/08 02:28
infinity0124: 外觀要輸CC的很難吧 10/08 04:29
km612tw: 長輩最不需要的就是外觀 10/08 05:13
LastHuman: 兩台醜車也能吵誰比較醜? 10/08 08:23
LastHuman: 更何況美醜是如此主觀的 10/08 08:24
snailking: CUV後廂公認大的就是CC了,都有數據 10/08 08:34
iceonly: 嫌醜就買gr版啊,原裝cc說醜那還能同意,gr版說醜那就只 10/08 09:01
iceonly: 能噓別把自己的意見套在別人身上 10/08 09:01
snailking: gr版的照嫌車尾醜啊,要嫌的人還怕找不到東西嫌嗎 10/08 09:15
asgardgogo: 沒中文到底是怎樣啊幾個字而已也懶得做 10/08 10:36
qwe4560: 騎勁戰的光看到mark就嫌醜了好嗎 10/08 13:24
KKLLOO: 鏽天不要買!昨天家族一台鏽的很誇張,裡面本質粉護航很 10/08 17:52
KKLLOO: 噁心,整天海邊… 10/08 17:52
jack1st2001: https://i.imgur.com/UrUTQRl.jpeg 10/08 18:38
jack1st2001: 最新撞測 我原本以為是fit 結果是...HRV 比上面小鴨 10/08 18:38
jack1st2001: 還FIT 10/08 18:38
OldWang911: 那台HRV是上一代吧 10/08 19:18
OldWang911: 要看圖說故事 CC也有喔 10/08 19:20
OldWang911: https://i.imgur.com/Y9y5xZL.jpeg 10/08 19:21
OldWang911: https://i.imgur.com/gYIFri0.jpeg 10/08 19:21
OldWang911: Rav4 10/08 19:22
OldWang911: https://i.imgur.com/XcFQOte.jpeg 10/08 19:22
n7593111: 看TNCAP撞測吧 看圖說故事比不完 10/08 19:31
n7593111: CRV 10/08 19:31
n7593111: https://i.imgur.com/sMee1Zl.jpeg 10/08 19:31
n7593111: 最糟的是HRV 轎車就能把他撞到一半不見 10/08 19:32
n7593111: https://i.imgur.com/3AGtzVj.jpeg 10/08 19:33
n7593111: FIT不多說了 一樣轎車就能壓縮他,不用出動學長 10/08 19:33
n7593111: VOLVO要找也是有很慘的,所以看撞測客觀多了 10/08 19:36
n7593111: 真要找實際撞擊車禍死亡率的iihs有統計幾百萬台 比台 10/08 19:57
n7593111: 灣那些個位數個案有參考性多了 在小型SUV中HRV死亡率第 10/08 19:57
n7593111: 四高 這還是美規高強度鋼材的 台苯用的次級亞大鋼在 10/08 19:57
n7593111: 極端車禍中只會更慘 10/08 19:58
n7593111: https://i.imgur.com/64Qkz8E.jpeg 10/08 19:58
OldWang911: https://i.imgur.com/LVhZO4U.jpeg 10/09 01:50
OldWang911: https://i.imgur.com/uLXfKzQ.jpeg 10/09 01:50
OldWang911: n大你只有節錄一部分而已,我再幫你多補上一些 ^ ^ 10/09 01:51
Gsm30768: 都醜,不要比 10/09 13:14