推 veter: 早上大概又要戰成一遍了 10/04 02:07
→ ctes940008: 他最近不是才說F1用滅火器正常嗎？笑死。10/04 02:08
推 linkinchez: 滅火器炎上 10/04 02:12
推 Google: 所以呢? 重點是同系列的隔熱紙還是越黑效果越好阿10/04 02:14
→ Google: 用張飛打岳飛再說別人貼黑的沒用? 10/04 02:15
→ PPAPwww: 其實理想的情況下，應該是把紫外光、紅外光都遮住，然後10/04 02:28
→ PPAPwww: 保持最大的可見光，才是最好的隔熱紙。如果把紫外光、紅 10/04 02:28
→ PPAPwww: 外光、可見光全部都遮住，那汽車乾脆不要做玻璃，前檔玻 10/04 02:28
→ PPAPwww: 璃全部換成鈑金真正擋住三種光。 10/04 02:28
→ PPAPwww: 把三種光都遮住，這樣就是俗稱的看不到路吧！ 10/04 02:30
推 suhhwanjen: 路上一堆這種的 其實看不到行人不是A柱 是一票人隔熱 10/04 03:02
→ suhhwanjen: 紙貼太深 10/04 03:02
推 angrycat: 隔熱紙愛貼黑個人選擇嘍，反正個人造業個人擔，總是有 10/04 03:08
→ angrycat: 幸運的人。 10/04 03:08
→ angrycat: 你愛貼黑隔熱紙就去貼，反正有問題自己承擔，我又不是 10/04 03:12
→ angrycat: 你家人要幫你擦屁股，干我屁事 10/04 03:12
推 donis12345: 個人造個啥葉== 貼黑去撞人被撞不就超摔 10/04 04:04
→ z030060374: 外面看你是全黑就當你是貼黑色的 沒人會先問你欸你貼 10/04 07:15
→ z030060374: 什麼隔熱紙 10/04 07:15
→ nama53: 差不多的隔熱效果為什麼要多花錢買透的，大概吧 10/04 07:28
→ smove: 5%黑猴子即將抵達戰場 10/04 08:35
推 hydeless: 最好什麼個人擔啦，擔得起嗎？每個貼黑紙都自撞嗎？ 10/04 08:38
推 hydeless: 啊市面上那麼多好的產品那麼多金屬膜的紙你要選一個越 10/04 08:40
→ hydeless: 黑越好的爛牌然後說張飛打岳飛不管啦我就是要黑？ 10/04 08:40
→ joiedevivre: 路上很誇張的三寶車禍 好像大多貼黑到不行的 正相關 10/04 08:47
→ fallheart: 問題是車禍主因多少比例是黑紙 10/04 08:54
→ GLUESTICK: 鋁箔紙貼起來 用鏡頭跟螢幕取代好不好 10/04 08:58
→ Chungli28: 改刺眼大燈的很高比例是隔熱紙 10/04 09:26
→ g31421173: 旗艦的 黑不黑看個人 自己開車覺得好開就好 我是不貼 10/04 09:34
→ g31421173: 黑 晚上很難開 10/04 09:34
推 computerqqq: 車速也不是主因，所以不用限速 10/04 09:47
推 vespar: F1用氣體滅火器降溫是正常操作這我沒意見，重點超認真自以 10/04 09:58
→ vespar: 為抓制高點嗆不懂的人是笨蛋 那才是公關災難 希望紅牛以後 10/04 09:58
→ vespar: 台灣活動不要找他合作。 10/04 09:58
推 FormulAn21: 一邊在講事實還罵到媒體 一邊發現是事實後只好講態度 10/04 10:13
推 FormulAn21: 可以肯定的是 台灣對賽車就像清朝看火車還不給笑 10/04 10:17
推 hydeless: 在那邊叫火燒車的確實是笨蛋啊，難道跟這裡一樣笨害怕人 10/04 10:25
→ hydeless: 家笑，反智當有趣嗎？ 10/04 10:25
→ auir: 感覺這集有點業 10/04 10:33
推 computerqqq: 清朝看火車這描述很到位！ 10/04 10:33
推 computerqqq: 技術職會互相鄙視，如果雙方同程度那很好，偏偏半瓶 10/04 10:37
→ computerqqq: 水的人嘴巴最邱。 10/04 10:37
推 computerqqq: 專業戰不贏戰態度，態度戰不贏戰説文解字？ 有事嗎？ 10/04 10:43
→ akizut: 10/04 10:55
→ akizut: 10/04 10:55
推 leo255112: 隱私仔準備出動 10/04 10:55
→ bilibala: 以前大家都說要看總隔熱率，但這影片不講總隔熱率只講紅 10/04 11:02
→ bilibala: 外線阻隔率，跟以前賣隔熱紙的做法沒啥差別啊！ 10/04 11:02
噓 TigraBoy: 笑死，3M官網數據擺在那還說沒有影響，要宣導用路人別 10/04 12:20
→ TigraBoy: 貼太深可以，阿帶頭唬爛是怎樣，好笑的是還真的不少信 10/04 12:20
→ TigraBoy: 他說的 10/04 12:20
推 e2000: 台灣只是無法規管理而已，不代表沒有資料可以查詢，在‘大 10/04 12:30
→ e2000: 家’都知道全世界大多數國家的法規都是規定透光率是訂在7 10/04 12:31
→ e2000: 0%以上，而台灣人大多數選擇很黑的隔熱紙，只是因為我知道 10/04 12:31
→ e2000: 我低於資料上的數據，但我也知道台灣無法可管，所以我貼很 10/04 12:31
→ e2000: 黑的隔熱紙，你能怎樣？我知道私人停車位不是我家的，但我 10/04 12:31
→ e2000: 也知道私人停車位不能隨便拖我的車，無法可管，我停了你能 10/04 12:31
→ e2000: 怎樣？我知道詐騙犯法，但我也知道詐騙判很輕，我就偏要去 10/04 12:31
→ e2000: 詐騙，你能怎樣？其實就是一種付出代價的取捨罷了 10/04 12:31
噓 crazytank: 在F1事件嘴別人是笨蛋的YouTube 10/04 13:17
推 wickham15: 術業有專攻 懂滅火器的人沒有比較高級 10/04 14:02
推 s39602104: 結果是業配 還只講對3M有利的 不利的都不講 10/04 15:45
→ a901922001: 前三70後三50或全車55 不要貼40以下比較安全 10/04 16:20
→ a901922001: 後三40 10/04 16:20
推 wanderchang: 事實就是MA70的總隔熱率沒MA40好。 10/04 18:19
推 kalapon: 可是車窗的用法不是隔熱優先，不然可以參考上面的說法 10/04 18:34
→ kalapon: 去貼鋁箔紙 10/04 18:34
→ Dcpp2015: 我覺得要貼黑是個人的選擇，但是就不要又貼黑紙又違停 10/04 23:48
→ Dcpp2015: ，那就很缺德了（自己撞車沒關系別害別人被撞） 10/04 23:48
→ berryc: 前3片不要貼，有幾個人做的到？ 70%貼下去透光就剩一半多 10/05 12:54
→ berryc: 一點，好意思嘴人？ 10/05 12:54