看板car
作者ggcrick (唱歌會走音)
標題Re: [問題] 為什麼討論CX-30就會建議直上CX-5
時間2023-06-19 11:00:15
就是考量到未來的空間需求，所以先買大的。 很多看CX30的是年輕情侶夫妻，當下空間是夠的，但是如果考量到未來有小孩或是要載更多家人，在沒什麼價差的情況下先買大的。 ※ 引述《yoiverson (南區高以翔)》之銘言： : CX-30 是CUV : 後座空間的確是爆幹小 : 但是我覺得會買馬自達的族群從來都不是空間考量為主啊 : 買CX-30在都會行駛、停車也比較方便 : 更何況相比CX-5那個悲劇畫質的車機 : CX-30的內裝是新世代設計 : 整體內裝氛圍也是好上不少 : 好奇很多車版大大一直要人從CX-30直上CX-5的原因是啥？ : 光那個內裝我就覺得差很多了欸 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttbestweb.org.tw), 來自: 59.126.46.201 (臺灣) ※ 文章網址: https://pttbestweb.org.tw/car/M.1687143617.A.439
推 dai26 : 沒差啊，他們又不會覺得換車貼的錢有什麼負擔，很 06/19 11:15
→ dai26 : 多人也是fit 開二年換CRV ，不用替他們擔心虧多少 06/19 11:15
→ dai26 : 啦 06/19 11:15
推 Jaymainal : 等到出新一代的CX-5 130起跳 大家就會覺得CX-30香了 06/19 11:29
噓 NeihuSnape : 其實直接買rav4就好了 06/19 11:42
推 Merzario: 包養平台規劃特殊約會。 06/19 11:42
→ biggood20708: 問題是人家說沒生的打算就有人說一不小心一寶就出 06/19 12:21
→ biggood20708: 來了，說只有一寶就說二寶等等就出來了 06/19 12:22
→ biggood20708: 看PTT都覺得少子化辦公室非常成功 06/19 12:22
推 jtrus0520 : 台灣的小孩個個都是超過180 06/19 12:32
→ jtrus0520 : 沒有休旅車可是載不動的 06/19 12:32
推 Muzaffer: 包養分析觀察對方情緒變化。 06/19 12:32
推 cool41723 : 但買車的應該不只有，兩人夫妻情侶、還有有需要兒 06/19 12:38
→ cool41723 : 童座椅的家庭吧。三四人小家庭，不需兒童座椅，身 06/19 12:38
→ cool41723 : 高沒超過175的，有女生需要開車，30還是可以選吧。 06/19 12:38
→ cool41723 : 如果再加上跟10年20年前車子的空間來比，都大很多 06/19 12:38
→ cool41723 : 了。 06/19 12:38
推 MIJice: 包養真心對待異性好友。 06/19 12:38
推 h311013 : 人家車庫小啊 買這個可以 06/19 15:51
推 KSUGOD : 大家都是坐轎車長大的啦 有長不大嗎 06/20 07:23
→ KSUGOD : 而且特別好睡 休旅沒那麼好睡像貨車 06/20 07:24
推 necolaman : 我自己182 老婆166 一個小孩 我覺得放一個汽座空間 06/20 11:01
→ necolaman : 偏小，而且我駕駛座都要比較後面一點 06/20 11:02
推 SpyTime: 包養網交流來自世界各地的朋友。 06/20 11:02
推 jonway : 別跳針180了，嬰幼兒的空間需求是汽座、推車、...， 06/20 12:18
→ jonway : 空間需求: 180嬰幼兒 > 台灣嬰幼兒 >> 180， 06/20 12:18
→ jonway : 但這跟要不要選空間大的車是沒兩事，喜歡小車塞滿， 06/20 12:18
→ jonway : 或大車隨意放，個人選擇而已，最沒關就小孩身高。 06/20 12:18
→ jonway : 更正: 是兩回事 06/20 12:25
推 Toth: 包養輕鬆找到有趣的異性朋友。 06/20 12:25
推 pkcs0857 : 我是當年版上神車三代馬三仔，小朋友出生後覺得車 06/20 15:51
→ pkcs0857 : 太小確實想換5+2休旅了~已在海上等運來~ 06/20 15:51
→ pkcs0857 : CX30就是高一點的馬三，空間應該提升有限 06/20 15:52