※ 引述《uuuvvv333 (kancero )》之銘言： : 我一個車輛工程師的朋友 : 最近想把自己30年老BMW翻新 : 他就突然靈機一動 : 乾脆買權利車 : 把權利車的內飾、儀表板全部轉移到老BMW上，引擎也從權利車換過來。 : 只有外觀保留老BMW的外觀 : 引擎及內飾全部都是權利車拆過來的 : 請問這樣的做法是可以的嗎？ 一般來說是合法的 你完全不用擔心。 權利車一般就是說上面有動產抵押權所以監理站不給過戶 但是監理站不能過戶不代表所有權不能變動，這是最高法院說的實務都承認 又汽車為動產，依民法第761第1項規定，其物權之讓與以交付為生效要件，在監理機關所 為過戶，屬於行政上之監理事，不生物權移轉之效力（最高法院70年台上第4771號、71年 度台上第3923號、72年度台上字第1933號判決意旨參照） 所以說「只有使用權沒有所有權」這句話不一定是對的除非... 動產抵押有分附條件買賣跟動產抵押 這個你用 https://tinyurl.com/58nbp455 就可以看出到底是哪種 你用監理站有償系統 這兩種都只會顯示 動保次數1而已 看不出來 那這兩種有甚麼差 「附條件買賣」 所有權無法變動，貸款繳清之前所有權人是債權人 登記名義人將該車處分是無權處分，後手也沒辦法主張善意受讓。 「動產抵押」債權銀行只是抵押權人，所有權人還是登記名義人 而登記名義人將車輛以權利車賣給別人 則後手是所有權人 隨便找一個判決供參:https://bit.ly/42iFiji 所以若你這台「權利車」是「動產抵押」那你買了你就是所有權人 本來就可以自由處分收益。 若是「附條件買賣」那你要自由處分收益，有可能會被真正所有權人追償 這個我前陣子才看過一件而已(機率低到一年可能只有一件)。 所以你先去查清楚若是動產抵押 大膽拆吧 事實上 「動產抵押」佔據大多數，而且就算是「附條件買賣」 也很少有債權銀行對後手提告，都是對當初去辦貸款的原車主提告 以上是民事的部分 刑事部分 毀損債權罪是純正身分犯，這條罪是「純正身分犯」 限於債務人才有可能實行，買權利車的人是沒有資格成立這個罪的 更遑論這條還要求須「將受強制執行之際」 以上只是針對訴訟風險分析，無論是哪種 抵押權人都有權可以將該車拖回 所有權就算變動也不可對抗抵押權人，這是抵押權的追及效力當然的結果 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttbestweb.org.tw), 來自: 125.228.2.129 (臺灣) ※ 文章網址: https://pttbestweb.org.tw/car/M.1686809494.A.CDC ※ 編輯: ejrq5785 (125.228.2.129 臺灣), 06/15/2023 14:20:58