※ 引述《appledavid (新三寶:香蕉 鹿茸 太陽餅)》之銘言: : 我覺得我這篇會被噓到爆 : 哈 : 臺灣不違停很難嗎? : 其實 : 在台灣真的很難,我承認我常常違停 : 不過 : 在美國我沒違停過 : 所以到美國我就自動守法了? : 當然不是! : 與其討論違不違停,臺灣倒不如討論怎麼設計可以讓違停變少? : 話說那些不違停的!你大概是沒車吧,不然就是唬爛 : 我也想討論 : 過馬路走斑馬線很難嗎? : 我就不相信你每次過馬路都走斑馬線 : 少在那裡假道學了 : 噁心! 同意這篇。 如果從物流的方面來看的話,你送貨的車子不違停,根本難以運補。 我在美國看店家後面,大多都有給貨車停放,補貨的車位, 台灣的便利商店,尤其在市區,根本也沒規劃出位子給送貨車位, 要司機不違停,怎麼辨得到? 常看到有人覺得在台灣生活便利、物價低,幹麻要留學移民,卻不知道這些低物價, 是建立在這些公共成本之上。 https://tinyurl.com/bdey8n6k 貨車司機違停遭機車撞死 立委:弱弱相殘,他們有得選擇嗎? 北市新店區在17日發生一起死亡車禍,張姓物流車司機,將車輛違停在北新路三段紅線上 ,下車卸完貨,走回駕駛座打開車門之際,遭後方同向的胡姓女機車騎士撞上,司機經搶 救仍宣告不治。對此不幸,時代力量立委陳椒華直言,正視卸貨需求,莫放任弱弱相殘。 陳椒華在臉書發文,這起事故,貨車紅線違規停車佔了半個車道,司機於車道遭到後方機 車撞擊,不幸身故。沒意外的話,之後會以「貨車違規停車」、「機車未注意車前狀況」 肇責分一分就草草結案。但是,真的只是這兩位駕駛的問題而已嗎?他們有得選擇嗎? 陳椒華在臉書發文,這起事故,貨車紅線違規停車佔了半個車道,司機於車道遭到後方機 車撞擊,不幸身故。(圖/翻攝自陳椒華臉書) 前陣子,台南新化老街對違規停車進行科技執法,卻因沒有畫設卸貨區,引發店家怨聲載 道,後來才補畫上卸貨區(但是卻畫在人行道上…)。 陳椒華指出,在台灣,道路的最外側車道/路肩定位不明,狀況非常氾濫,放任公車、貨 車、機車、行人大亂鬥,動線紊亂造成的事故數都數不完!這些事故早已不是第一起,再 不改的話,也絕對不會是最後一起。 陳椒華表示,時代力量多年來呼籲,必須畫設足夠寬度的人行道,輔以挖設停車彎,讓公 車、貨車可以在盡可能不擾亂原車道車流動線的狀況下安全靠岸;人行道也必須維持暢通 ,除了是保障行人路權之外,更是保障貨車司機卸貨後,能夠順利以推車將貨物送達目的 地。至於空間狹小到難以規劃卸貨停車格與人行道的商店街,則應朝向規劃為徒步區、輔 以非尖峰時段開放貨車進出卸貨。 陳椒華還說,不分中央地方,台灣的交通、工程、執法等機關長期怠惰於劃設正確的道路 規劃並落實執法,一般民眾也不知道正確的道路該長什麼樣子,並且被養成「停一下沒關 係」、「繞一下沒關係」的苟且心態。 陳椒華進一步表示,許多政府官員跟立院同仁都常常出國考察,更有不少立院同仁相當哈 日,那這些在日本等國很普通的規劃設計,什麼時候才要帶來台灣?還是說嫌麻煩懶得改 ?在那之前,時代力量會不嫌麻煩地一直講、不停講,直到改變真正到來的那天。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttbestweb.org.tw), 來自: 223.223.44.251 (日本) ※ 文章網址: https://pttbestweb.org.tw/car/M.1686152228.A.BA3
jfw616 : 那是生意人的問題 06/08 00:15
jfw616 : 你看外國都會推一個小拉車送貨 06/08 00:16
jfw616 : 沒位就只能找停車位…用小拉車送貨 06/08 00:16
ciswww : 店家後面劃設貨車停放空間在美國的市中心不一定做得 06/08 00:20
ciswww : 到,但美國常有那種「路邊禁止停車但貨車除外」的 06/08 00:20
Kimbel: 演藝圈一堆包養好嗎 06/08 00:20
ciswww : 或是「本路段禁止停超過3小時」,這些都有助貨車 06/08 00:21
llHAY : 政府道路規劃根本漏洞百出,市區道路為了便於管理幾 06/08 01:00
llHAY : 乎全是紅線,專用車位根本不敷所需,快遞、超商貨運 06/08 01:01
llHAY : 、計程車只能天天違停,導致人民對上述業者極度反感 06/08 01:01
llHAY : ,又例如民眾或政府官員駕駛開車載人想到捷運站下 06/08 01:01
tale1890: 政治圈一堆包養好嗎 06/08 01:01
llHAY : 車恐怕都要停在幾百公尺外才能找到黃線或車位能暫 06/08 01:01
llHAY : 時讓乘客下車,但試問有幾個官員或乘客願意從幾百 06/08 01:01
llHAY : 公尺遠的地方走進捷運站 06/08 01:01
hulala : 笑死人 要找到有車位再用小拉車送貨,那中和送貨可 06/08 01:01
hulala : 能要停到永和去才有位置 06/08 01:01
waterway: 有錢人一堆包養好嗎 06/08 01:01
flowerabby01: 可悲的國家 人命不值錢,整天只想叫民眾生來給人 06/08 01:05
flowerabby01: 撞 06/08 01:05
foxbrush : 照片中的外側道路寬到將近兩台車,其他線道也是寬, 06/08 01:24
foxbrush : 縮減路寬多出來的空間能做臨時停車彎和人行道,就是 06/08 01:24
foxbrush : 不做 06/08 01:24
mark1888: 學生妹被包養多嗎 06/08 01:24
negotiates : 台灣的車道畫的很寬 06/08 01:33
kauosong : 一樓不然你也用小拉車去取貨好了。 06/08 01:53
clkdtm32 : 美國的土地大這麼多 哪能比 06/08 03:14
h07880201 : 就台灣道路規劃一開始就是設定給違停啊 就像住家車 06/08 03:15
h07880201 : 庫一樣也是近年來新房子有考慮 舊的一堆要嘛鄉下停 06/08 03:15
Quaranta: 亞洲最大包養網上線啦 06/08 03:15
h07880201 : 空地 要嘛路邊 有騎樓就佔據騎樓 政策規劃爛沒救 06/08 03:15
clkdtm32 : 要學美國就要再把路再拓寬了 然後居民又要抗議自己 06/08 03:15
clkdtm32 : 土地縮小 就為了要給大家有地方停車卸貨幹嘛的 06/08 03:15
clkdtm32 : 美國幾乎每個超市都有自己的停車場耶 至少芝加哥是 06/08 03:17
issac : 主要還是開車門的動作啦 就算是停停車格還是要注意 06/08 06:10
schlemm: 我哥上包養網被我抓包.. 06/08 06:10
henrk : 在國外哪這麼多禁停,不要影響車流就直接停了,就 06/08 07:09
henrk : 算沒出過國,google map 看一下就知道了 06/08 07:09
henrk : 按照歐美日的標準,臺灣98%的紅黃線都是能停車 06/08 07:12
ASKA : 所以才台灣才會有先禁國家稱號。交通主管機關覺得 06/08 07:30
ASKA : "我說禁止囉!我很盡責!都是 they 的錯" 06/08 07:31
Wirol: 有人包養過洋鬼子嗎 06/08 07:31
ASKA : 然後就覺得已經擺脫需要再想辦法的責任 06/08 07:31
clkdtm32 : 也沒有到沒影響車流就停啦 你停TOW ZONE 很快就開單 06/08 07:41
ohlong : 不為廷只能書帆惹 06/08 08:28
teleoldmom : 快被一樓笑死 06/08 08:35
snailking : 1F,台灣違停一樣用小拉車送貨啊,當每個都用扛的? 06/08 08:51
marecht: 有錢人為啥都想包養 06/08 08:51
snailking : 多少便利商店的前方沒有卸貨格的,有想過怎麼補貨嗎 06/08 08:52
edkoven : 違停不影響車流還好,一堆大貨車直接給你停在路口轉 06/08 08:58
edkoven : 角 06/08 08:58
calase : 其實你去日本都市看貨車下貨也是常常隨便停,美國 06/08 09:00
calase : 那種商店面積拿來比沒啥意義 06/08 09:00
riokio: 有人被洋鬼子包養過嗎 06/08 09:00
Eliad : 違停ok呀,就乖乖繳罰單,不要抱怨啊 06/08 11:14
Eliad : 說實在的,沒在便利商店買東西,平常有需要去超市賣 06/08 11:16
Eliad : 場的,有沒有便利商店有差? 06/08 11:16
tudnste : 說沒差的八成活在平行時空吧。整天網上高標準對人 06/08 11:33
tudnste : 私下超商取貨繳費樣樣來 06/08 11:33
wiimas: 到底要多有錢才會想包養 06/08 11:33
Ccsteeker : 違停當然可以,2法1法,被罰乖乖吞,但是違停是否 06/08 11:35
Ccsteeker : 會造成安全風險,那又是另一個層次的問題,重點在 06/08 11:36
Ccsteeker : 於政府,交通部,資源分配在這些卸貨需求設計上是 06/08 11:36
Ccsteeker : 極少的。 06/08 11:36
Ccsteeker : 既然問題是出在源頭政府規劃上,結果還不少人互噴 06/08 11:37
Branlli: 這個包養分析正確嗎 06/08 11:37
Ccsteeker : 用路人,笑死,真的弱弱相殘。 06/08 11:37
Ccsteeker : 就這麼簡單的道理,結果我們還可以爭論這麼久.... 06/08 11:37
tudnste : 你以為全都可以用規劃?要不要問問你家那附近的里 06/08 11:48
tudnste : 長為何不蓋實體人行道?。這算簡單的吧。是政府不 06/08 11:48
tudnste : 蓋還是居民不要? 06/08 11:48
Cinedt: 閨蜜上包養網還推薦我... 06/08 11:48
clkdtm32 : 這跟要收訊又不要基地台一樣 難解 06/08 13:38
clkdtm32 : 我不想成為行人地獄 但是我家土地不能少 06/08 13:39
RLLLL0622 : 你ip在日本,應該用日本的臨時停車去解釋這個現象 06/08 14:53
vasia : 某樓可能是國外長大的 06/08 15:05
caca80207 : 人行道是公設 跟你家土地有個屁關係 笑死 06/08 23:07
Drither: 包養? 06/08 23:07