台灣規模小才會誤以為NCAA差幾十名就天差地遠 實際上美國籃球人口是台灣40倍, 光有籃球隊的大學(加社區學院)就近4000所, 台灣頂多10 0所 所以等比例人才在台灣UBA排名每差一名, 就相當於NCAA差40名~ 也就是NCAA 64強跟UC Irvine 103名的差距, 看起來差幾十名, 其實就是台灣UBA前3名跟第 4名的差距而已~ 之前還有雲球迷說打輸政大的Redford 170名跟UC Irvine 103名實力會差很多 真的很可笑, 完全是以台灣思維在思考, NCAA一堆200多名球隊打贏前20名的比賽, 或前一 年三月瘋隔年掉到300多名 簡言之, 美國人才太廣, 除了特定幾個收到怪物的前八強球隊, 其它球隊的排名跟實力並非 絕對相關 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttbestweb.org.tw), 來自: 49.216.181.33 (臺灣) ※ 文章網址: https://pttbestweb.org.tw/basketballTW/M.1692463680.A.FD4

推 kaybear3001 : 去日本的Redford 會被台灣這支UCI虐沒問題吧08/20 00:52

推 ayabf : 這隻UCI純實力應該有前6408/20 00:55

推 kaybear3001 : 真假走兩個主力變成可以進64強？08/20 00:56

噓 cloudskyblue: 64強跟100多差距才不是你說的那樣08/20 00:56

→ cloudskyblue: 不懂別亂講08/20 00:56

推 colortea: 包養開心交到知音好友。08/20 00:56

→ cloudskyblue: 最好UCI實力有64強08/20 00:57

推 omracnata : 裸足哥發文欸 希望有真的ncaa專家解答08/20 00:58

→ cloudskyblue: 64強根本都狠甩UCI幾條街 16跟uCI的差距大概就是UC08/20 00:59

→ cloudskyblue: I跟中華白的差距08/20 00:59

噓 et3020001 : 你舉的後段打贏前段例子，就是很少發生才叫爆冷…08/20 00:59

推 glenber: 包養平台聊天頻率注意。08/20 00:59

→ et3020001 : .08/20 00:59

推 ayabf : 前64名又不是每隻都很強08/20 01:00

→ pornstar : 那你怎麼不說第64強跟UCI的差距？硬要說拿前16強說08/20 01:00

→ pornstar : ？08/20 01:00

推 seimo : 台灣大學籃球不只100。大概160幾（三個分級） ，而08/20 01:02

推 Kimbel: 包養分析評估異性關注。08/20 01:02

→ seimo : 棒球則是100間左右. 之前都有算過08/20 01:02

→ cloudskyblue: 64強vs UCI 大概贏30分08/20 01:03

→ cloudskyblue: 16強 vs UCI大概贏50分 這樣講懂了嗎08/20 01:03

推 seimo : 其實去年底UC Irvine 也有upset 當時排名21的Orego08/20 01:04

→ seimo : n08/20 01:04

推 tale1890: 包養真心珍惜友誼感情。08/20 01:04

→ cloudskyblue: 16強認真守中華白大概整場得30分08/20 01:05

→ cloudskyblue: 樓上那是爆冷 極端值08/20 01:05

噓 eric03221 : 笑死到底誰雲 自己看一下比賽內容 政大打的那隻明08/20 01:12

→ eric03221 : 顯跟瓊斯盃UCI實力有差 純拿排名說話到底誰思維08/20 01:12

→ eric03221 : 有問題08/20 01:12

推 waterway: 包養網尋找跨國包養機會。08/20 01:12

噓 habaida : 痾…不懂可以不要說話 ok08/20 01:12

推 yellow528 : 都是被美國的大學隊打爆，排名103跟64強有什麼差別 08/20 01:58

→ yellow528 : 嗎？雖然現場看覺得中華兩隊的實力比想像中更強， 08/20 01:58

→ yellow528 : 又有亮點，但整體而言還是追不上國際各國的進步啊 08/20 01:58

推 azndevil26 : 只能推了 08/20 02:02

推 mark1888: 包養輕鬆找到有趣異性朋友。 08/20 02:02

推 Latte5566 : 誰出怪物誰成績好 還有運氣跟手感 健康度 08/20 02:44

→ hbl420ii : 可是打過進過64強的小馬 跟你講的都不一樣也 08/20 03:28

推 seimo : 其實不是在台灣追不上。整體亞洲籃球就是差不多比 08/20 06:47

→ seimo : 人家慢…非洲都上升比我們多 08/20 06:47

→ pornstar : cloudskyblue人咧？被打臉躲起來囉？趕快找出今年 08/20 06:51

推 Quaranta: 包養平台遇見心動異性。 08/20 06:51

→ pornstar : 季賽“16 ~ 64強隊伍跟UCI交手平均勝分達30”以及 08/20 06:51

→ pornstar : “16強內的隊伍跟UCI平均勝分達50分”的數據出來啦 08/20 06:51

→ pornstar : ~~ 今年NCAA UCI每場比賽紀錄網上都能查到, 不是很 08/20 06:51

→ pornstar : 嘴秋？有沒有種來賭十萬鎂？ 08/20 06:51

推 ntuwalker : 上面某位c大說的64強跟UCI存在30分的差距，請問有 08/20 07:14

推 schlemm: 包養分析關注對方興趣。 08/20 07:14

→ ntuwalker : 至少三場以上的實戰數據證明嗎？還是又張嘴就來？ 08/20 07:14

推 ntuwalker : NCAA瘋三月的評選很難100%反應實力欸 有些人多錢多 08/20 07:16

→ ntuwalker : 的州別的conference的中段，比窮鄉僻壤州別的confer 08/20 07:16

→ ntuwalker : ence的冠軍還強 08/20 07:16

→ ntuwalker : 認同這篇原po說的，有時候帳面64強的球隊，未必贏過 08/20 07:17

推 Wirol: 包養不急於談戀愛結婚。 08/20 07:17

→ ntuwalker : 帳面排名100的 08/20 07:17

推 seimo : 相反來說你排名100也不見得穩贏那些180-200的 08/20 07:58

噓 mono1023 : 你知道pr值是個金字塔嗎 08/20 11:32

→ mono1023 : 而且人均數放大 差異只會夠大 08/20 11:33

→ mono1023 : 雖然球是圓的 本來就沒什麼絕對值好討論 08/20 11:34

推 marecht: 包養網交流世界各地朋友。 08/20 11:34

推 torque : 認真說排名只是參考用的，NCAA D1強度還是用high ma 08/20 11:43

→ torque : jor, mid major, low major區分比較客觀 08/20 11:43

推 ayabf : 這隻UCI絕對跟大多數64名內的實力不會差太多，別再 08/20 12:30

→ ayabf : 排名看實力了 08/20 12:30