推 stwm04077b: 兩邊在意的點可能不一樣，新創募資困難又沒有推出新 03/09 00:46
→ stwm04077b: 東西更不可能募到錢。但對於更重技術的技術長而言， 03/09 00:46
→ stwm04077b: 系統整體架構重整可能長線來看會是更好的。事實可能 03/09 00:46
→ stwm04077b: 也是如此，但是對於投資人而言，更沒人會理解他做的 03/09 00:46
→ stwm04077b: 事對公司什麼效益。只能說兩邊有各自的立場，堅持的 03/09 00:46
→ stwm04077b: 也都沒錯。可惜其中一邊已經走火入魔了，只能說為了 03/09 00:46
→ stwm04077b: 工作搞成這樣不值得，人生有更多值得去體驗的事情 03/09 00:46
推 gino0717: 南無阿彌陀佛 03/09 00:59
推 dio0204: cto原文有提到 他想要兩三年專心重構 不做新feature 03/09 01:22
→ dio0204: 這在任何一間公司 應該都會吵架 03/09 01:22
→ dio0204: 更何況這間公司已經燒到沒錢再找投資了 03/09 01:22
推 kurtsgm: 文中似乎無法判斷重構&不做新feature這件事有沒有事先跟 03/09 01:42
→ kurtsgm: CEO討論過 (理論上絕對要 甚至要過董事會) 03/09 01:42
→ kurtsgm: 因為這直接影響到未來至少一兩年以上的roadmap 03/09 01:43
→ kurtsgm: 然而不管如何 如果CEO或是董事會後面決議要pending或是取 03/09 01:45
→ kurtsgm: 消重構計畫 拿人薪水的也沒啥好跟上頭吵架 頂多不幹最大 03/09 01:47
推 taxuan: CTO有說重構要兩三年？原文似乎沒看到 03/09 01:52
→ testPtt: 重構有什麼好 舊的直接放生吧 03/09 08:59
推 tgyhuj01: 各位說沒找到投資的，有上經濟部查一下資料嗎？ 03/09 10:36
推 hobnob: 願死者RIP，生者從遺憾與仇恨中解脫 03/09 11:49
推 SuGK: 重構跟新feature真的是滿兩難的 03/09 17:59
→ GoalBased: 會這樣就殺人的人，很難相信他在工作上能好好溝通 03/09 20:52
推 nmop: cto曾在appworks工作，不認為會不懂投資人心態 03/09 21:28
推 hegemon: 很多搞技術的確實不懂投資人想要什麼...重構這種東西在募 03/10 09:51
→ hegemon: 資困難的公司是大忌 03/10 09:51
→ hegemon: 募資困難的時候第一優先一定是想辦法用有限資源擠出新話 03/10 09:53
→ hegemon: 題來吸新投資跟穩住舊投資，都當到C了，應該要有這種敏感 03/10 09:53
→ hegemon: 度 03/10 09:53
推 zyxx: 可能缺乏重構的效益分析吧 03/10 11:32
→ zyxx: 大老闆又不懂RD面臨的困境就gg了 03/10 11:33
推 howdiee: CEO比較接近軟工 但CTO有背負硬體壓力 硬體沒法說改就改 03/10 13:40
→ Ekmund: 軟工要出去的東西也不能說改就改啊... 03/10 21:47
推 Ghamu: 重構跟新功能也不是完全衝突全有全無吧... 這種萬年議題其 03/12 00:30
→ Ghamu: 實很多時候會根據當下題目不同有適合他的方式 無法溝通固執 03/12 00:30
→ Ghamu: 己見的那位砍人的傢伙問題比較大 03/12 00:30