推 wang19980531: True 08/27 11:14
→ wang19980531: 但不否認大陸能做出這種等級3A大作是很猛的 08/27 11:15
推 michellehot: 我看到理由是 社會、學校、產業的風氣是必須進入工 08/27 11:48
→ michellehot: 業界這些領域才算強者 原本有想法有潛力的強者都不 08/27 11:48
→ michellehot: 願意投入其他領域 願意的也找不到合作的人 08/27 11:48
推 wulouise: 原串就是問台灣沒有強的B2C軟體的原因 08/27 12:06
→ wulouise: 不是必須進入工業界，而是台灣沒有世界級的B2C公司 08/27 12:07
→ kb231940: 每個人手上的牌 不一樣 台灣人已經很厲害了 08/27 12:27
推 del680202: 就別說中國了 台灣軟體現在連文組日本都打不過 08/27 13:51
→ labbat: 日本？？ 08/27 13:58
→ MoonCode: 日本做遊戲那當然是很厲害 08/27 14:53
→ DrTech: 在外商寫EDA軟體等於強？寫韌體等於強？ 我是不敢直接這樣 08/27 15:02
→ DrTech: 說啦。強弱根本不能這樣比。 08/27 15:02
→ DrTech: 什麼叫作軟體很利害的高手，本來就是多樣化的，不要老是在 08/27 15:04
→ DrTech: 那比我朋友強弱，也無從比較。自己領多少薪水在口袋才是真 08/27 15:04
→ DrTech: 的。 08/27 15:04
→ DrTech: 我也認識一些在外商年薪千萬的軟體工程師，我也不會說他們 08/27 15:06
→ DrTech: 寫軟體強啊，根本不同產業，不同獲利模式，無從比較。薪水 08/27 15:06
→ DrTech: 高低也不代表強弱。 08/27 15:06
→ DrTech: 唯一認同的是：低薪無強者。 08/27 15:08
→ ku72: ToB軟體開發難度大致上都比ToC的低 因為ToB的輸入跟設備都可 08/27 16:50
→ ku72: 以限制 ToC的你完全不能預測會被怎樣搞 08/27 16:50
→ MoonCode: 樓上恰恰相反吧 08/27 19:51
→ DrTech: 沒意義。Synopsys EDA 產品 vs Windows整套作業系統 vs A 08/27 22:06
→ DrTech: WS整套雲端系統 vs OpenAI chatgpt vs google search，誰 08/27 22:06
→ DrTech: 的技術比較厲害？ 沒人會這樣無限制的亂比吧。比贏了又怎 08/27 22:06
→ DrTech: 樣… 08/27 22:06
→ Lordaeron: 做產品要說厲害，哪麼做基楚的OS,COMPILER 的怎麼辦好? 08/27 22:09
→ Lordaeron: 你的產品沒有它們，可是垃圾呢。 08/27 22:10
推 philip80220: 樓上，其實反過來說也是一樣，今天一個OS上沒有任何 08/27 22:19
→ philip80220: 應用，也是一樣沒有用... 08/27 22:19
→ kd992102: 做硬體的也重要，沒有硬體os怎麼跑？做電的也重要，沒 08/27 22:31
→ kd992102: 有電電腦怎麼開機？真的不用樣樣跟人家比 08/27 22:31
→ Lordaeron: 就叫你讀好一點物理了嘛. 08/27 23:35
→ Lordaeron: 講高手，你高不過牛頓。 08/27 23:36
→ Lordaeron: 講應用，你怎麼寫，都不可能離開OS 和COMPILER給你的 08/27 23:36
→ Lordaeron: 框框。哪麼你有可能認為做OS 的人，不會去做應用? 08/27 23:37
→ qwe78971: 不如說是其他產業太差了 除去科技業 剩下工作年薪才30 08/28 00:03
→ qwe78971: 40萬 當然只能去科技業 非法的例外 08/28 00:03
推 viper9709: 推DrTech 08/28 00:35
→ shooter555: 不行啦 低薪無強者不就推翻自己了嗎 08/28 13:05
→ shooter555: 我對性別保持多元開放 但我討厭死gay 08/28 13:06
推 BigCockman: 不是做什麼等於強 而是強的人去做什麼 最直白就是學 08/28 15:09
→ BigCockman: 生時代的強者最後都去哪 台灣半導體大多四大 純軟則 08/28 15:09
→ BigCockman: 是一堆後段學校… 08/28 15:09
→ DrTech: 你說聯發科幾乎都四大，勉勉強強可以吧，不過也沒到幾乎。 08/28 17:30
→ DrTech: 你說半導體都是四大？ 與現實差太多了，台積，美光，日月 08/28 17:30
→ DrTech: 光… 08/28 17:30
→ DrTech: 半導體很強？？光是用那麼大範圍的詞，就知道多外行了。 08/28 17:32
→ DrTech: 半導體就等於高薪？ 也只有少數中的少數幾家，年薪2,300起 08/28 17:34
→ DrTech: 跳啊。多數的半導體工作，薪水明明就很低。 08/28 17:34
→ DrTech: 二三線 IC design 工程師，二三線Fab工程師，薪水也沒多高 08/28 17:37
→ DrTech: 好嗎。更何況一堆二三線工廠更是低薪。硬要講半導體產業等 08/28 17:37
→ DrTech: 於高薪，有點牽強啦。 08/28 17:37
→ DrTech: 台灣半導體都是四大畢業，高薪，高手？與現實也差太多。 08/28 17:38
→ DrTech: 直接講公司與產品，不就沒那麼多爭議。 08/28 17:43
推 BigCockman: 就事實有什麼好氣成這樣== 自己領英開個二線IC看裡面 08/28 18:08
→ BigCockman: 的人學歷對比台灣純軟公司的不就知道了 08/28 18:08
推 BigCockman: 一開頭就說是「大多」了 又不是說全半導體都強或全純 08/28 18:11
→ BigCockman: 軟都弱 就是個眾數事實罷了 08/28 18:11
→ DrTech: 你連半導體可能都不知道是什麼吧… 一堆低薪公司都忽略了 08/29 07:02
→ DrTech: 。 08/29 07:02
→ DrTech: 你直接說出公司，職位或產品線不就好了，傳遞正確的資訊給 08/29 07:06
→ DrTech: 大家。不然半導體產業整體就是一堆低薪的工作啊。大量的成 08/29 07:06
→ DrTech: 熟製程，封測廠產線，才是半導體的"大多"阿。 08/29 07:06
→ DrTech: 低薪的日月光員工的人數，都超過GG了。矽品人數都超過聯發 08/29 07:13
→ DrTech: 科了… 你還在爭"大多"是高薪。 08/29 07:13
→ DrTech: 號稱台灣最大的外商美光，人數隨便也超過一線IC設計公司。 08/29 07:20
→ DrTech: 美光在台灣都是工廠產線，薪水你也可以去了解一下。 08/29 07:20
→ shooter555: 純軟的強者 半導體 系統廠 來去自如 08/29 09:29
推 Lordaeron: 純軟的強者定義一下吧. 08/29 10:27
推 BigCockman: 這裡不是軟體版嗎扯工人幹嘛 GG美光IT薪水屌打一堆軟 08/29 11:11
→ BigCockman: 體公司也不是什麼秘密吧 08/29 11:11
推 brucetu: 扯到工人也太遠了吧 08/29 11:13
→ brucetu: 那要不要把軟體產業的文職行政也扯進來比 08/29 11:13
→ Lordaeron: GG 美光的IT 是做開發? 08/29 11:53
→ shooter555: 恩 定義一下 年薪500萬以上算強者好了 08/29 13:11
→ Araiman: 程序員的自我修養 鏈接 裝載與庫 我們校招會從裡面出題 08/29 17:56
→ Araiman: 不知道科技島的高手能吃透這本書的內容否 08/29 17:56
→ Araiman: 對岸導航都和紅綠燈聯動了 科技島還在殺豬公嗎 08/29 17:57
→ Lordaeron: 500萬台幣以上，當然是強者啊。但還在寫程式就弱了。 08/29 17:58
→ dildoe: 這不就硬體很強的意思 EDA/FW 是硬還是軟?XD 08/29 23:32
推 TeaEEE: 又不是做多人戶動的游戲，程式不用多強吧 08/30 14:00
→ Lordaeron: 強不强，不是用講的，用做的比較實在。 08/30 14:09
→ wtl: 文章意思應該是在學校強的人都往半導體跑 因為高薪 並不是那 08/31 23:50
→ wtl: 些人做的工作很強 08/31 23:51