※ 引述《digilife ()》之銘言： : 所以台灣被中共借演習之名圍島， : 美國就會發射飛彈把中共船擊沉？ : 不惜全面戰爭也要解放台灣圍困？ : 美國人民調不是沒有做過，他們願意嗎？ : 若中國聰明一點， : 圍島還有放你天然氣船一個月一艘、 : 放你雙重國籍離開台灣。 : 就讓你有地方能跑。 : 那台灣就會來打第一擊？ : 美國就一定會全面開戰，你們要確定耶。 : 圍島的最大可能就是美國開航母來對峙， : 兩邊船大眼瞪小眼。 不是, 你這整段都搞錯了 實際是這樣 解放軍圍島 -> 國軍出海護航 + 台籍船團硬闖 如果國軍出海護航 + 台籍船團硬闖, 你共軍都還不敢開火, 大家就知道你圍島就是圍個氣氛的, 接下來壓力會丟回解放軍、甚至中南海去, 如果你共軍開火了, 那就是開第一槍 所以說了, 圍島確實是個劇本, 但到底要怎麼用是一回事, "不會進入熱戰" 那是夢話還是留到夢裡說就好 至於說什麼軍艦不會開火、但會擋在商船前面的, 我還挺好奇哪艘軍艦擋得住五萬噸級的貨輪, 又有新科普節目可以看了 : 中國被國際批評，吃一點制裁。 : 然後兩岸開始和談啦，先撤僑讓外國人出來。 : 不要講美國人， : 臺灣人哪會開戰？ : 金門就告訴你要投降了。 : 這才是圍島最可能發生的事情好嗎？ : 台灣內部自己聲音就統一不了了。 : 上面說中共船艦會被當靶，是真的有想過這個問題？ : 為什麼中國沒有第一擊只圍島的情況下， : 美國要不惜跟中國開戰？ : 美國債務現在這麼高， 啊? 你還記得上次美國靠啥走出大蕭條的嗎? 美國搞不好不但想開戰, 還想打WW3咧 : 我不知道哪來的自信， : 台灣/美國第一擊就會發飛彈，打中國的船。 : 總之， : 我不認為美國不會幫台灣， : 但是是撤僑、協防，還是怎麼幫台灣？ : 會願意和中國全面開戰嗎？ : 要幫多少？台灣又能撐多久？ : 這都是問題。 說來訝異, 但從最近美軍表現出來的態度來看, 他們得到的命令是, "最好別開打, 但開打就是要打贏" 會不會願意全面開戰? 會不會願意這個那個? 都是假議題, 唯一的問題是 "怎樣才能打贏" 除非你覺得 "要打就是要打贏" 只是在膨風啦, 不然要美國袖手旁觀, 大概只有什麼黃石公園爆發、超級金融大海嘯 那種美國陷入極度的自顧不暇自身難保的狀態 才有可能 : 不過這些討論都偏題了，文章如果有看完… : 整篇文章，我的結論是： : 不管是國民黨還是民進黨。 : 都不可能在現在和對岸開戰啦。 : 就是和對岸打打嘴砲而已， : 台灣治權的重點是， : 下次選舉要能選贏繼續撈， : 才不是要打仗做硬漢做千古罪人。 不管是誰都不可能和對岸開戰, 因為一定是對岸和我們開戰; 而長期封鎖航道與天空, 在國際上認定就是戰爭行為, 不是只有放槍發炮射飛彈才是, 到那時候誰開第一槍並不重要 如果台灣被圍成那樣還不開槍, 現在就可以把國軍裁了投一投比較實際 : 補充說明： : 如果還有人對美國會不會幫到底，覺得有歧義。 : 那讓我們拋下美國意願，換個角度，來說明圍島： : 如果美國願意幫到底，可以打中國軍艦，那中國同樣，也可以打美國的軍艦， : 這就是太平洋中美全面戰爭。 : 所以原本文章的結論，其實中美兩邊不會打，而中國和台灣也不會打，這才是現狀。 : 但假設，若中國不計成本，要全面開戰，中美兩邊軍艦都打沉，對中國最終，要佔領台灣來說，也是要圍島。 : 任何靠近的船隻和飛機都鎖定，全面封鎖海域。 : 擊沉了也有警告你，根本不會有任何商船會靠近。 : 圍島本就是中台戰爭的本質。 : 不管你是開打就圍、還是和美國全面戰爭、 : 不管你是登陸戰、無人機、制空制海權， : 這場戰爭無論任何型態， : 中國要佔領台灣，最終就是要圍島。 : 所以不能理解，不會圍島的意思是什麼？ 我上面解釋了, 如果是真圍島, 為什麼最後一定是走向實際開戰, 那你是解放軍, 你要圍島嗎? 圍島意味著給台灣跟美軍預警時間喔? 當然, 這不代表圍島一定不會發生, 但把圍島當成一定會發生、台灣一定不敢開炮當想定... 我覺得這更無厘頭 : 底下推文是無俚頭， : 跟發不發一發子彈更沒有關係。 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttbestweb.org.tw), 來自: 118.169.31.103 (臺灣) ※ 文章網址: https://pttbestweb.org.tw/Military/M.1750528397.A.7C9

推 MeiHS : 那台籍貨輪團 到時也要很敢跟國軍配合 06/22 02:09

→ ripple0129 : 一定是把你攔下來不給過啦，硬闖就是開火，哪個商 06/22 05:54

→ ripple0129 : 業船要來賭命，你只能找國軍演商船 06/22 05:54

推 gogoegg : 怎麼攔? 故意跟貨輪碰撞嗎? XDDD 那一定會被貨輪撞 06/22 06:30

→ gogoegg : 翻的 06/22 06:30

推 b425k1719 : 不用商船吧，美軍就主張國際海域自由航行自己硬闖了 06/22 08:04

→ b425k1719 : 難不成解放軍想開第一槍嗎 06/22 08:04

推 japan428 : 就把自由航行四個字無視吧，中國要實現圍島必須先 06/22 08:07

→ japan428 : 把這四個字打破，打破方法就是挑戰美國，因為美國 06/22 08:07

→ japan428 : 就是這四個字的守護者，中國也不是笨蛋，很清楚重 06/22 08:07

→ japan428 : 點在哪，才不斷在南海搞事 06/22 08:07

→ japan428 : 今天只要美國及其盟友一縮，不再追求航行自由，那 06/22 08:10

→ japan428 : 圍島才有基本前提條件，但這樣一變，台海就只是戰 06/22 08:10

→ japan428 : 爭的開端而已，後面肯定會有更大的戰爭，因為自由 06/22 08:10

→ japan428 : 航行問題比台海影響大多了 06/22 08:10

→ japan428 : 說實在啦，要討論一個攻台方法起碼要把想定跟劇本 06/22 08:14

→ japan428 : 整套寫出來才值得討論，丟一個點就在討論可行性跟 06/22 08:14

→ japan428 : 唬爛有啥兩樣 06/22 08:14

推 sgxm3 : 說“不開火就能封鎖”就是以為現實跟遊戲一樣啊， 06/22 08:17

→ sgxm3 : 連貨輪跟軍艦噸位差異都不知道的蠢貨。 06/22 08:17

推 Numenor : 七十多年前柏林封鎖美國就是這樣搞，我的地盤派飛 06/22 08:56

→ Numenor : 機運輸有膽你就開火看看，所以刻意忽略自由航行不 06/22 08:56

→ Numenor : 是壞就是蠢，或者更糟的：又壞又蠢 06/22 08:56

推 sgxm3 : 飛西柏林還要穿越東德領空耶，說“我的地盤”也不 06/22 09:26

→ sgxm3 : 太對。反正連飛地西柏林都封鎖不了了，封鎖台灣到 06/22 09:26

→ sgxm3 : 底要怎麼做到？ 06/22 09:26

→ bilibala : 封鎖、攔截船隻就是戰爭行為了啦，並不存在硬闖對方 06/24 17:37

→ bilibala : 開槍才算第一擊。 06/24 17:38

→ bilibala : 那個 digilife 通篇廢文把台灣人講的超不堪，鼓吹投 06/24 17:38

→ bilibala : 降思想，認為台灣不敢打、打不贏中國，真不知道是哪 06/24 17:39

→ bilibala : 邊花錢請來的網軍打手。 06/24 17:39