看板Military
作者jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)
標題Re: [新聞] 國軍抗彈板難擋共軍子彈國防部嗆告
時間2023-07-07 08:47:12
6/28 山姆小叔預告要測試國造防彈板+防護背心 軟硬合體測試,只打國防部規格書上的彈種 7/3 山姆小叔說明因為沒有5.8的子彈,如何推算中共彈藥 1. 16"的M855可打穿(硬+軟) 5.8MM的DBP10一定可打穿 2. 16"的M855可打穿硬,但停在軟 推算5.8MM的DBP10可打穿 3. 16"的M855被硬板擋住,不代表能防DBP10 但可以擋14.5"步槍 4. 如果12.5"的M855可以打穿 代表只能防手槍 7/5 山姆小叔實測直播只放短槍管 16" 7.62NATO M80 12.5" 5.56mm M855/M193 13.7" 7.62*39 在這之前沒什麼關注過這個測試 7/6 板友 money501st 發文 [情報] 在美台灣人測試國軍公發抗彈板 #1afYqm4n (Military) 討論重點 國軍III級板價格很貴 國產有經過烏克蘭實戰的IV級都比國軍便宜 國軍規格可能不能防中共武器 7/6 上午林議員臉書放測試結果 7/6 自由獨家新聞 註議員7/7回應 自由時報有獨家是因為我睡著前，只有他跟我聯繫上，其他媒體 不是直接抄我或是 山姆小叔Gun & Fun 的臉書，就是等到我醒來以後才受訪。 7/6日 上午 國防部要求全軍清查簡訊外流 7/6日 下午 各家媒體跟進報導 7/6日 夜間 國防部未指證議員手中物品真假,表示如果是就嗆告 === 測試結果簡單說 1.和國防部原始帳面數據相符 2.國防部2015年設計參數就不是防軍用武器,只防2000年代的民用武器 3.無法防中共武器 4. 軍抗彈板，在北約規格子彈的正面打擊下，呈現「近乎穿透」的驚人結果。 議員結論 林秉宥 1天 很多事情不能只看表面。 就像國軍配發的抗彈版一樣，表面看起來只是一個小洞，另一面實已殘破不堪。 這次的國軍公發抗彈版測試計畫，有是由很多關心台灣國防的朋友一起努力來完成，感謝這些在幕後默默付出的朋友與善心人士。 但很遺憾的，國軍公發的抗彈版並未能如規格所宣稱的保護我們的士兵。 這也是基層士兵一直詬病的事情，若要說我們在防衛台灣的努力還有什麼不足？ 這個就是血淋淋的不足之處。 希望這個事實不會跟隨我們太久。 == 目前完整影片還沒放,議員fb下面支持的有也有很多 警告跟質疑.. -- 只有小孩才說喝茶，成人用品。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttbestweb.org.tw), 來自: 180.217.229.231 (臺灣) ※ 文章網址: https://pttbestweb.org.tw/Military/M.1688690836.A.0D4
推 Re12345 : 刺槍優於防彈 07/07 08:50
→ jobli : 國軍防彈背心有警語 07/07 08:53
→ jobli : 不防長槍 07/07 08:53
→ jobli : https://i.imgur.com/TeQye4a.jpg 07/07 09:00
→ jobli : 防彈背心不能防彈,有警語不算說謊 07/07 09:01
推 TwixBar: 包養分析注意對方言行。 07/07 09:01
→ pooznn : 就規格標準問題!我比較想知道刺槍對上抗彈板要刺哪? 07/07 09:02
→ jobli : 不防刺刀,他有寫 07/07 09:04
推 SaritarIsPoo: 那張照片怪怪的，現在的等級是III級不是IIIA，IIIA 07/07 09:04
→ SaritarIsPoo: 只能防衝鋒槍啊，所以那張照片應該不是現在的抗彈板 07/07 09:04
→ SaritarIsPoo: 標示吧 07/07 09:04
推 boggicer: 包養真心對待友誼情感。 07/07 09:04
→ SaritarIsPoo: 看來是背心本體不包含抗彈板？ 07/07 09:05
推 Noback : 那簡單啊 外銷烏克蘭那批全面換裝國軍 做不到就 07/07 09:06
→ Noback : 換人 07/07 09:06
推 afv : 軟板防彈只有IIIA（防手槍彈）能接受啦，美軍現行 07/07 09:11
→ afv : 的配置是背心本體有軟式IIIA防彈內芯，再插四級板上 07/07 09:11
推 Chiason: 包養網擴展國際包養。 07/07 09:11
→ afv : 去 07/07 09:11
→ afv : 主要是硬板選用的規格問題 07/07 09:12
推 afv : 國防部規格書上只有7.62 M80普通彈 07/07 09:19
→ afv : 用5.56 M855綠頭彈則是模擬共軍5.8步槍彈威脅 07/07 09:20
→ jobli : 防彈,不防解放軍彈,沒說謊也沒吐實的概念 07/07 09:22
推 Markell: 包養輕鬆找到志同道合的朋友。 07/07 09:22
推 iceonly : 所以當初本來就不打算防步槍，不知道誰決定的 07/07 09:22
→ jobli : 議員測試結果跟國防部回應都對,其實這件事很有意義, 07/07 09:29
→ nanozako : 那個警語不是防彈板的吧？看敘述是背心本身而已 07/07 09:29
→ jobli : 告訴全國官兵跟未來要上戰場的後備役男,國防部發的 07/07 09:29
→ jobli : 東西在碰上敵人時不能保護你的生命 07/07 09:29
推 fuoya: 包養平台找到心靈契合的人。 07/07 09:29
推 sectionnine : 沒事兒，可以防刺槍就好 07/07 09:29
→ nanozako : 感覺太多東西混在一起講，討論起來很容易混淆 07/07 09:30
推 totenkopf001: 目標就是混淆，然後三軍統帥下臺 07/07 09:31
推 afv : https://i.imgur.com/SqQ2V9R.jpg 07/07 09:31
→ afv : 以美國海陸新背心來說，本體含防手槍彈的防彈內芯， 07/07 09:32
推 Apasiri: 包養分析洞悉對方心思。 07/07 09:32
→ afv : 總重3.1公斤 07/07 09:32
→ afv : 再插板防護下，以HTTI 三級加強版一片1.9公斤算，總 07/07 09:33
→ afv : 重來到6.9公斤 07/07 09:33
→ afv : 如果插美軍公發四級板（M號一片2.5公斤），總重達 07/07 09:33
→ afv : 到8.1公斤 07/07 09:33
推 litidi: 包養不急於開始談感情。 07/07 09:33
推 tsairay : 先解決提出問題的人,不意外 07/07 09:37
→ jobli : 嘻嘻,每串都洗一樣的辛苦了 07/07 09:41
→ jobli : 列個時序也能洗 07/07 09:43
推 SilverRH : 不用解放軍打自己人在靶場打靶都有危險 07/07 09:50
→ SilverRH : 頭盔也是被罵過一輪了 07/07 09:51
推 Merzario: 包養網結交跨國友誼。 07/07 09:51
→ jobli : https://i.imgur.com/7YPKSW7.jpg 07/07 10:46
→ jobli : 質問議員幹嘛發現問題... 07/07 10:46
→ suntex01 : 拿III+標準打III板...其實也是有問題的阿. 07/07 11:02
→ suntex01 : 板子本身品質沒問題.重點是板子該升級阿 07/07 11:03
→ jobli : https://i.imgur.com/FG6TcrI.jpg 07/07 11:09
推 Muzaffer: 包養開心找到知心朋友。 07/07 11:09
→ jobli : 目前還不o澄清 07/07 11:09
→ jobli : 不能 不敢 不願 個人解讀 07/07 11:10
→ suntex01 : 這要澄清什麼?就拿清朝的劍斬明朝的官阿.我不是要護 07/07 11:16
→ suntex01 : 航.而是這抗彈板本來就III你要他有iii+防護力? 07/07 11:16
→ suntex01 : 中共彈藥改進,我們的抗彈板也該考慮升級 07/07 11:17
推 MIJice: 包養平台關注對方需求。 07/07 11:17
→ suntex01 : 不過板子重量也是問題... 07/07 11:20
→ birdy590 : 問題不在四級板 而是好像沒人在理解放軍用啥槍彈 07/07 11:26
推 Mazda6680 : 把背心的說明圖當成抗彈版說明!? 真的是搖頭 07/07 11:27
→ birdy590 : 最後錢也沒省到 07/07 11:27
→ Mazda6680 : 老話一句當初決定就是III級版..山姆小哥拿到民間網 07/07 11:28
推 SpyTime: 包養分析觀察約會狀態。 07/07 11:28
→ Mazda6680 : 站商品..回去測試基本也是符合III級版測試!不過我還 07/07 11:29
→ Mazda6680 : 是懷疑山姆小哥所謂的公發..就是在豪小!!畢竟他的FB 07/07 11:29
→ Mazda6680 : 可是放了兩張背面都有205廠的抗彈版!! 這麼會流出 07/07 11:30
→ Mazda6680 : 還兩張正品流出給你拿到!? 07/07 11:30
→ birdy590 : 懷疑這個沒用啊 樓上思維和那些官僚真是一個樣 07/07 11:32
推 Toth: 包養真心珍惜友誼情感。 07/07 11:32
→ birdy590 : 先找到哪裡流出去的 把人抓出來砍掉問題就解決了~ 07/07 11:32
→ birdy590 : 跟 Pengagon Wars 把主角調去阿拉斯加同樣行為模式 07/07 11:33
推 BalaBalaDaBa: 2樓那張是正確的，因為你要軟硬組合拳+背心減震才能 07/07 11:36
推 Mazda6680 : 懷疑才是正確的，拿不到正品你跟我說正品會跟測試 07/07 11:36
→ BalaBalaDaBa: 到III級 07/07 11:36
推 Asterix: 包養網認識來自世界各地的朋友。 07/07 11:36
→ Mazda6680 : 相同!? 我又不是國軍或是政府高層...我只想知道正品 07/07 11:36
→ Mazda6680 : 測試是不是真的如此!?山姆跟議員更應該交代所謂公發 07/07 11:37
推 hank9527 : 好啦反正戰爭的時候就派mazada,去海灘好了 07/07 11:37
→ birdy590 : 問國防部敢不敢自己也做一次測試啊 如果是假的 07/07 11:37
→ Mazda6680 : 是不是真正的軍用公發品，別拿民間高仿品來衝流量 07/07 11:37
推 AdamShi: 包養輕鬆找到有趣的人。 07/07 11:37
→ Mazda6680 : 我昨天就給那些商品來源連結了... 07/07 11:37
→ birdy590 : 這麼一試謠言不就澄清了 比怎麼放話都有效 07/07 11:38
→ Mazda6680 : 軍用品一次流了兩片到YTB手上...你各位跟我說沒關係 07/07 11:38
→ Mazda6680 : 笑死... 07/07 11:38
→ birdy590 : 這絕對不會有答案 讓國防部找出哪裡外漏的是壞事 07/07 11:38
推 lezabo: 包養平台找到心儀對象。 07/07 11:38
→ Mazda6680 : III級就那樣，山姆自己測試了就是III級版 07/07 11:39
→ birdy590 : 把重點放在這種地方其實就是官僚自保的手段罷了 07/07 11:39
→ Mazda6680 : 還能讓YTB爽爽拿兩片國軍公發抗彈版在那邊跟自己貓 07/07 11:39
推 hank9527 : 反正到時候真的打仗了不就知道了嗎，Mazda6680的意 07/07 11:39
→ hank9527 : 思就是這樣嗎，只要國防部不出來試打的話 07/07 11:39
推 silberger: 包養分析了解對方想法。 07/07 11:39
→ birdy590 : 樓上的重點到底是什麼? 如果是III級就這樣 問來源? 07/07 11:40
→ Mazda6680 : 玩耍!? 我是不信啦呵呵 07/07 11:40
→ Mazda6680 : 國軍當初就決定是要III板等級了.. 07/07 11:41
→ birdy590 : 先打預防針三級都這樣 然後再質疑不是正品要求來源 07/07 11:41
→ birdy590 : 走這種論述後面那些其實不用講 07/07 11:41
推 xayile: 包養不急於著手感情發展。 07/07 11:41
→ hank9527 : 所以弄了一個不能防對岸步槍的規格帶辛酸的？ 07/07 11:42
→ birdy590 : 測出來就是三級應該有的表現不是嗎 管它是不是正品 07/07 11:42
→ Mazda6680 : 笑死了三級就是事實啊，正品來源我質疑一下也是正常 07/07 11:42
→ Mazda6680 : 畢竟一次流出兩片國軍205廠抗彈片讓山姆小哥家喵玩 07/07 11:42
→ birdy590 : "to get frontline equipment tested under combat 07/07 11:42
推 cazo: 包養網結交全球友人。 07/07 11:42
→ Mazda6680 : 你跟我說這沒關係喔，我還覺得你腦袋邏輯還在用!? 07/07 11:43
→ birdy590 : conditions" 我還是認為小說主角的觀念其實很正確 07/07 11:43
→ Mazda6680 : 流出這種事情更嚴重 07/07 11:43
→ birdy590 : 樓上這種反應其實和裡面那些官僚一模一樣 07/07 11:43
→ birdy590 : 體系裡的人不滿 就可能會用這種方式尋求改變 07/07 11:43
推 izilo: 包養開心找到知心朋友。 07/07 11:43
→ Mazda6680 : 對於軍品流出還覺得沒關係的才是官僚吧?XD 07/07 11:44
→ Mazda6680 : 如果真的是公發品的話啦，我一直認為山姆拿到的是民 07/07 11:44
→ Mazda6680 : 間高仿品 07/07 11:45
→ birdy590 : 如果是為了揭弊 我想一般人都可以理解 07/07 11:45
→ hank9527 : 流出來當然有問題，流出來的是爛東西有更大的問題 07/07 11:45
推 SEDAP: 包養平台警惕網路詐騙。 07/07 11:45
→ birdy590 : 你不是說正品測試來也就那樣嗎 又在乎是高仿品? 07/07 11:45
→ Mazda6680 : 軍方可以一次流出兩片公發抗彈版 <---這才嚴重吧!? 07/07 11:45
→ Mazda6680 : 笑死我了，民間也能做三級版啊!!但是山姆說是公發 07/07 11:45
→ birdy590 : 電影裡暗地裡幫主角忙的一樣是違規"洩密" 07/07 11:46
→ Mazda6680 : 當然要問一下請問公發流出管道何來還一次兩張!? 07/07 11:46
推 TUZom: 包養分析細心研究對象。 07/07 11:46
→ Mazda6680 : 然後說這沒關係的，不需要追究我才以為你是國軍高層 07/07 11:46
→ birdy590 : 但是到底哪一邊比較重要還用問? 07/07 11:46
→ Mazda6680 : 內部迂腐集團思維吧... 07/07 11:46
→ birdy590 : 正好相反 追究這個才是在保護官僚集團 07/07 11:47
→ Mazda6680 : 哪一邊重要!? <-- 哈哈哈哈 07/07 11:47
推 Jiulon: 包養真心投入友誼。 07/07 11:47
→ hank9527 : 反正現在就是要搞的像俄羅斯一樣真的開打了才能知道 07/07 11:47
→ hank9527 : 武器的真實性能麻 07/07 11:47
→ birdy590 : 這是直接會用在第一線的裝備 必須慎重看待 07/07 11:48
→ Mazda6680 : 不去追究軍品怎麼流出民間的，這才是在保護官僚集團 07/07 11:49
→ birdy590 : 這其實就是小說/電影的縮小版 只是規模沒那麼大 07/07 11:49
推 laetuon: 包養網推薦有趣的包養活動。 07/07 11:49
推 ks2384im : 真開打由解放軍發布台軍防彈板如此這般不就傷害更 07/07 11:49
→ ks2384im : 大。都忘了烏俄戰爭調侃俄國防護如何根本加速士氣 07/07 11:49
→ ks2384im : 崩盤 07/07 11:49
→ birdy590 : 不符需求的裝備 讓它大量採購發下去才是災難的開始 07/07 11:50
→ Mazda6680 : https://imgur.com/a/tyeBOi8 兩片205廠公發流出 07/07 11:50
推 slot365: 包養輕鬆找到共同興趣的朋友。 07/07 11:50
→ Mazda6680 : 你跟我說沒關係...這種勇氣我也是佩服你啦 07/07 11:50
→ birdy590 : 跟後面的事情比起來確實是小事 07/07 11:50
→ Mazda6680 : 事實上我一直認為這兩片是山姆小哥從民間軍備品網站 07/07 11:51
→ Mazda6680 : 買到的 07/07 11:51
→ Mazda6680 : 確實是小事XDDDDD 07/07 11:51
推 colortea: 包養平台尋找志同道合的人。 07/07 11:51
→ birdy590 : 然後呢 問題就消失了嗎? 你自己也承認有問題吧 07/07 11:51
→ Mazda6680 : 比迂腐集團還要迂腐...流出兩片公發抗彈版小事!?XD 07/07 11:51
→ birdy590 : 正在大量採購發下的裝備不符需求 是很嚴重的事情 07/07 11:51
→ birdy590 : 這兩件事情拿來比較當然是小事 尤其是為了揭露問題 07/07 11:52
→ Mazda6680 : 問題不在III版本身啊笑死~~III級版就是擺在那邊的 07/07 11:52
推 glenber: 包養分析深入了解對方心思。 07/07 11:52
→ Mazda6680 : 數據，國軍當初就是決定要III版了好嗎 07/07 11:52
→ birdy590 : 不然就是官僚躲在自己搭建的舒適圈內 很開心嗎? 07/07 11:52
→ hank9527 : 不用跟他吵了當他是色違的d86就好了 07/07 11:53
→ birdy590 : 其實沒人質疑裝備不符建案需求喔 質疑的是建案需求 07/07 11:53
噓 design0606 : 下次流出槍枝彈藥說是要給外人測試 我是吹哨者 07/07 11:53
推 Kimbel: 包養不急於展開感情關係。 07/07 11:53
→ birdy590 : 顯然已經無法滿足戰場的狀況了 07/07 11:53
→ Mazda6680 : 笑死..這邊搞笑邏輯太多了吧!流出軍用正品沒關係... 07/07 11:54
→ birdy590 : 現在竟然有人在護這個標準?! 07/07 11:54
→ birdy590 : 並不是沒關係 而且如果真的有問題 社會肯定會接受 07/07 11:54
→ Mazda6680 : 國軍什麼時候這麼爽了，軍品被轉賣民間不用追究!? 07/07 11:54
推 tale1890: 包養網結交國際知音。 07/07 11:54
→ Mazda6680 : 竟然有人這麼護著國軍!? 流出不是大問題啦XDDD 07/07 11:55
→ birdy590 : 國軍真爽 案子隨便辦一辦 錢花下去買到啥都無所謂 07/07 11:55
噓 design0606 : 社會接受跟適法性 你覺得社會接受比較重要就是了? 07/07 11:55
→ birdy590 : 這是護那些官僚體系 絕對不是護著國軍 07/07 11:55
推 Tim1107 : 流出這件事，把他看成體制內部的吹哨者來看不就好了 07/07 11:55
推 waterway: 包養開心結交知心好友。 07/07 11:55
→ Tim1107 : 嗎？一直在糾結流出的問題。這樣問題有解決嗎？只想 07/07 11:55
→ Tim1107 : 解決提出問題的人吧？ 07/07 11:55
→ design0606 : 國軍用預算採購 監督單位是立法院國防外交委員會 07/07 11:56
→ birdy590 : 所以最好的結果就是查不出來 滿意了嗎? 07/07 11:56
→ birdy590 : 查不出來源是可以接受的 所以把重點放這裡很蠢 07/07 11:56
推 mark1888: 包養平台規劃特殊約會。 07/07 11:56
→ design0606 : 所以我問你啊 今天流出抗彈板 你覺得沒差 07/07 11:56
→ birdy590 : 不斷的強調外流很嚴重 這種思維才奇怪 07/07 11:56
→ design0606 : 哪天留出槍枝彈藥 跟你說他是吹哨者 你覺得有沒有差 07/07 11:57
→ Tim1107 : 吹哨者不也是違反體制內的規定，也要把問題攤在大眾 07/07 11:57
→ Tim1107 : 眼皮底下。 07/07 11:57
推 Quaranta: 包養分析觀察對方情緒變化。 07/07 11:57
→ birdy590 : 我不是覺得沒差 而是"有沒有查到沒差" 07/07 11:57
→ birdy590 : 社會大眾的想法也是如此 你可以大聲主張用力辦啊 07/07 11:57
→ design0606 : 採購不合規就該辦 但不代表違法流出不應該辦 07/07 11:58
→ birdy590 : 被揭露並且被公眾注意到的事情就當沒事一樣是吧? 07/07 11:58
→ birdy590 : 我沒說不該辦啊 只是抓不抓的到沒人在乎 07/07 11:59
推 schlemm: 包養真心對待異性好友。 07/07 11:59
→ design0606 : 阻卻違法可沒包含違法攜出軍品喔 07/07 11:59
→ birdy590 : 吹哨者揭露的事情是真的 還被嚴辦才是奇怪的事情 07/07 11:59
→ design0606 : 而且阻卻違法的構成要件自己去看一下 07/07 11:59
→ design0606 : 他人違法不代表你也可以跟著違法 07/07 12:00
→ birdy590 : 毫無意義的爭論 抓的到再說吧 輿論肯定也會求情的 07/07 12:00
推 Wirol: 包養網交流來自世界各地的朋友。 07/07 12:00
→ birdy590 : 而且最有可能的結果就是查不到 你去咬揭密者啊 07/07 12:00
→ design0606 : 輿論求情?台灣是法治國家 不是人治國家 07/07 12:01
推 Mazda6680 : 攜出軍品然後在那邊不在乎這種問題，才是搞笑吧 07/07 12:01
→ design0606 : 你要不要仔細看一下自己在說甚麼? 07/07 12:01
→ birdy590 : 想把注意力轉移到這種地方才是可笑 沒人理啦 07/07 12:01
推 marecht: 包養輕鬆找到有趣的異性朋友。 07/07 12:01
→ Mazda6680 : 抓的到再說吧 輿論肯定也會求情的 <-- 林杯傻眼XDDD 07/07 12:01
→ birdy590 : 你要不要自己看看你在說什麼? 別人只是不在乎 07/07 12:01
→ design0606 : 這案例除非符合阻卻違法要件 不然該辦就是要辦 07/07 12:02
→ Mazda6680 : 你要不要再確認一下自己到底在說什麼!?XDD 07/07 12:02
→ birdy590 : 就是說抓不到又怎樣? 人家沒義務跟你們交待 07/07 12:02
推 riokio: 包養平台遇見心儀對象。 07/07 12:02
→ design0606 : 這才是法治國家 07/07 12:02
推 Tim1107 : 若彈藥品質不良，用了打不死敵人，反而膛炸死自己人 07/07 12:02
→ Tim1107 : ，或是不到應有的性能，導致使使用者陷入危險。 07/07 12:02
→ Tim1107 : 然後透過內部反應得不到處理，這樣就只能透過外部施 07/07 12:02
→ Tim1107 : 壓進行改變，我覺得合理。 07/07 12:02
推 wiimas: 包養分析掌握共同興趣。 07/07 12:02
→ Tim1107 : 代表吹哨者寧可拿自己的工作前途去賭，這是很令人欽 07/07 12:02
→ Tim1107 : 佩的行為。 07/07 12:02
→ birdy590 : 法治國家沒錯啊 但沒有要求破案率是100% 也沒人有 07/07 12:02
→ design0606 : 真的是神奇海螺 07/07 12:02
→ birdy590 : 義務告訴你東西是哪來的 07/07 12:02
推 Branlli: 包養不急於追求感情進展。 07/07 12:02
→ birdy590 : 試圖把注意力轉移到這上面才可笑 抓到我們再幫它 07/07 12:03
→ Mazda6680 : 吹哨者一次能流出兩片公發軍品，那肯定是內部管理 07/07 12:03
→ Tim1107 : 當然可以檢討為何彈藥會流出，代表程序上有問題。 07/07 12:03
→ birdy590 : 求情 沒抓到... who cares? 07/07 12:03
→ Alex13 : 軍品流出與防護標準都是問題,只是這種只能防民變， 07/07 12:03
推 Cinedt: 包養網結交世界各地的朋友。 07/07 12:03
→ Alex13 : 不防敵人的標準,可能真上戰場的一般人比較在意 07/07 12:03
→ design0606 : 所以國防部嗆告 大家到法院說清楚有何問題? 07/07 12:03
→ Mazda6680 : 鬆散..也是違法明確的事實! 吹哨者哩~~笑死 07/07 12:03
→ birdy590 : 這跟法治國家無關 法官也是會按照情節量刑 07/07 12:03
→ design0606 : 所以 品質 跟 流出 就是兩件事情 一碼歸一碼 07/07 12:04
推 Drither: 包養開心結交知心異性友人。 07/07 12:04
→ design0606 : 兩件都該徹查 07/07 12:04
→ birdy590 : 國防部嗆告 請問告誰啊? 先把事情解釋清楚再說吧 07/07 12:04
→ birdy590 : 別人不關心外漏的事情是他們的自由 兩位管的真寬 07/07 12:05
→ design0606 : 國防部要面對的是採購有無弊端 生產有無偷工減料 07/07 12:05
→ design0606 : 預算執行有無圖利 流出軍品者該面對的就是盜竊 07/07 12:05
推 Notker: 包養平台詳細了解對方。 07/07 12:05
→ design0606 : 軍品 07/07 12:05
→ birdy590 : 建案需求是不是符合戰場需要 這件事極為重要 07/07 12:05
→ design0606 : 很簡單啊 現在誰測試的 就告誰啊 07/07 12:06
→ birdy590 : 這關係到的金額是用億算的 還不用講可能影響人命 07/07 12:06
→ design0606 : 既然流出就是盜竊軍品 你測試者就是收受贓物 07/07 12:06
推 Peycere: 包養分析注意對方言行。 07/07 12:06
→ birdy590 : 所以到國外去測真的是高招 記得去美國告喔 07/07 12:06
→ design0606 : 你有沒有法學素養啊 07/07 12:07
→ birdy590 : 這裡是法律版嗎? 我們不是法官也不是檢察官 07/07 12:07
→ design0606 : 委託者是誰? 是委託者先拿到在委託國外測試 告誰? 07/07 12:07
→ birdy590 : 這種事情國會如果也繼續裝沒看到就太扯了 07/07 12:07
推 vd422: 包養真心對待友誼情感。 07/07 12:07
→ design0606 : 這要我教你? 07/07 12:07
推 Mazda6680 : 這裡不是法律版就能合理化犯罪行為嗎!? 笑死 07/07 12:07
→ Mazda6680 : 不是法官不是監察官就會不懂法律基本常識嗎!? 07/07 12:08
→ birdy590 : 無所謂 反正我們會繼續鼓吹盯住這件事 不是軍品外流 07/07 12:08
→ Mazda6680 : 你不是法官你也會知道殺人違法吧!? 軍品攜出就違法 07/07 12:08
推 lutano: 包養網擴展國際包養。 07/07 12:08
→ design0606 : 真的是神奇的腦迴路 07/07 12:08
→ birdy590 : 兩位的口吻很有國防部高官的樣子~ 07/07 12:08
→ Mazda6680 : 你跟我說求情!?XDDDDD 你是不是還在讀書啊呵呵 07/07 12:09
→ birdy590 : 重視的事情也跟一般民眾完全不同 07/07 12:09
→ design0606 : 你慢慢鼓吹啊 讓我看一下清晰的腦迴路長怎樣 07/07 12:09
推 muiwo: 包養輕鬆找到志同道合的朋友。 07/07 12:09
→ Mazda6680 : 你的口吻才像是國防部高官的樣子吧，違法的求情咩 07/07 12:09
→ birdy590 : 你以為法官判案不會看輿論嗎? 07/07 12:09
推 jansan : 推 高調 07/07 12:09
→ birdy590 : 剩下的爭論都沒必要 who cares? 07/07 12:09
→ Mazda6680 : 軍中正品流出，沒事啦吹哨者咩...怎摸看都你比較像 07/07 12:09
推 sunuzo: 未看先猜這包養網 07/07 12:09
→ birdy590 : 正常人會 highlight 建案 不是軍品外流 就這樣 07/07 12:09
→ Mazda6680 : 而且連書都讀不好 07/07 12:09
→ jobli : 這是個裝,不一定是盜竊軍品,我的迷彩大夾克掉了是一 07/07 12:10
→ jobli : 樣的道理 07/07 12:10
→ design0606 : 阿不是說不是法律板 現在又說法官看輿論判決 07/07 12:10
推 UNIQC: 有人可以推薦去那看包養分析嗎 07/07 12:10
→ birdy590 : 你家法官沒有心證 07/07 12:10
→ birdy590 : 那要法官幹嘛 叫 chatgpt 判就好 真是浪費時間 07/07 12:10
→ Mazda6680 : 正常人兩種事情都會highlight..忽略軍品外流!?XD 07/07 12:10
→ design0606 : 慢慢鼓吹喔 我欣賞一下清晰的腦迴路 07/07 12:11
→ Mazda6680 : 你才像是軍中迂腐長官吧 笑死 07/07 12:11
推 dewaro: 一定又是這包養網 07/07 12:11
→ birdy590 : 兩位叫兩者事情都會highlight? 不是功能正常嗎 07/07 12:11
→ birdy590 : 性能符合開出來的規格 所以是正常 沒事結案 07/07 12:11
→ jobli : 防彈背心也是經理裝備,不是兵材跟戰材 07/07 12:11
→ jobli : 所以我的東西保管不當,掉了我賠過錢了,就沒有盜的問 07/07 12:11
推 roc074 : 呂艦長果然也鄉民化XD，說真的國軍與其在那邊要告不 07/07 12:11
推 Elfego: 包養平台不意外 07/07 12:11
→ jobli : 題 07/07 12:11
→ Mazda6680 : 法官判案看輿論XDDDD 越講越可笑~~是不是放暑假了!? 07/07 12:12
→ roc074 : 告的，不如找記者單位隨邊抽取一名現役官兵的抗彈板 07/07 12:12
→ Mazda6680 : roc074有八卦事嗎?! 哪個ID事呂禮詩本人!? 07/07 12:12
→ roc074 : 直接現場打給大家看不就解決問題。 07/07 12:12
推 Nicodim: 覺得包養網EY嗎 07/07 12:12
→ birdy590 : 哪裡可笑? 法官也是人 如果輿論和法並沒有不合 07/07 12:12
→ birdy590 : 中間根本沒有衝突可言 07/07 12:12
→ roc074 : 沒啦，我看到呂艦長說法跟鄉民有點像覺得還蠻妙XD 07/07 12:13
→ Mazda6680 : 違法就違法啊根本事實..兩片205廠III級板流出不用追 07/07 12:13
→ Mazda6680 : 我會笑死~~~ 07/07 12:13
推 Foning: 包養網站葉配啦 07/07 12:13
→ birdy590 : 確實 國防部要"澄清" 最佳方法就是真的公開測試 07/07 12:13
→ birdy590 : 但這就是國防布極力避免的事情 不然幹嘛轉移焦點 07/07 12:13
→ jobli : https://i.imgur.com/suCTvjb.jpg 07/07 12:14
→ birdy590 : 應該很多人完全不在意找不找的到來源 跟我們無關 07/07 12:14
→ Mazda6680 : 懂點軍事常識的就會想要知道是不是正品測試的 07/07 12:15
推 AKNY: 記者收了包養網多少啦 07/07 12:15
推 danielqwop : 就像有公司買電腦裝vista被PO上網，然後符合標準XD 07/07 12:15
→ birdy590 : 沒錯 這不是械彈 所以不要用械彈來把事情搞混 07/07 12:15
→ Mazda6680 : 畢竟民間也一堆這種東西，既然都要認真測試了 07/07 12:15
→ jobli : 自己掉了,沒有偷別人的,也賠錢併行政處分是沒有罪的 07/07 12:15
→ jobli : 哦 07/07 12:15
推 mysister: 包養真亂 07/07 12:15
→ birdy590 : 你自己都說正品測起來也是這樣不是嗎? 07/07 12:15
→ Mazda6680 : 就跟大家說一下正版公發何來..兩件事情可以一起辦 07/07 12:16
→ birdy590 : 那管它是不是正品做啥? 問題是國防部肯不肯測 07/07 12:16
→ Mazda6680 : 不是在那邊搞笑輿論求情<-- 看到還是很想笑!!XDDD 07/07 12:16
→ birdy590 : 人家沒必要跟你交代 就這麼簡單 07/07 12:16
推 cir72: 演藝圈一堆包養好嗎 07/07 12:16
→ birdy590 : 我就明白講應該找不到 這件事很多人也完全不在乎 07/07 12:16
→ Mazda6680 : 沒交代來源就是民間貨高仿品好嗎，我一直都這樣說 07/07 12:16
→ jobli : 至於國軍發會自爆的槍,不能防彈的背心,想必長官應該 07/07 12:17
→ jobli : 睡的很好 07/07 12:17
推 roc074 : j大，抗彈板到底算不算管制軍品，能不能出口阿？ 07/07 12:17
推 ATrain: 政治圈一堆包養好嗎 07/07 12:17
→ Mazda6680 : 去看我上一篇啊，山姆小叔拿的東西要買到高仿的來源 07/07 12:17
→ birdy590 : 國防部如果也是這種態度 那謠言就會變成真的 07/07 12:17
→ birdy590 : 因為我看樓上意見這事情也是真的 並不是謠言 07/07 12:17
→ Mazda6680 : 根本不難~~問題是他文章跟影片都說"公發"..依據在!? 07/07 12:17
→ birdy590 : 是不是公發 和事情本質到底有何關係? 07/07 12:18
推 grado0802: 有錢人一堆包養好嗎 07/07 12:18
推 iceonly : 笑死可以改成XDDD 這樣比較像 07/07 12:18
→ Mazda6680 : 我從昨天就問到現在了..拿民間高仿品嘴軍用正品 07/07 12:18
→ Mazda6680 : 難看吧 07/07 12:18
→ birdy590 : 人家質疑的是你這抗彈板擋不了共軍的現役步槍彈 07/07 12:18
→ jobli : 你賣大夾克一樣盜賣軍品啊,但是你掉了被撿走怪妳嗎 07/07 12:18
推 smilejin: 學生妹被包養多嗎 07/07 12:18
→ birdy590 : 你先強調III級都這樣 然後還補質疑這不是正品?? 07/07 12:18
→ birdy590 : 照你自己的看法 正品測起來也一樣不是嗎 07/07 12:19
→ Mazda6680 : 笑死~~三級板就是那樣啊 07/07 12:19
→ birdy590 : 這種論述的邏輯到底是什麼? 07/07 12:19
→ birdy590 : 對 所以建案的需求有問題 確認 07/07 12:19
推 qusekii: 亞洲最大包養網上線啦 07/07 12:19
→ birdy590 : 剩下就是要不要繼續買好買滿 對吧? 07/07 12:19
→ jobli : 也是灘頭有人一直說不是前線不是,所以給士兵不能防 07/07 12:20
→ jobli : 彈的背心也沒差 07/07 12:20
→ Mazda6680 : 邏輯就是自稱正品流出..是正品還是民用板好嗎XD 07/07 12:20
→ Mazda6680 : 還看不懂逆!? 笑死~~還在嘴這裡不是法律板XD 07/07 12:20
推 Y949731: 我哥上包養網被我抓包.. 07/07 12:20
→ birdy590 : 懂了 邏輯就是沒有邏輯 繼續轉移到軍品流出 07/07 12:20
→ birdy590 : 如果沒跟你交待就一定不是正品 07/07 12:21
→ Mazda6680 : 然後那個天才以為自己掉了就等於沒關係的更天才了 07/07 12:21
→ jobli : 我去年掉了,賠完今年發新的,今年被人撿去測,抓誰?嘻 07/07 12:21
→ jobli : 嘻 07/07 12:21
推 T730733: 有人包養過洋鬼子嗎 07/07 12:21
→ birdy590 : 要挖眼還是割舌自己選一個 07/07 12:21
→ birdy590 : "請問接下來要不要繼續買好買滿" 07/07 12:21
→ jobli : 軍品及軍用器材管理作業規定 07/07 12:21
→ jobli : 國防部109年9月11日國勤軍整字第1090179028號令修頒 07/07 12:21
→ birdy590 : 這才是真正的問題 怎麼閃也閃不掉的 07/07 12:22
推 FireStation: 有錢人為啥都想包養 07/07 12:22
推 Mazda6680 : 我會笑死~~所以你是說我裝成掉了(實際是轉手給別人) 07/07 12:23
→ jobli : 給你不能防彈的背心,問你怕不怕,嘻嘻 07/07 12:23
→ Mazda6680 : 我就沒罪惹..這樣嗎!?XD 怎麼看起來這麼陸軍醬缸啊 07/07 12:23
→ birdy590 : 一直試圖把事情帶到這種無關痛癢的枝節實在很可笑 07/07 12:23
→ birdy590 : 接下錢還要不要繼續這樣花 這問題絕對很重要 07/07 12:24
推 Thobel: 有人被洋鬼子包養過嗎 07/07 12:24
→ Mazda6680 : 現實中就不是掉了啊，是轉手流出讓人測試(假設山姆 07/07 12:24
→ birdy590 : 不只是花錢買東西的問題 跟人命有直接關係 07/07 12:24
→ Mazda6680 : 拿到的是真的公發) 這種思維還真的是符合國軍高層呢 07/07 12:24
→ birdy590 : 證明它 證明不了的事情就不存在 07/07 12:24
→ Mazda6680 : 裝成自己掉了就沒事了，原來是幫國軍找理由開脫的XD 07/07 12:24
推 Reji: 到底要多有錢才會想包養 07/07 12:24
→ birdy590 : 說別人裝的是你的自由 但證明不了就等於沒有 07/07 12:25
→ Mazda6680 : 呵呵 國軍鬆散真的是理由可以一大堆呢XDDDDD 07/07 12:25
→ Mazda6680 : 我沒流出喔我只是不小心掉了..又不小心YTB路上踢到 07/07 12:25
→ birdy590 : 是啊 有這問題會被質疑的還是同一個國防部喔 07/07 12:25
→ Mazda6680 : 我賠點錢開開心心繼續服役，繼續掉東西呵呵 07/07 12:26
推 Hathael: 這個包養分析正確嗎 07/07 12:26
→ Mazda6680 : 真的是頗有國軍作風呢~~~哈哈哈哈 07/07 12:26
→ birdy590 : 小說/電影裡美軍為了揭露問題洩密一樣是犯法啊 07/07 12:26
→ birdy590 : 但是把消息偷偷漏給新聞媒體 抓不到來源就等於沒有 07/07 12:27
→ Mazda6680 : 我不是偷流出我是不知道裝備掉了..賠錢嘛簡單啦 07/07 12:27
→ Mazda6680 : 哈哈哈哈哈 07/07 12:27
推 yovroc: 閨蜜上包養網還推薦我... 07/07 12:27
→ birdy590 : 這道理是一模一樣的 所以這事破不了案沒人會苛刻 07/07 12:27
→ jobli : 不爽可以修法 07/07 12:27
→ Alex13 : 所以該做,對內調查流出管道,對外說明用這標準的理由 07/07 12:48
→ newheader : 就這樣的國軍素質，難怪年輕人不想當兵 07/07 12:54
→ ja23072008 : 讓我想到以前聽過的案例。某單位清點少了一具防毒 07/07 13:13
推 helgalie: 包養? 07/07 13:13
→ ja23072008 : 面具，據查可能是被前不久退伍的學長順走當紀念品。 07/07 13:13
→ ja23072008 : 但懲處或司法程序是去搜索該學長家或提告嗎？不是。 07/07 13:13
→ ja23072008 : 只要學長堅稱已繳回，那麼出包的就是單位裝備負責人 07/07 13:13
→ ja23072008 : ，沒有確實清點收繳裝備。 07/07 13:13
推 ericwang1017: 不防長槍，也不防刺刀，哪穿它要幹嘛？去演戲嗎？ 07/07 13:22
推 OREOMZA: 現在包養網都這麼直接嗎 07/07 13:22
→ jobli : 基地演訓操課不慎遺失,申誡乙次不上線,免賠,6個月下 07/07 13:23
→ jobli : 來 07/07 13:23
→ jobli : 三個裁成四個,工品室鑑定八級,免賠免處分,3個月下來 07/07 13:23
→ jobli : 直接去隔壁連幹一個,1分鐘解決問題 07/07 13:23
推 zeumax : 因為大多是纖維結構，能防彈不見得防的了刺刀，甚至 07/07 13:49
推 punjab: 歐美包養真的很平常嗎? 07/07 13:49
→ zeumax : 防彈等級很高都不見得防刀砍與刺，所以要分開看 07/07 13:49
→ ja23072008 : 呃，雖說防彈板設計目的不是防刺刀，但要砍穿刺穿 07/07 13:53
→ ja23072008 : 防彈板？這也不是普通人能夠做到。 07/07 13:53
→ ja23072008 : 雖然個人蠻想看看張博智教官挑戰防彈板人型靶的測 07/07 13:55
→ ja23072008 : 試。 07/07 13:55
推 sashare: 男友上包養網 該放生嗎 07/07 13:55
→ ja23072008 : https://i.imgur.com/NKr2S4N.jpg 07/07 14:00
→ ja23072008 : 真實性存疑，但我不爭氣的笑了。 07/07 14:00
推 peterlee97 : 某幾個根本連純粹質疑的討論都不算 只是來帶風向想 07/07 14:08
→ peterlee97 : 要帶歪話題的是吧 07/07 14:08
→ greatdemon : 追究是正確的 跟各位想知道防不防彈是兩回事 07/07 14:39
推 sijiex: 是這個包養平台嗎 07/07 14:39
推 LegioGemina : 一堆烏賊戰 國防部有種直接告還有公開測試給媒體看 07/07 16:19
→ LegioGemina : 呀 07/07 16:19