看板Military
作者NKN (99%是眼鏡與吐槽)
標題Re: [情報] 在美台灣人測試國軍公發抗彈板
時間2023-07-06 20:56:30
※ 引述《money501st (moneywayne501st)》之銘言： : 7.62北約彈M80 16寸槍管 : 沒穿 但是快了 凹陷度母湯 : 3. 解放軍的5.8帳面數據大概是M855的水準 : 但軍用步槍槍管較長初速更高 : 因此連短槍管+M855都擋的如此勉強 : 實戰上解放軍彈藥十之八九可以貫穿 我是說這兩段自相矛盾 7.62x51mm的M80都沒穿了 這是怎麼判斷頂多跟5.56mm M855差不多的老共5.8mm可以擊穿? 7.62x51mm標準彈的槍口動能高達約3470J 5.56x45mm M855A1的槍口動能才約1860J M80是後者的約1.8倍 https://en.wikipedia.org/wiki/7.62%C3%9751mm_NATO https://en.wikipedia.org/wiki/5.56%C3%9745mm_NATO 何況防彈板界最常用的標準美國NIJ規格 的LvⅢ就是能擋下7.62×51mm NATO M80為基準 那就測試結果 就算國軍防彈板凹陷度用現在的標準來看可能不行 但至少要說是滿足NIJ LvⅢ也不能說是唬爛 https://reurl.cc/51baGV NIJ armor standard (United States) 客觀來看要給個評價 就是確實跟不上美國一流廠商防彈板基準 但至少也跟市面上買得到的中國製防彈板差不多 之前我有寫過關於防彈板評測基準以及中國防彈板的文章 參考看看 https://pttbestweb.org.tw/Military/M.1647953169.A.C39 https://pttbestweb.org.tw/Military/M.1675674554.A.AD7 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttbestweb.org.tw), 來自: 203.217.124.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://pttbestweb.org.tw/Military/M.1688648192.A.FD8 ※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 07/06/2023 21:00:16
→ money501st : 191槍管更長穿透力自然更好 07/06 21:00
→ money501st : 而且測試的結果是剛剛好扛著沒有任何あそび的 07/06 21:00
→ money501st : 而且M80是普通彈 不是穿甲彈 07/06 21:01
→ money501st : 你那麼有信心解放軍絕對不用穿甲彈？ 07/06 21:01
→ money501st : 這年頭普發穿甲彈是常識吧？ 07/06 21:01
推 Asterix: 包養網找到跨國旅伴。 07/06 21:01
→ money501st : 更何況共產國家小口徑彈藥就有燃燒彈了 07/06 21:01
→ money501st : 國軍裝備可沒有任何一個是抗焰阻燃的 07/06 21:01
推 peterlee97 : https://reurl.cc/M8MMjp 07/06 21:05
→ peterlee97 : 這批是亞美尼亞的 07/06 21:05
→ peterlee97 : https://i.imgur.com/bntnFw5.jpg 07/06 21:05
推 AdamShi: 包養輕鬆約出遊去。 07/06 21:05
→ peterlee97 : 除非我標案找錯 不然應該不是國貨 07/06 21:05
推 k1a1t1a1n1a : NKN老兄你要不要去更新一下輕兵器知識，5.56 M855 07/06 21:06
→ k1a1t1a1n1a : 鋼心彈的穿甲力早就超越7.62 銅皮鉛心FMJ彈，整天在 07/06 21:06
→ k1a1t1a1n1a : 板上狂吹AK無敵論，結果連這種入門知識都不知道， 07/06 21:06
→ k1a1t1a1n1a : 少說兩句會比較好 07/06 21:06
推 lezabo: 包養平台挖掘潛在關係。 07/06 21:06
推 k1a1t1a1n1a : 5.56 M855彈藥穿甲力標準早就超越傳統三級，必須使 07/06 21:08
→ k1a1t1a1n1a : 用四級板才能擋住，也因此就出現廠商自定義，防護力 07/06 21:08
→ k1a1t1a1n1a : 與重量介於三級與四級的3+等級，這個真的是很普通 07/06 21:08
→ k1a1t1a1n1a : 的知識 07/06 21:08
推 danielqwop : 反過來說標準就這樣，對面有可能不準備穿甲彈或燃燒 07/06 21:09
推 silberger: 包養分析關注對方細節。 07/06 21:09
→ danielqwop : 彈嗎?玩遊戲都會看對面的出裝來反製了 07/06 21:09
推 SilverRH : https://reurl.cc/b9Nx93 07/06 21:10
→ SilverRH : 有點冷飯熱炒，2020就知道的事實 07/06 21:11
噓 money501st : 老哥 3202年了沒有人軍用抗彈板在用金屬了好嗎 07/06 21:11
→ SilverRH : https://reurl.cc/51baOq 07/06 21:11
推 xayile: 包養不急於著手感情交往。 07/06 21:11
→ money501st : Kevlar都落伍了大家換高性能PE了你還在鋼板 07/06 21:12
→ money501st : 而且根據解放軍公布的資料他們5.8也有開發燃燒彈種 07/06 21:13
→ SilverRH : 2016的研發主任不知道現在官拜高階，當年是不是該說 07/06 21:13
→ SilverRH : 保守一點給記者，說可以擋越戰以前的步槍彈 07/06 21:13
→ money501st : 國造抗彈板是高性能PE的你知道吧？ 07/06 21:13
推 cazo: 包養網開拓異國友誼。 07/06 21:13
推 k1a1t1a1n1a : 3+是對應M855彈藥，等同國軍TC74彈藥，而美軍新式 07/06 21:13
→ k1a1t1a1n1a : 的M855A1的貫穿力又比M855更上一層樓，到底你是在 07/06 21:13
→ k1a1t1a1n1a : 滑坡誤導還是純粹不知道呢？ 07/06 21:13
推 mukuro : 0.0 07/06 21:19
推 lljjfrdr1 : NIJ III跟NIJ III+是不同東西...... 07/06 21:24
推 izilo: 包養開心交到志同道合。 07/06 21:24
→ lljjfrdr1 : NIJ III+是民間自己約定俗成出來的 07/06 21:25
推 k1a1t1a1n1a : 在防彈產品業界，三級板不能擋5.56 鋼心彈已經是常 07/06 21:26
→ k1a1t1a1n1a : 識中的常識，美軍早在十幾年前就已經全面公發四級板 07/06 21:26
→ k1a1t1a1n1a : ，你堅持國軍公發三級板規格合乎需求那是你的個人 07/06 21:26
→ k1a1t1a1n1a : 見解，實際上結果不光是貫穿，連凹陷深度也超過正常 07/06 21:26
推 SEDAP: 包養平台觀察約會舉動。 07/06 21:26
→ k1a1t1a1n1a : 人體能接受的標準，更何況連美軍早期公發的三級板 07/06 21:26
→ k1a1t1a1n1a : 都有陶瓷面，為什麼國軍高層會認為純PE纖維無陶瓷可 07/06 21:26
→ k1a1t1a1n1a : 以提供足夠防護力？ 07/06 21:26
推 k1a1t1a1n1a : 歐美軍隊使用四級板是十幾年前的標準，你的最近還真 07/06 21:28
→ k1a1t1a1n1a : 的很近，不知道你那邊有沒有記得All in長榮台積電？ 07/06 21:28
推 TUZom: 包養分析洞悉他人想法。 07/06 21:28
噓 leung3740250: 什麼時候penetrating power只看動能? 07/06 21:29
推 lljjfrdr1 : III+本身就是 民間為了補強III級做的宣傳標準..... 07/06 21:29
→ lljjfrdr1 : 不能擋M855A1人家賣啥..... 07/06 21:30
推 k1a1t1a1n1a : 你大概不知道美國最新的7.62x51 M80A1穿甲彈有能力 07/06 21:33
→ k1a1t1a1n1a : 擊穿四級板，防彈標準不是隨便拿一個口徑就可以簡 07/06 21:33
推 Jiulon: 包養真心重視友誼情感。 07/06 21:33
→ k1a1t1a1n1a : 單區分的 07/06 21:33
→ k1a1t1a1n1a : 我也傾向認為5.8步槍彈貫穿力不一定勝過5.56 M855/T 07/06 21:37
→ k1a1t1a1n1a : C74，但是這不代表可以隨便穿無陶瓷的純PE纖維三級 07/06 21:37
→ k1a1t1a1n1a : 板上戰場，根本就是不切實際的想定 07/06 21:37
推 money501st : 好那你還是穿老式的PASGT破片衣吧 07/06 21:41
推 laetuon: 包養網結交國際友人。 07/06 21:41
→ money501st : 我穿專門搞來的美軍IOTV gen III這樣 07/06 21:41
推 Sianan : 不是 你沒考慮到彈頭特性啊= = 07/06 21:43
推 k1a1t1a1n1a : 還有建議不要拿烏克蘭的急造鋼板背心說嘴，那個是去 07/06 21:44
→ k1a1t1a1n1a : 年開戰初期後方民防守備部隊自己找鐵工廠搞出來的 07/06 21:44
→ k1a1t1a1n1a : 應急裝備，烏克蘭國防部還沒那麼沒良心讓一線部隊 07/06 21:44
推 slot365: 包養輕鬆尋找興趣伴侶。 07/06 21:44
→ k1a1t1a1n1a : 穿鋼板上陣，早在去年四級板就是全面標準配備了 07/06 21:44
→ WaterFrog : ESAPI 當初就是針對伊拉克民兵的威脅美軍才大量配發 07/06 21:46
→ WaterFrog : ，那個最晚也是2010年以前的事情了 07/06 21:46
→ WaterFrog : 另外對面在搞新的5.8mm彈藥時，是針對當時西方國家 07/06 21:49
→ WaterFrog : 大量配發的防彈背心，所以新子彈就算打不穿3+級，要 07/06 21:49
推 colortea: 包養平台發現心靈伴侶。 07/06 21:49
→ WaterFrog : 打穿3級的機率頗高 07/06 21:49
→ WaterFrog : 然後M855A1的穿透能力是超越M80的，這部分我直接拿 07/06 21:53
→ WaterFrog : 尖端科技的文章 07/06 21:53
→ WaterFrog : https://www.dtmdatabase.com/News.aspx?id=613 07/06 21:53
→ Linlauvu : 測試結果有什麼出乎意料的事嗎？不是很懂 07/06 21:54
推 glenber: 包養分析揣摩對方內心。 07/06 21:54
→ Linlauvu : 原本開出來的3級規格你還期望能扛啥？ 07/06 21:54
推 k1a1t1a1n1a : 還有鋼製抗彈板被彈頭命中，碎片會沿著板子小角度 07/06 21:57
→ k1a1t1a1n1a : 跳彈，不論是往上或往下，對使用者都是極危險的二 07/06 21:58
→ k1a1t1a1n1a : 次傷害，真的沒人在拿鋼板上戰場的 07/06 21:58
→ WaterFrog : 要說有沒有合格還不好說，因為NIJ還有背板最大凹陷4 07/06 22:01
推 Kimbel: 包養不急於追求戀愛結果。 07/06 22:01
→ WaterFrog : 4mm的要求 07/06 22:01
推 afv : 依照國軍自己的配發，要軟硬加疊才到三級，影片中 07/06 22:22
→ afv : 看到的只有硬板獨自扛7.62 M80普通彈 07/06 22:22
→ Linlauvu : 我還以為該吵的是都3023了還敢開3級的規格 07/06 22:28
→ Linlauvu : 雖然陸軍底的亂開規格也不是什麼新鮮事就是 07/06 22:28
推 tale1890: 包養網結交來自各地朋友。 07/06 22:28
推 allan0926 : 國防部必須明快處理，找第三方抽測性能，才能堵悠悠 07/06 22:35
→ allan0926 : 之口 07/06 22:35
→ allan0926 : 否則就是心理有鬼 07/06 22:36
→ Linlauvu : 要堵嘴也不是抽測能達成，要改配4級抗彈板才能 07/06 22:39
→ Linlauvu : 3級本來就不防所有步槍彈 07/06 22:39
推 waterway: 包養開心交到知音好友。 07/06 22:39
→ Linlauvu : 但其實4級也不一定夠用就是 07/06 22:41
推 dobu : 謝謝提供不同意見 07/06 22:49
推 balien99 : 開三級這種規格，測試結果有很意外嗎?比較意外的是 07/06 23:16
→ balien99 : 一堆人不懂3級4級差距ㄝ,國軍當年都決定要省錢低階 07/06 23:16
→ balien99 : 了,對於那種YTR測試需要有啥意外? 07/06 23:17
推 mark1888: 包養平台聊天頻率注意。 07/06 23:17
→ balien99 : 還是一堆人覺得防彈板都需要什麼彈什麼動能什麼口徑 07/06 23:18
→ balien99 : 什麼距離都能擋? 07/06 23:18
推 mark61117 : k大是對的，這是很常見的迷思，不是看起來更大顆的7 07/06 23:48
→ mark61117 : .62×51穿甲能力就更強，彈頭特性也很重要。 07/06 23:48