推 chyx741021 : 原本就是一個船型各自預留空間拆成兩型了吧 07/04 22:53
推 xc091832 : 原本限制100m還有可能要調整生活艙室,加到近120m長 07/04 22:56
→ xc091832 : 直接預留空間就好了 07/04 22:56
推 ym7834 : 海軍排水量都列滿載,開標用另一個標準也滿怪的吧 07/04 23:02
推 defenser : 應該是同一個船型用兩種配置方式 07/04 23:02
推 JOHN117 : 同樣16發反艦飛彈,飛魚、雄三需要的空間應該有差 07/04 23:09
→ ejsizmmy : 飛魚 4.7米 34.8公分直徑,雄三6.1米,46公分,重 07/04 23:49
→ ejsizmmy : 量2.多倍,差距有點多,真要塞空射版可能接近一點 07/04 23:49
→ IECSWCF : 找國外設計,看起來是真的! 07/05 01:09
推 sazabik : 不知道會不會學海巡拿VARD 125 7來改,看影片感覺彈 07/05 05:37
→ sazabik : 性配置空間很大 07/05 05:37
推 kohonen : 本來就一個船型,鎮海預算拆兩艘輕巡不夠,才搞出 07/05 07:29
→ kohonen : 防空少反潛,反潛少垂發的案子。猜想後續預算能追加 07/05 07:29
→ kohonen : ,就全部都回去了 07/05 07:29
→ scotch : 你就想想都已經3000噸了,120米的大船了,防空型要 07/05 08:12
→ scotch : 塞個拖曳聲納有什麼難的,500噸能塞了 07/05 08:12
→ lookinto : 有可能是得到某些裝備變綠燈 設計圖可以跟著改動 07/05 10:13
→ lookinto : 然後發現原本定義的兩種次構型的點防空二級艦可以 07/05 10:13
→ lookinto : 改成一種主構型的點防空二級艦 然後可能會又不小心 07/05 10:13
→ lookinto : 變成了可區域防空的一級艦 07/05 10:13
推 chyx741021 : 目前反而是反潛型戰力比較完整,防空型根本就雷達 07/05 10:20
→ chyx741021 : 比較好的大號塔江(也一樣強調可以跑得很快) 07/05 10:20
推 colorghost : 反潛型除了有拖曳聲納外還有什麼戰力比較完整的設 07/05 12:13
→ colorghost : 備嗎?MK46 輕型魚雷在現代戰場只能玩刺刀戰。沒有 07/05 12:13
→ colorghost : 足夠的反潛直升機又少了ASROC新的反潛型輕巡反潛能 07/05 12:13
→ colorghost : 力應該還是不如濟陽級? 07/05 12:13
推 rommel1 : 現在輕巡噸位加大,反潛型不知道會不會把機庫裝回 07/05 12:28
→ rommel1 : 去? 07/05 12:28
→ ejsizmmy : 我有個疑問,既然有這些需求,玉山艦不是要造四艘 07/05 12:34
→ ejsizmmy : ,為什麼你非要把S拐動西放到輕巡防艦上面? 07/05 12:34
→ ja23072008 : 用LPD當反潛主力?奇葩。 07/05 13:04
→ scotch : 不是不行,但是你的LPD不是日本的LPD,對潛自保能力 07/05 13:08
→ scotch : ==0 07/05 13:08
→ scotch : 我比較建議玉山後繼艦上四面陣MK-41去頂區域防空 07/05 13:09
→ scotch : 不是日本的LPD日本的DDH 07/05 13:12
→ ejsizmmy : 這邊說個註解以免又版友疑惑我怎麼這麼問,玉山艦 07/05 16:44
→ ejsizmmy : 原裝設計就是能放兩個S70C,這一級別預計造四艦如 07/05 16:44
→ ejsizmmy : 照相同設計共會有八台。 07/05 16:44
→ huckerbying : 問題是玉山級你要造多的原因不只是可以帶更多的S70 07/05 16:55
→ huckerbying : C,而是你需要很龐大的海陸兵力投射能力 07/05 16:55
→ huckerbying : 帶S70C只是附加價值,不是玉山級的主業 07/05 16:56
推 ja23072008 : 反潛不是有直升機就行,船上也要有hawk link之類的 07/05 17:57
→ ja23072008 : 資料鏈跟解算顯控台。甚至你愛斷章取義的MDC資料庫 07/05 17:57
→ ja23072008 : 也不看仔細點。機務維保上的困難點,除了尚未建置 07/05 17:57
→ ja23072008 : 完整保修能量,甚至還沒有輔降系統。 07/05 17:57
→ ja23072008 : 那麼我就很好奇,之前還能造謠(?)派里級RAST的 07/05 17:57
→ ja23072008 : 絞盤有問題。 07/05 17:57
→ ja23072008 : 結果玉山級連輔降系統都沒有,突然又能被你當成合 07/05 17:57
→ ja23072008 : 格的反潛載台?不要忘記,派里級同樣能塞兩架直升 07/05 17:57
→ ja23072008 : 機。 07/05 17:57
→ ejsizmmy : 樓上可能並不知道絞盤本身有過重造成配平跟應力問 07/05 18:13
→ ejsizmmy : 題 07/05 18:13
→ ejsizmmy : 沒關係不怪你不知道,我已經告訴你了。 07/05 18:14
→ ja23072008 : 現在知道玉山級不能直接當反潛儎台的原因了沒? 07/05 18:29
→ ja23072008 : 另外,RAST這種使用多年的系統,優缺點本來就廣為人 07/05 18:36
→ ja23072008 : 知,並非派里級獨有。怎麼不說法國的魚叉式全系統 07/05 18:36
→ ja23072008 : 更大更重又佔面積,導致採用這套系統的一般軍艦甲板 07/05 18:36
→ ja23072008 : 只能塞一架直升機? 07/05 18:36
推 ejsizmmy : 也對,都什麼年代了還在RAST跟魚叉 07/06 08:23
→ ejsizmmy : 可畏級早就用ASIST了哪還在考慮魚叉呢 07/06 08:24
→ ja23072008 : 軍盲裝瞎是吧。ASIST原名就是“RAST MK.3” 07/06 13:05
→ ejsizmmy : 我剛剛吃飯真的咳起來,哈哈哈,這句話真經典 07/06 19:14
→ ejsizmmy : RAST MK.3是當初規劃的構型,只有規劃而已;後面正 07/06 19:15
→ ejsizmmy : 式名稱叫ASIST,沒有人當RAST是同一套 07/06 19:15
→ ejsizmmy : 真要說的話你可以提RAST MK.6 反而接近一點答案 07/06 19:17