看板Military
作者sfsm (有初老症狀的鹹魚)
標題Re: [討論] 豹2A貼ERA會怎樣
時間2023-07-02 14:40:02
發文和推文都一個樣... ※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言： : 標題: [討論] 豹2A貼ERA會怎樣 : 時間: Sat Jul 1 20:07:11 2023 : : : 是說豹2A原廠並沒有設計ERA : : 如果把他改裝貼上去會怎樣呢 : : 能如預期般工作嗎 為什麼不能？ EAR對坦克有什麼影響？ 這類因為刻板印象發出的酸文就免了 西方國家很少在坦克上裝EAR， 並不是他們的坦克能有效抵擋RPG或是ATGM(反裝甲飛彈) 而是他們自認他的軍事體系可以減少ATGM的威脅， 臉書好友Hung-i Lin曾說過「戰爭不是兵器單挑而是體系對抗」 也就是說，西方國家認為他們的陸軍編制體系 可以提早抓出敵人反裝甲武力並且殲滅。 所以自然不願投資這類經費在這上面， 另外一個例子就是美國短程野戰防空積極度不高也是如此。 當然，主因還是歐洲和平村心態，就是擺爛、砍預算。 然後就等著被現實打臉了... : → moonrain : 想看M1A1貼 ERA 07/02 01:2 不用等烏克蘭人貼，美國人自己就貼過了 https://youtu.be/LjMq7_l55iQ
一旦美國高科技的裝備無法應付伊拉克的民兵游擊戰， 無法辨認那是老百姓還是恐怖分子而提早攻擊時， 就算是M1A2也只能掛上ERA自保。 更不用說M1A2 sep V3會配備聖杯主動防禦系統。 只是玩意很昂貴，外銷限制也很高。 : 呃, 我不是八卦廢問, 是烏克蘭這樣幹了 不只烏克蘭這樣幹了， 今年5月希臘的EODH國防公司也展示裝了ERA和主動防禦裝置的豹二 https://youtu.be/j1E25a3JOPU
: 推 jimmy8019 : M2瑟瑟發抖 07/01 21:56 : → jimmy8019 : https://i.imgur.com/R7E3qmb.jpg 07/01 21:57
布雷德利：早就掛過了... https://youtu.be/qe8a_YxZriQ
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttbestweb.org.tw), 來自: 114.26.95.68 (臺灣) ※ 文章網址: https://pttbestweb.org.tw/Military/M.1688280006.A.F23 ※ 編輯: sfsm (114.26.95.68 臺灣), 07/02/2023 14:41:01
推 daniel1309 : 反應裝甲縮寫究竟是EAR還是ERA？ 07/02 14:49
推 wahaha99 : 我不是在酸啊,我是分享一下情報,然後真的好奇問一下 07/02 14:56
→ wahaha99 : 裝ERA會有什麼影響? 雖然我猜是只要裝甲夠厚都可以 07/02 14:56
→ wahaha99 : 裝,但總是可能會有我沒想到的啊 07/02 14:56
推 Piin : ERA裝了第一個影響就是對戰車的動力輸出影響 07/02 15:10
推 Avero: 包養分析觀察言語風采。 07/02 15:10
推 utn875 : 有種說法蠻合理，豹二貼ERA,不是為了擋ATGM, 這用 07/02 15:11
→ utn875 : 來防護自殺無人機的RPG彈頭，相當有效 07/02 15:11
→ wahaha99 : 相那樣貼滿整個豹2A4 大概會多重? 07/02 15:12
→ wahaha99 : 還有就是會不會影響步戰偕同? 一顆子彈噴到ERA上, 07/02 15:12
→ wahaha99 : 反而炸了旁邊的步兵之類的 07/02 15:13
推 ejoz: 包養真心對待異性友人。 07/02 15:13
→ Piin : 早期的ERA有誘爆問題，現在應該好很多了 07/02 15:16
→ Piin : T-72貼滿ERA的重量大概加兩噸 07/02 15:22
推 wahaha99 : 兩噸其實也不少了,尤其是對砲塔的轉向機, 07/02 15:24
→ wahaha99 : 可能砲塔會額外增加個500kg? 07/02 15:24
推 ja23072008 : 畢竟加掛ERA不是百利而無一害，增加重量導致馬力重 07/02 15:44
推 FishRoom: 包養網找到跨國旅伴。 07/02 15:44
→ ja23072008 : 量比下降。還有增重及重量分配變化，導致扭力桿等 07/02 15:44
→ ja23072008 : 承重轉向機構加劇磨損。當然以基層使用者立場而言， 07/02 15:44
→ ja23072008 : 先撐過戰火威脅活下來再說，維修跟花費需求就不是優 07/02 15:44
→ ja23072008 : 先考慮項目。 07/02 15:44
→ sfsm : 68噸的豹二A7表示：才兩噸？ 07/02 15:46
推 KsiR: 包養輕鬆約出遊去。 07/02 15:46
推 lljjfrdr1 : 我記的M1A2的Tusk II套件好像多5頓重 07/02 16:01
推 wahaha99 : 主要是轉向機吧,感覺這玩意額外負重比較容易出問題 07/02 16:08
→ wahaha99 : 不過ERA那重量看著好像沒這麼重,滿意外的 07/02 16:08
推 kuroro94 : 感謝資訊分享 反攻之際當成衝鋒矛頭 任何額外 07/02 20:11
→ kuroro94 : 準備都是好事 至少衝鋒當事人能更加安心冷靜 07/02 20:12
推 peoples: 包養平台挖掘潛在關係。 07/02 20:12
推 g3sg1 : 豹二A4車體正面裝很合理啊 又不像A5以後的有加裝車 07/03 00:19
→ g3sg1 : 體正面裝甲 那正面不是彈藥就是駕駛 多一層保護總是 07/03 00:19
→ g3sg1 : 好的 07/03 00:19
推 JOHN117 : CM11也有掛過反應裝甲 07/03 00:59