是一段很急就章的過程。因為即使噴射機,也是二戰後期才出現。 直到歐戰結束,美蘇兩國,才各自取得納粹在這方面的技術資料; 然而因為韓戰的緣故,海軍迫切需要更好的噴射戰鬥機... [緣起] 1944年,美國海軍的噴射戰鬥機標案,由North American廠取得。 這架命名為FJ-1 "Fury"(怒火),整體造型跟P-51相似,採用平直翼 ,極速每小時547英里 (880公里) 1946年首次試飛成功 大約同一時間,美國陸航(USAAF)也提出需求。NA廠的XP-86設計, 基本上就是照FJ-1減去航艦起降所需的設備重量,但速度仍未能 勝過同時參加標案的Lockheed XP-80和 Republic XP-84。 為了突破速度障礙,NA決定冒險採用從德國取得的後掠翼構型, (35度角),雖時間倉促且內部反對者眾,仍強力推行。 於是在1947年首飛,順利超過600英里關卡,保住訂單 (之後美國空軍成立,型號改為F-86) 這是最初的XP-86 (NA-140) https://i.imgur.com/cVLkpcN.png
[韓戰帶來的威脅] 1950年11月,蘇聯製造的Mig-15開始投入韓國戰場。這也是一架受益 於德國設計的機種,無意外的就是35度後掠翼 (實際上還追加英國 引擎的參考改良) 海空軍都急需能對抗Mig-15的戰鬥機,空軍立刻把3個中隊的F-86 送到韓國戰場;但海軍沒有相對性能的機種,於是緊急要求NA廠 根據F-86,設計一款艦載機 [急就章的艦載戰鬥機] 就在1950年底,NA廠根據F-86E建造了新戰鬥機的原型,編號為XFJ-2 (繼續稱為Fury)。然而,當初F-86設計時,並未把航艦起降考慮進去 ,現在要加回來,就遇到很多狀況。 左:FJ-1 右:FJ-2 https://i.imgur.com/gpZ8Ft9.jpg
[錯過韓戰,還有機會] 由於F-86需求數量龐大,FJ-2生產被延遲,甚至戰爭結束的1953年, 海軍只收到7架。 FJ-2的種種缺點讓海軍很不滿意,但責任並非完全在NA廠,只好把 這批FJ-2都轉給陸戰隊使用 因為戰爭結束,NA廠終於有足夠時間改良這架飛機, 於是後續又開發了FJ-3和FJ-4,直到越戰期間有新的超音速戰機, 才功成身退 (因為海空軍統一型號,FJ-4改為F-1E ) [結論] 吃快容易弄破碗,從空軍機種改海軍艦載機,顯然急不得, 這個例子之後,海軍很久都沒考慮同樣的做法 等到麥納瑪拉當上國防部長,他就要強力推動海空軍共用機種, 這又是另一個故事... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttbestweb.org.tw), 來自: 220.137.243.129 (臺灣) ※ 文章網址: https://pttbestweb.org.tw/Military/M.1687799093.A.EDB
Brioni : 海軍用改空軍感覺容易點? 06/27 01:13
Brioni : F-18多國空軍服役中,F-14伊朗空軍 06/27 01:14
Brioni : 至於USAF嚥不嚥得下用海軍主導的貨就…. 06/27 01:15
andey : 艦載機改陸用只要把一堆呆重拿掉就好啦... 06/27 01:20
andey : 反過來就不是減肥偷重這麼簡單了... 06/27 01:21
xikimi: 包養輕鬆找到有趣異性朋友。 06/27 01:21
Brioni : 是說除了粗壯的起落架跟捕捉勾,還有啥嗎 06/27 01:23
andey : 襟翼那堆控制翼面..機身骨架弱化..金屬防蝕處理.. 06/27 01:27
jess730612 : https://reurl.cc/4odpl2 看隼與蟲怎降落就會秒懂了 06/27 01:32
jess730612 : 隼像優雅的仙子一樣 蟲族根本在可控範圍用摔得 06/27 01:34
WOGEchidna : 海軍對可靠性上的要求比空軍要高一大截,所以之前 06/27 01:39
Avero: 包養平台遇見心動異性。 06/27 01:39
WOGEchidna : 才一直說不想讓35上艦,對於海軍來說雙發是永遠大 06/27 01:39
WOGEchidna : 於單發的 06/27 01:39
peterlee97 : 推 06/27 02:06
abcd11001100: 折疊機翼、軟管加油 06/27 02:10
gsx56840 : 雙發單發是假議題,美國海軍用了很多年A-4和A-7,發 06/27 06:04
ejoz: 包養分析關注對方興趣。 06/27 06:04
gsx56840 : 動機數量不是重點,只是不想用空軍主導設計的飛機( 06/27 06:04
gsx56840 : 以往經歷證明容易水土不服) 06/27 06:04
raider01 : pu t 06/27 07:41
a186361 : 陸改海還有另一個失敗的例子是f111b 06/27 09:47
patentshit : F-4海改陸就很成功 06/27 10:24
FishRoom: 包養不急於談戀愛結婚。 06/27 10:24
patentshit : A-4、A-7也是海空軍都有用 06/27 10:25
edison : 基本上沒有空軍的飛機上艦成功的,B-25純屬例外 06/27 11:15
edison : 空軍倒是用了幾款原本海軍的飛機 06/27 11:15
ineedmore : B-25是陸軍的,那時哪來USAF? 06/27 12:01
driver0811 : A4: 海海陸共用,還可以表演副油箱降落術 06/27 12:21
KsiR: 包養網交流世界各地朋友。 06/27 12:21
patentshit : 海陸也有用F-4,不過主要拿來當炸彈卡車,偶爾支援 06/27 12:36
patentshit : CAP 06/27 12:36
maniac0630 : C-130:驚喜不驚喜?(X 06/27 13:18
maniac0630 : U-2:意外不意外~(斷手 06/27 13:20
ROCAF : F-4不是被靠夭太重嗎 06/27 15:15
peoples: 包養開心結交心靈契合友人。 06/27 15:15
mackulkov : F-4不就共用起來還不錯嗎? 06/28 00:23