※ 引述《andyken (碎夢殘刀)》之銘言: : https://twitter.com/UAWeapons/status/1667193762483691520 : 新影片,可以看出原本在道路上一輛豹2A6+4輛M2+1輛BMR-2掃雷車的損失,然後又有額外 : 4輛M2試圖穿越同一處,但又遭到損傷而遺棄,其中一輛最後爆炸 : 因此這場兩天前的攻勢,損失的M2(先不管是否可以回收維修)已高達10輛,表示美國軍援 : 的109輛M2已損失了9% : 這個新影片的操作我就看不懂了,感覺已經跟進攻胡歷達爾的陸戰隊差不多蠢,這指揮官 : 當下是腦袋空白了還是?敵人都在關注這個點了還再派車去送? 分享一些相關評論 https://twitter.com/Jeff21461/status/1667163761830928385 https://twitter.com/CalibreObscura/status/1667157625669050368 值得注意的是,這些損失其實是2~3天前發生的,只是現在才被公開照片 https://twitter.com/shashj/status/1667191332224344066 經濟學人國防主編的推特: 重申只看幾張照片,不宜妄下定論 他訪問一名美軍裝甲軍官,對方說他的營在攻堅複雜陣地和雷區時, 最佳情況是「只」損失25%就達成目標 https://twitter.com/KofmanMichael/status/1667181347331342337 Michael Kofman: 才幾天而已,無法衡量烏軍攻勢的成敗 最初的幾張照片很容易讓人產生先入為主的印象 https://twitter.com/RALee85/status/1667152744728395781 Rob Lee有整理相關情報,他認為攻堅本來就很難 https://twitter.com/RALee85/status/1667166942980083712 他也說少量照片/影片只是以管窺天,難以判斷全貌 https://twitter.com/Aviation_Intel/status/1667197895148437504 The War Zone主編:西方裝備的損失是無可避免的,攻堅本來就是消耗戰 其他 https://twitter.com/GresselGustav/status/1667184947021467650 有學者認為照片內的烏軍裝甲是被武裝直升機突襲才會亂成一團 https://twitter.com/GeoConfirmed/status/1667127276775911425 https://twitter.com/GeoConfirmed/status/1667122445034180609 一些照片的定位,目前雙方都很少放出影片,所以戰場迷霧很濃, 只有一些俄方媒體放出的可信度欠佳的流言 https://twitter.com/MikaelValterss1/status/1667185289113006081 https://twitter.com/MikaelValterss1/status/1667213009012310019 瑞典退役軍官(瑞典民主黨幹部,假中立偏親俄): 認為烏軍投入主力部隊來突破俄軍前沿防線,只是庫斯克會戰翻版 https://twitter.com/wolski_jaros/status/1667192619758149632 波蘭軍事記者:認為烏軍把北約協助編裝訓練的新編部隊拿去當前鋒炮灰 認為短期集訓的部隊哪有可能是所謂的精銳部隊 但是烏軍真正的精銳是一些老牌的旅,還沒投入戰鬥,認為烏軍不怕損失 https://twitter.com/partizan_oleg/status/1667176813229907972 中國網友蘇翻譯:炮彈的消耗量和存量比較重要 -- If we continue to accommodate, continue to back and retreat, eventually we have to face the final demand, the ultimatum. ~ Ronald Reagan, 1964/10/27 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttbestweb.org.tw), 來自: 74.212.230.218 (美國) ※ 文章網址: https://pttbestweb.org.tw/Military/M.1686330776.A.7CE
andyken : 但是那些老牌的旅西方武器都用得不多,看看93旅(笑 06/10 01:16
test23786 : 其實還有就是,這次事件要定義炮灰不太對,因為出 06/10 01:19
test23786 : 事都同個地點,其他南方地區都沒東西拿出來講 06/10 01:19
aegis43210 : 和個人看法相同,烏軍只是沒出全力,可能只是應付西 06/10 01:24
aegis43210 : 方壓力的小規模反攻 06/10 01:24
Drither: 亞洲最大包養平台上線了 06/10 01:24
aegis43210 : 真正的精銳都沒上,使得裝甲矛頭無法突破防線 06/10 01:25
kongsj : 美軍在二戰火炬行動的時候也是裝備點滿但被德軍痛 06/10 01:26
kongsj : 扁,這是新單位的必經之路 06/10 01:26
mydear3310 : 說不定是刻意的 你F16就繼續拖沒關係 M1豹二也等著 06/10 01:26
mydear3310 : 被俄羅斯拖走 06/10 01:26
Notker: 這個包養網正妹好多 是真的嗎 06/10 01:26
kongsj : 但跟防線硬磨真的得不償失,也許美國突然不反對直 06/10 01:27
kongsj : 接進攻俄國本土也是因為這個結果 06/10 01:27
neutrino : 我認為讓ka-52還能這樣出擊不太妙。是說如果要是去 06/10 01:28
neutrino : 年北頓告一段落,西方就開始想辦法幫烏克蘭籌f-16 ( 06/10 01:28
neutrino : 包括飛官和後勤訓練) 現在就不會搞到說就算給f-16還 06/10 01:28
Peycere: 真的有這麼多人在找包養 06/10 01:28
neutrino : 要一年才能成軍。這一點我覺得挺不滿的。 06/10 01:28
andyken : 哪一國軍跟防線硬碰硬會有好下場?看看上一篇 06/10 01:28
cloudfour : 性命攸關的情況下武器還是用得熟用得順手的最好, 06/10 01:39
cloudfour : 再先進一個操作不熟悉可能就掰了 06/10 01:39
z1288 : 有空優基本上會很好推,可惜f16最少要半年後才會上 06/10 01:39
vd422: 有人可以分析一下包養平台的差異嗎 06/10 01:39
z1288 : 戰場 06/10 01:39
aegis43210 : 烏軍現在陸軍進俄羅斯本土有好有壞吧,好的地方在於 06/10 01:40
aegis43210 : 可以強迫俄羅斯承認戰爭,壞的地方在於後勤更吃緊 06/10 01:40
kevin020792 : 烏克蘭人口也不多,用寶貴的人命和爛透了的戰術去 06/10 01:42
kevin020792 : 央求養不起也不會馬上到的西方戰機是不是太不實際 06/10 01:42
lutano: 那個包養網人最多XD 06/10 01:42
kevin020792 : 了? 06/10 01:42
kevin020792 : 啊我是指9樓 06/10 01:43
aegis43210 : 嗯,烏軍可能想等攻到梅利托波爾才投入精銳,依照目 06/10 01:45
aegis43210 : 前的進度可能要到秋季 06/10 01:45
andyken : 如果烏軍戰術爛透了那俄軍的算啥麼?XD 06/10 01:46
muiwo: 我妹上包養網被我發現= = 06/10 01:46
AC82853190 : 問一下 大家老是說老牌旅,但是我相信打到現在那些 06/10 01:51
AC82853190 : 老牌旅應該死了不只一輪了,甚至老兵也很少,這樣 06/10 01:51
AC82853190 : 有辦法繼承經驗嗎 06/10 01:51
dos01 : 問題就是你相信阿 06/10 01:51
LI40 : 整個戰役發展進程不會只靠幾隻部隊來打的 還沒 06/10 01:52
sunuzo: 隔壁桌的人竟然在討論包養... 06/10 01:52
LI40 : 打到關鍵點就直接投入精銳 那打到關鍵點就很高 06/10 01:52
LI40 : 機率沒有其他的精銳戰力可用 06/10 01:52
andyken : 有些老旅根本沒啥損失啊,例如胡歷達爾的68跟72 06/10 01:52
kevin020792 : 俄軍笑料應該相信板上不會少,現在是學了一年的進 06/10 01:52
kevin020792 : 攻方走進一樣的套路啊。 06/10 01:52
UNIQC: 樓上是不是被包養 06/10 01:52
andyken : 但那兩個旅不會去打札波羅熱,他們對烏東還是熟太多 06/10 01:53
LI40 : 單一隻部隊在一場攻勢持續推進幾天 就得整補休 06/10 01:53
LI40 : 整 否則整體戰力高機率就會跟鵝群一樣快速下滑 06/10 01:53
LI40 : 直接影響後續戰役 06/10 01:53
payneblue : 25% 那就是損失30輛以下都算是最好的結果 06/10 01:54
dewaro: 這個包養分析好精闢 06/10 01:54
cloudfour : 烏的人口算不少了,而且衛國戰爭能利用的兵力比例 06/10 01:56
cloudfour : 會高不少。隨便舉個例子例如一戰法國人口接近4千萬 06/10 01:56
cloudfour : 總共損失了100多萬士兵。基本上烏是承受得起很多年 06/10 01:56
cloudfour : 的消耗,只是(希望是)沒這個必要搞到這種程度 06/10 01:56
LI40 : 直接梭哈的結果就是很高機率前面打很爽 然後就 06/10 01:56
Elfego: 包養網也太多了吧 06/10 01:56
LI40 : 沒了 因為防線可能甚至沒突破多少 尤其是南方鵝 06/10 01:56
LI40 : 建構較完整的“多層”防線 06/10 01:56
s8018572 : “認為烏軍把北約協助編裝訓練的新編部隊拿去當前 06/10 01:59
s8018572 : 鋒炮灰” 這有可能嗎? 這樣不會降低北約會員國的 06/10 01:59
s8018572 : 訓練意願? 06/10 01:59
Nicodim: 這個包養網也太狂了吧 06/10 01:59
kiyoshi520 : 我覺得俄方防線有發揮一定作用,烏方還沒有突破。 06/10 02:01
kiyoshi520 : 若真的突破,會先有民間拍到部隊後撤吧。 06/10 02:01
dos01 : 現在就情報蓋排 俄方如果自己後撤 也不會自己外流 06/10 02:03
kevin020792 : 說起來,西式武器理論上環境感知能力比蘇式好一點 06/10 02:03
kevin020792 : ,被安排當第一波去探探路也算合理。 06/10 02:03
Foning: 現在包養都這麼明目張膽.. 06/10 02:03
lljjfrdr1 : 打到現在任何重裝備單位都不會是砲灰..... 06/10 02:05
gsx56840 : 不可能,真正的炮灰是那些沒訓練就被丟到巴哈姆特的 06/10 02:06
gsx56840 : 窮人,送去西方訓練的一定是挑過的,只是行不行還是 06/10 02:06
gsx56840 : 只能靠實戰驗證 06/10 02:06
kevin020792 : 回46樓,現代戰爭殺人變得更容易了,目前若像當時 06/10 02:09
AKNY: 這個包養SD素人也太多了吧 06/10 02:09
kevin020792 : 一樣搞全民玉碎真的只是送頭。2022年看著民眾攔戰 06/10 02:09
kevin020792 : 車的畫面,我在想要不是車隊指揮官可能也不知道自 06/10 02:09
kevin020792 : 己上頭的真實目的是吃掉基輔,不然這些民眾應該是 06/10 02:09
kevin020792 : 沒機會在路上舉布條。 06/10 02:09
peterlee97 : 看整理損失的數量 也就大概一兩個連的裝備量 沒啥好 06/10 02:19
mysister: 這個包養網驚喜有點多 06/10 02:19
peterlee97 : 定生死的 06/10 02:19
cloudfour : 不,一戰的士兵基本上至少都是有接受基礎訓練的, 06/10 02:23
cloudfour : 不是民兵那種程度。 06/10 02:23
cloudfour : 更近的例子,北越只有2千多萬人口,而且所戰役對美 06/10 02:29
cloudfour : 國都是很慘烈的交換比,卻還是能跟美國周旋十幾年 06/10 02:29
cir72: 這個包養平台新聞也太多了 06/10 02:29
ineedmore : 北越跟美國周旋10幾年?怎麼看都是美軍跟華盛頓周 06/10 02:33
ineedmore : 旋10幾年 06/10 02:33
cloudfour : 樓上要這這麼說也行啊XD,最好再加個蘇聯,但畢竟 06/10 02:38
cloudfour : 人是越共在死 06/10 02:38
peterlee97 : 共匪:欸不是 我在北越也一直出現啊 我呢 06/10 02:49
ATrain: 大家有上過包養網嗎 06/10 02:49
mmmimi11tw : 應該是指望裝備性能比較好的部隊先打前鋒 06/10 06:34
rommel1990 : 如果沒有得到好的成果就很難再說服歐美國家繼續提 06/10 06:59
rommel1990 : 供先進武器,烏軍的壓力不小啊 06/10 06:59
eupa1973 : 謝整理了 06/10 07:40
tsbljonathan: 俄軍公布照片只是在掩蓋防線被直接打穿的事實 06/10 08:40
grado0802: 包養平台哪家強? 06/10 08:40
tsbljonathan: 俄軍離全面崩潰不遠矣 06/10 08:41
s8626460 : 感謝分享 06/10 08:45
gogogygy : 用新軍:浪費好裝疊屍。用老兵:浪費戰力。結語: 06/10 08:50
gogogygy : 沒有受過專業軍事訓練的鍵盤楊威利還在學生宿舍發 06/10 08:50
gogogygy : 表意見太委屈了,應該去烏克蘭反攻東部戰線司令部 06/10 08:50
smilejin: 包養分析大解密! 06/10 08:50
gogogygy : 當參謀才是zzz 06/10 08:50
overno : 攻堅時,最硬的戰車不衝第一線,難道讓軟單位衝? 06/10 09:36
overno : 有損失很正常 06/10 09:36
overno : 突破後,較軟的機步單位就能屠殺對方的軟肋 06/10 09:38
balius : 坦本來就是要在最前面的啊 06/10 09:43
qusekii: 包養真心相待。 06/10 09:43
Tahuiyuan : 為什麼波蘭記者的寫法,讓人感覺像是權力鬥爭,趁 06/10 11:17
Tahuiyuan : 新軍位階低,還沒壯大,派出去送一送的感覺… 06/10 11:17
Tahuiyuan : 哪個國家戰爭當中這樣搞過? 06/10 11:17
Tahuiyuan : 烏克蘭總不能派蘇系戰車出去被開罐頭,直接派西化 06/10 11:18
Tahuiyuan : 新軍打前鋒,脆弱的蘇系戰車再跟上尾刀,可能相對 06/10 11:18
Y949731: 包養網好好玩。 06/10 11:18
Tahuiyuan : 合理。 06/10 11:18
jerrylin : 有損失是正常 重點是損失有沒有換到甚麼 06/10 12:36
jerrylin : 無傷通關也太看不起俄軍了吧 06/10 12:37
jerrylin : 現在的戰損數據才能讓軍火商研發下一代改進方向 06/10 12:37
dennis1229 : 沒空優只是讓俄軍的武裝直升機獵殺而已 06/17 06:31
T730733: 包養開心認識新朋友。 06/17 06:31