1.說真的,整串看下來,我真的不懂大伙在吵啥,好像雙方都在對空氣揮拳,腦電波也不 在同一頻道上。 2.能否請J大仔細說明,他貼這考題的用意跟批評國軍的哪幾個點?說真,我看的好亂。 3.我覺得這種考題不應該是靜態的吧,就紅軍出A招,藍軍就出A招應對,搞的好像傳 武在套招ㄧ樣,然後紅軍永遠只有那幾招,最後總是藍軍只要照做,最後ㄧ定勝利; 我覺得考題應該要動態的。 所以我覺得J大當藍軍營長,規劃防守,某個網友當紅軍軍營長,以解放軍的編制 進行攻擊;這樣才會出現動態的變化,比如A1的守軍被滅了,J大就要調別的部隊 補上;紅軍的進攻被擊退了,J大還能趁機推進。 其他有興趣的網友,還能自願當連長,聽J大或紅軍營長指揮;當然營長們可以很 清楚的向連長網友們講解自己的意圖,部下各自的任務與行動邊界(scope), 然後放手讓他們完成被交付的任務(任務指揮導向);當然J大或紅軍營長也可 不準連長們自行發揮,要100%的照命令執行;自於網友們要死硬照命令還是有 自己的想法搞專斷獨行,都可以;J大聽導屬下不聽話,可以選擇送軍法(網友退 出不能玩,但該部隊也要下架)或忍受網友的行爲都行。 我相信打個兩三回後,應該會很好玩。 ----- Sent from MeowPtt on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttbestweb.org.tw), 來自: 114.136.242.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://pttbestweb.org.tw/Military/M.1686312819.A.FD7
jerrylin : 應該有戰棋遊戲可以自訂對戰模式吧 06/09 20:17
jerrylin : 真的要吵去約戰打個幾場 比互罵有意義多了 06/09 20:17
helldog : 所以我後面補懂在吵啥了 06/09 20:20
chenry : 因為題目應該是訓練指揮官判斷上級意圖的 06/09 21:00
chenry : J大認為任務式指揮國軍辦不到 06/09 21:00
smilejin: 包養網結交世界各地朋友。 06/09 21:00
chenry : 如果照題目上級都打啞謎 戰時還要通靈 當然辦不到 06/09 21:00
Gdiaofuta : 我之前玩兵棋推演扮演解放軍方的時候有上新聞,關 06/09 21:11
PTTHappy : j網友應扮演紅軍指揮官主導攻擊 才能驗證藍軍黃埔守 06/09 21:22
PTTHappy : 方(依傳統戰術)多迂腐 06/09 21:23
afv : 旅對營說,要營在牛牿嶺一帶擋住敵摩步團一天,好 06/09 21:24
qusekii: 包養開心結交知心異性友人。 06/09 21:24
afv : 讓旅主力整補完成展開反攻,這樣算迷糊仗嗎? 06/09 21:24
ayaneru : 整串看起來國軍各單位間好像沒有任何的溝通方式 上 06/09 21:46
ayaneru : 面命令下來各單位就各自為政了 可能連友軍部署位置 06/09 21:46
ayaneru : 都不知 然後要還通靈上級的目的是什麼 06/09 21:46
fw190a : 這其實就是類似八股文的格式,考驗對於原則的把握 06/09 22:27
Y949731: 包養平台詳細瞭解對方。 06/09 22:27
fw190a : 還有命令的下達而已。想要發揮創意至少要弄成兵推 06/09 22:28
fw190a : 的形式才有得檢證。想要發揮創意其實也不是對這篇發 06/09 22:28
fw190a : 揮,想要怪罪古板也別對著這篇。 06/09 22:28
defenser : j應該就受黃埔訓練出身的,所以對國軍教範倒背如流 06/09 23:47
defenser : 差別在以前用教範解釋國軍戰術,現在拿教範罵國軍 06/09 23:48
T730733: 包養分析留心約會舉動。 06/09 23:48
gametv : 步兵營營長,靠這個吃飯的 06/10 01:35
pain0 : 以J大大的才能,起碼也要是國防部長,區區營長,屈 06/10 04:21
pain0 : 就了 06/10 04:21
LegioGemina : 上一個發豪語說要當國防部長的是戰術射擊推廣家… 06/10 12:48
Gogoblue : 要當到國防部長才能發表的話,這個版恐怕會非常冷清 06/10 13:28
FireStation: 包養真心看重友誼情感。 06/10 13:28
pain0 : 戰術射擊推廣家是指allen大大嗎? 06/10 16:41
pain0 : 我說才堪擔當國防部長,又沒說國防部長才能發文討 06/10 16:41
pain0 : 論 06/10 16:41