→ huckerbying : 其實嚴苛的問題是以臺海的戰場強度而言，真的需要06/08 17:49
→ huckerbying : 伯克級這種大船來撐防空才有效06/08 17:49
→ huckerbying : 所以海軍在規劃4530一直堅持區域防空不是沒有道理06/08 17:50
勃克級算特級艦了
然後海軍想把勃克級裝備塞到4530裏頭...
→ huckerbying : ，但就是沒那個技術…06/08 17:50
推 attitudium : 但是什麼都要 什麼都塞 最後什麼都沒有06/08 17:53
推 jimmy8019 : 眼高手低，想要一步登天…06/08 17:54
→ scotch : 只是你沒那個技術而已，別人是做的到的06/08 17:55
※ 編輯: kiyoshi520 (42.73.98.26 臺灣), 06/08/2023 18:05:47
推 ggeneration : 海軍那個就是眼高手低的典範06/08 18:06
推 tsairay : 不對稱的問題是,台灣又沒簽安保條約,幹嘛自廢武功06/08 18:08
→ iqeqicq : 但美國有台灣關係法、國防授權法等等06/08 18:29
→ iqeqicq : 當作美國介入台灣防務的框架，並以國內法辦理06/08 18:29
→ iqeqicq : 而非國與國正常外交管道的對等協防條約 06/08 18:29
推 tsairay : 美國的那些法律要不要執行是他們自己說了算06/08 18:34
→ tsairay : 對台灣一點保障也沒有,沒保障,幹嘛自廢武功06/08 18:35
推 HOLYXXXX : 能提出意見的將領都很棒 但不要像某將領有投降主義06/08 18:35
→ HOLYXXXX : 這樣就不好了06/08 18:35
我不想因人廢言，但上次軍艦對峙就著實的打了李一大巴掌。
太脫離現實的方案危害也不算小。
推 LI40 : 震海失敗就是想一步登天的負面例子 06/08 18:35
→ LI40 : 臺灣的海軍問題一直都只有老舊跟落後 沒有新的 06/08 18:36
→ LI40 : 同等戰力承接06/08 18:36
倒也不是都很差，至少潛艦案的執行算是該給點掌聲鼓勵
推 zivking : 滿疑問授權臺灣自製伯克船身，降規出售雷達系統真06/08 18:38
→ zivking : 的無可能嗎？06/08 18:38
船身應該不是問題，但裝備及相關系統整合會是問題。
降規也等於系統要再整合，這部份是台灣軟肋得國外廠商協助。
不過主要還是美方不願意賣，雖說台灣有特級艦的需求。另外經費也是一個問題。
推 shih1513 : 我們有向法國提出買噸位接近的FTI上面的海火雷達，06/08 18:57
→ shih1513 : 法國不賣。買美國貨？先問海軍FFG噸位直上六千噸以06/08 18:57
→ shih1513 : 上行不行？老美也沒義務賣，別忘了目前2027前無法 06/08 18:57
→ shih1513 : 形成戰力的老美都擋。06/08 18:57
個人覺得不要用法國貨會比較好，法國政治立場很搖擺。
跟中國眉來眼去也不是新聞了，萬一法國馬後任更親中那台灣就倒楣了。
推 kira925 : 所以不是搞來Type-970了？06/08 19:07
→ kira925 : 問題點是海軍要的可是星座級規格 塞4530大小06/08 19:08
※ 編輯: kiyoshi520 (42.73.98.26 臺灣), 06/08/2023 19:21:34
推 say29217074 : 就算給你四艘伯克 一你養不起 二幾波後解放軍還是會 06/08 19:46
→ say29217074 : 中和掉你 人家比你多太多太多 06/08 19:46
→ huckerbying : 你知道嗎，伯克級噸位比基隆級小喔 06/08 19:53
→ huckerbying : 除非你真的想跟對面玩大決戰，直接硬扛對面來自陸06/08 19:57
→ huckerbying : 海空的飛彈，不然以單一艦隊正常接戰會射的飛彈量 06/08 19:57
→ huckerbying : 是很難飽和神盾戰系的 06/08 19:57
推 x86t : 問題是對面想跟你怎麼玩 決定權又不在我們手上06/08 20:07
推 say29217074 : 大家應該都知道伯克級比基隆小XD06/08 20:08
→ huckerbying : 問題是你以為對面隨時隨地都能掌握的了臺海週邊海06/08 20:17
→ huckerbying : 域狀況嗎？06/08 20:17
推 x86t : 基隆跟提康一樣大06/08 20:17
其實伯克後期型滿載比紀德要大一點
→ huckerbying : 艦隊雷達對海面探索並沒有多遠，最大極限只有200公 06/08 20:20
→ huckerbying : 里，可用來精確導引的僅有80公里 06/08 20:20
→ huckerbying : 在這以外的，就是一片黑，除非你有派船派軍機去搜 06/08 20:22
→ huckerbying : 尋才會知道敵人在哪 06/08 20:22
台海開戰空中一定一堆飛機，這是前提。
推 x86t : 看你是單指ROCN還是周遭的軍艦阿 06/08 20:23
→ x86t : 目前的ROCN 第一擊應該都吃不下來06/08 20:23
應該沒有人預期海軍能全吃，但能分攤多少也很重要。
→ Mystiera : ROCN的戰術不就是跑到美日前面賭你不敢往這邊打嗎06/08 20:31
推 CGT : 小船可以做無人版震洋和回天，數量做大成本壓低 06/08 20:40
想辦法增加飛彈射程會比震洋更有效吧。
推 Ryohatan : 結果最後再改一條LST裝備跟LCC1一樣,然後跟LCC-1一 06/08 20:53
→ Ryohatan : 起一南一北張傘(x) 06/08 20:53
→ a1305168 : 4530應該是受限海軍自有船塢大小，還有港口水深等開 06/08 21:29
→ a1305168 : 出的規格，不過目前應該還是卡在中科院戰系整合吧？06/08 21:29
→ a1305168 : 上次的海鷹眼好像也沒下文06/08 21:29
噸位設定本身沒問題，問題在要裝什麼東西上船。被酸眼高手低不是沒道理。
※ 編輯: kiyoshi520 (42.73.98.26 臺灣), 06/08/2023 23:28:17