近年韓國軍火出口額躍居世界前十 陸海空的裝備都賣的出去 研究韓國發展軍工的方式,不例外都是引進歐美高端核心裝備,自己先造個殼,利用類北約規格的高CP值打開市場 有單之後再慢慢把歐美核心部分換成自己研發的。 可以看出韓國發展模式有兩個關鍵點 1.能順利取得歐美紅區核心裝備或是授權 2.外銷管道順暢,不太受外交干擾 這樣來看台灣完全無法模仿韓國的發展模式 如果不計成本投入研發核心裝備追求全自製的話,可能會因為缺乏跟外界技術交流,變成另一個伊朗 有板友提到打入歐美軍火商供應鏈先當代工仔,但觀察到台灣打入的供應鏈頂多是出口鋼板、金屬加工等,離碰到核心裝備還是很遠 軍火代工要代到像台積電這樣有頂尖技術又不可取代好像不太可能 所以適合台灣軍工業的發展模式是怎麼樣?歡迎討論看看 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A426B. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttbestweb.org.tw), 來自: 27.240.208.105 (臺灣) ※ 文章網址: https://pttbestweb.org.tw/Military/M.1686211201.A.863
shield739 : 不適合發展軍工產業 盡量以外購成熟產品為目標吧 06/08 16:03
JOHN117 : 大量採購+授權生產 06/08 16:03
hsinhanchu : 如果你要談自用,就是選關鍵領域用日本模式發展很貴 06/08 16:03
hsinhanchu : 的特製品+其他直接外購節省資源;如果你要談外銷, 06/08 16:03
hsinhanchu : 國家正常化以前都是0想都不用想 06/08 16:03
Markell: 包養分析揣摩異性心思。 06/08 16:03
shield739 : 國造裝備只是基於國際關係現實的妥協而已 要是外交 06/08 16:04
shield739 : 正常化我就不覺得會推國造 06/08 16:04
Submariner : 核心部分沒有慢慢的變自己的吧? 還是需要美國授權 06/08 16:04
Submariner : 或出售核心部分 例如引擎等 06/08 16:04
shield739 : 事實也是沒必要什麼都推國造 很多國家純外購活得好 06/08 16:06
fuoya: 包養不急於投入感情關係。 06/08 16:06
shield739 : 好的 小國國防還是認對宗主國比較重要 06/08 16:06
fantasyhorse: 台灣國際關係正常化前,都沒什麼好討論的 06/08 16:12
fantasyhorse: 台灣所有自製武器背後都有美國影子 06/08 16:13
fantasyhorse: 說白了只是美國走漏洞的方式,不能賣成品,轉次等 06/08 16:14
fantasyhorse: 技術讓你自己搞 06/08 16:14
Apasiri: 包養網結交世界各地朋友。 06/08 16:14
jericho0523 : 韓國可以買其他國家核心元件,台灣有辦法嗎?誰會 06/08 16:17
jericho0523 : 跟你買 06/08 16:17
Brioni : 套一句跟對岸一樣的問題,真的有100趴核心自主產權 06/08 16:20
Brioni : ?只要有部份供應商不給賣你就賣不了 06/08 16:20
Brioni : 除了槍械這種,能出口零組件就不錯了 06/08 16:20
litidi: 包養開心結交知心異性友人。 06/08 16:20
HOLYXXXX : 要買的必需先放棄一中原則 你想有可能嗎? 06/08 16:21
rommel1990 : 私人軍火商不能合法化,只靠政府做什麽都慢 06/08 16:23
rtwodtwo : 就不適合發展 還要說啥 06/08 16:26
rtwodtwo : 該買的 美帝都會賣 06/08 16:30
rtwodtwo : 台灣是有哪個屁股需要給油國一樣 06/08 16:31
Merzario: 包養平台詳細瞭解對方。 06/08 16:31
rtwodtwo : 高雄挖到石油通知我一聲 06/08 16:32
wistful96 : 日本找鷹國合作開發也是一條路 減輕資金負擔 06/08 16:34
dennis99 : 也不是你說要自造就會生出來,光原料就是問題 06/08 16:34
wistful96 : 而且日本技術儲備還遠在台灣之上 06/08 16:35
dennis99 : 韓國好歹還能挖出一些自用的工業原料,我們只能挖紅 06/08 16:35
Muzaffer: 包養分析留心約會舉動。 06/08 16:35
dennis99 : 土跟水泥 06/08 16:35
Tahuiyuan : 反國造的一方好好想一下,韓國有正常的國際地位, 06/08 16:36
Tahuiyuan : 理論上想買什麼就買什麼,為什麼還要國造?台灣的 06/08 16:36
Tahuiyuan : 國造武器比起韓國多了許多「不得不做」的成分,若 06/08 16:36
Tahuiyuan : 未來終於擁有正常的國家地位(不討論是台灣國還是 06/08 16:36
MIJice: 包養真心看重友誼情感。 06/08 16:36
Tahuiyuan : 舊中國),難道就不做了,放棄過去全部成果嗎? 06/08 16:36
wistful96 : 多國合作開發 其實連美國都有在做 不需要全都自己來 06/08 16:36
Tahuiyuan : 到時候反而該找日本一起做,韓國的軍火產業成型了 06/08 16:38
Tahuiyuan : ,跟韓國合作只能幫忙打雜,台日聯盟也成型後,再 06/08 16:38
Tahuiyuan : 看要跟韓國合作或競爭。 06/08 16:38
SpyTime: 包養網擴展跨國人脈。 06/08 16:38
wistful96 : 找日英合作 應該是目前比較可能的 06/08 16:40
wistful96 : 陸軍的武器方面 捷克也是很好的合作夥伴 06/08 16:41
samvii : F16V的開放模式不知道在其他項目有沒有機會,台灣出 06/08 16:41
samvii : 錢研發,成功後要用同一套的都能分到錢 06/08 16:41
st89702 : 除非可以跟美國談到相當於以色列程度的支持 不然就 06/08 16:46
Toth: 包養輕鬆找到志同道合。 06/08 16:46
st89702 : 只能自己搞外加看老美願意給什麼技術 等國際情勢改 06/08 16:46
st89702 : 變 06/08 16:46
x86t : f16v反而是塞到你想做的帝國軍也想做 06/08 16:55
Erichartman : 韓國可以跟俄羅斯合作火箭 跟歐洲合作雷達 跟美國 06/08 17:07
Erichartman : 合作戰機 台灣就....買的到零件就偷笑了 06/08 17:08
Asterix: 包養平台挖掘心靈默契。 06/08 17:08
kuramoto : 韓國那樣人口數量撐起的軍隊大小,自製武器採購量 06/08 17:11
kuramoto : 自然也比台灣的採購量多,生產數量夠多自然成本多 06/08 17:11
kuramoto : 少能壓低,那研發費用多少能補回來,再者還能靠外銷 06/08 17:11
kuramoto : 出去,用更多分母來分攤成本。台灣自產的採購數量就 06/08 17:11
kuramoto : 是那麼多,每個的平均費用注定很難降下去,但那是因 06/08 17:11
AdamShi: 包養分析洞悉異性心思。 06/08 17:11
kuramoto : 為國外不賣同等級的產品,所以只好買技術自研多繞一 06/08 17:11
kuramoto : 段路走。如果國外願意賣的話,以成本考量最後就是 06/08 17:11
kuramoto : 直接買國外的,省得多花錢重新發明輪子,如果沒有外 06/08 17:11
kuramoto : 交問題的話最後就是看誰家的產品便宜而已,就算以前 06/08 17:11
kuramoto : 有那些成果,市場競爭機制之下沒人採購也沒用,不過 06/08 17:11
lezabo: 包養不急於開始戀愛。 06/08 17:11
kuramoto : 到時候台灣大概還是會保有一部分飛彈、槍械跟武器 06/08 17:11
kuramoto : 整合的自研能力,剩下的至多就授權生產我國版本 06/08 17:11
alecgood : 國造可以重點式的吧!買不到的武器就只能國造啊!潛艦 06/08 17:13
Cgace : 目前最有可能的就是無人載具吧?與臺灣晶片廠合作 06/08 17:14
Cgace : 打造高端無人載具比較有可能 06/08 17:14
silberger: 包養網結交國際包養 06/08 17:14
alecgood : 戰機 買的到就別國造了吧!坦克 初教機 海馬斯... 06/08 17:16
alecgood : 有基礎的就繼續造下去 無人機 機槍等輕兵器 06/08 17:18
kuramoto : 兩千多萬人口量體的國家就別什麼都想自研自產,澳洲 06/08 17:18
kuramoto : 有錢成那樣照樣也是大多裝備外購買好買滿,沒事就別 06/08 17:18
kuramoto : 浪費時間人力重新發明輪子,能直接買就直接買 06/08 17:18
xayile: 包養開心找到知己。 06/08 17:18
shield739 : 贊同樓上 韓國軍隊量級跟我們本來就不同 人家靠內 06/08 17:19
shield739 : 需就撐得起來了 06/08 17:19
shield739 : 跟澳洲比是個不錯的觀點 06/08 17:20
kuramoto : 其實買不到就:1.選其他國家採購、2.選同一家的替代 06/08 17:30
kuramoto : 品、3.找其他國家揪團共同開發、4.換個戰略想定吧? 06/08 17:30
cazo: 包養平台關注彼此需求。 06/08 17:30
kuramoto : 山不轉路轉,也只能走其他路線而已。目前臺灣多數 06/08 17:30
kuramoto : 的自研武器成果其實也是取得人家其他方面的技術授權 06/08 17:30
kuramoto : +自己整合出來的,如果人家真心要卡你,其實你也不 06/08 17:30
kuramoto : 一定自研的出什麼成果來,不是成本過高就是研發時 06/08 17:30
kuramoto : 長太長 06/08 17:30
izilo: 包養分析觀察約會狀況。 06/08 17:30
gunng : 買不到就現在有的繼續用 然後找可能的賣家或等待買 06/08 17:42
gunng : 得到的時機 當年F16買不到F104繼續飛 潛艇買不到 06/08 17:42
gunng : 海獅海豹繼續用 很無奈 但很現實 06/08 17:42
colorghost : 不看國際地位,台灣重工業基礎慘輸韓國好幾條街就別 06/08 17:52
colorghost : 跟韓國比了吧…更何況韓國好歹也是人口破5000萬ㄟ。 06/08 17:52
SEDAP: 包養真心珍惜友情。 06/08 17:52
colorghost : 少子化+人口規模限制,不要說軍工產業,很多台灣製 06/08 17:52
colorghost : 造業其實都面臨基層人力甚至工程師越來越短缺的問題 06/08 17:52
colorghost : 。所以整天吵韓國行台灣為何不行真的是沒啥意義的 06/08 17:52
colorghost : 問題,連人才人力資源都缺乏要跟人拼啥軍火業? 06/08 17:53
gogogygy : 想瞭解以前沒有外交正常化為什麼可以買的到幻象拉 06/08 18:24
TUZom: 包養網認識來自世界各地的朋友。 06/08 18:24
gogogygy : 法葉潛水艇,是不是現在多說少做就可以強大台灣? 06/08 18:24
Snaptw : PC產業模式,找個國際上穩定使用率高的平台,做代 06/08 18:30
Snaptw : 工或什麼都好,把技術吃透,運氣好可能還可以配合 06/08 18:30
Snaptw : 美帝輸出零件或維修能量 06/08 18:30
Snaptw : T91,F-5,F-16,都是這樣的產物 06/08 18:32
Jiulon: 包養輕鬆找到有趣的人。 06/08 18:32
pf775 : 先讓兩科四中四大廣設船舶車輛航太工程系所吧 06/08 18:35
pf775 : 專業人員都去半導體工廠輪班了 06/08 18:36
gunng : 幻象跟拉法葉就是時代機遇 當年IDF的假想敵是幻象 06/08 18:37
gunng : 跟F-16 至於佣金問題 那又是一筆臭帳了 06/08 18:37
gunng : 劍龍級剛好就是一個好例子 當時歐洲經濟不景氣 荷 06/08 18:42
laetuon: 包養平台發掘對的人。 06/08 18:42
gunng : 蘭公司想用民間名義賣台灣 結果還是被中國報復 導致 06/08 18:42
gunng : 荷蘭政府施壓後續只能搞到兩艘 連魚雷都弄不到 06/08 18:42
kuramoto : 80年代荷蘭因為中國外交關係降為代辦層級就嚇到縮 06/08 18:44
kuramoto : 手,導致原訂四艘在台生產的劍龍級告吹,而荷蘭自家 06/08 18:44
kuramoto : 的潛艦廠也因為這樣而沒新客戶斷炊,自此荷蘭也喪 06/08 18:44
slot365: 包養分析了解對方想法。 06/08 18:44
kuramoto : 失潛艦自製能力,90年代至2000年代初期,中國對法 06/08 18:44
kuramoto : 國的貿易影響力還沒那麼大,台灣願意花大錢買,自然 06/08 18:44
kuramoto : 就願意出口。哪像現在升級海火,出口許可卡你之外, 06/08 18:44
kuramoto : 總統去趟中國回來就推銷棄台論,雖然他之後被罵到 06/08 18:44
kuramoto : 改口又是另一件故事了 06/08 18:44
colortea: 包養不急於著手感情關係。 06/08 18:44
LipaCat5566 : 就只能慢慢磨 現在只能一直生產飛彈 06/08 18:51
hsinhanchu : 幻象跟拉法葉就因為天安門屠殺啊,如果今天北京再屠 06/08 19:16
hsinhanchu : 殺一次搞不好就買到星座和F35 06/08 19:16
Mystiera : 以台灣現在的產業鏈,進入國際軍武市場沒什麼機會 06/08 19:35
Mystiera : 雷達元件倒是可以玩玩,但是成本應該還是沒競爭力 06/08 19:36
glenber: 包養網結交跨國朋友。 06/08 19:36
michelin4x4 : 星鏈 台灣可以做,從衛星到收發站 手持裝置 天線, 06/08 20:02
michelin4x4 : 幾乎整個配套都可以做了,全套系統解決方案 賺頭才 06/08 20:02
michelin4x4 : 大。全世界只有五個以內的國家能做全套系統 06/08 20:02
tsairay : 台灣可以做的軍武是科技軍武,無人機這種,不是傳統的 06/08 21:23
tsairay : 重工業軍武啊 06/08 21:23
Kimbel: 包養開心找到心靈契合友人。 06/08 21:23
st89702 : 澳洲是本來人工就貴 造成工業沒什麼競爭力吧 06/09 00:18
st89702 : 並不代表澳洲不想做啊 不然他們的潛艦之類的案子就 06/09 00:19
st89702 : 不會要求在地生產了 06/09 00:19
kuramoto : 澳洲要在地生產是想要順便拉一批上下游廠商的就業率 06/09 03:18
kuramoto : ,另外本國生產也比較不會被原產國的排程卡到,如果 06/09 03:18
tale1890: 包養平台留意對方興趣。 06/09 03:18
kuramoto : 要技術的話,自家的巡防艦跟兩棲突擊艦就不會是乖 06/09 03:19
kuramoto : 乖從歐洲開回來了。這邊講的是人口量體的內需,你 06/09 03:19
kuramoto : 兩千多萬人口的國家除非大家都跳下來當職業軍人, 06/09 03:19
kuramoto : 不然部隊規模就差不多是那樣範圍,也不可能因為人 06/09 03:19
kuramoto : 均所得高部隊連上就多採購個百來把步槍來放著生鏽, 06/09 03:19
waterway: 包養分析仔細觀察言行。 06/09 03:19
kuramoto : 工業生產基本上就是量越多成本越便宜,但你需求量 06/09 03:19
kuramoto : 不夠多時,單一成本自然就貴上許多,尤其這時候別人 06/09 03:19
kuramoto : 願意賣你他賣全世界來壓低價格的產品時,自然省的大 06/09 03:19
kuramoto : 家勞心勞力。說到澳洲的工業,澳洲以前甚至還有自 06/09 03:19
kuramoto : 產汽車,但結果車商還是回頭當代理商,原因也差不多 06/09 03:19
mark1888: 包養真心重視友誼感情。 06/09 03:19
kuramoto : 概念,自產汽車的收益養不了產線 06/09 03:19