推 frozenmoon : 俄國媒體這樣說，不就是變相承認他們幹的嗎 06/07 01:06
→ finhisky : ＿＿管不到媒體 06/07 01:13
推 jyekid : 任何有點理智的人都知道誰做的 06/07 01:13
推 star12614 : 侵略方侵略到要炸自己水壩來減緩烏軍反攻...... 06/07 01:38
推 semind : 焦土、堆屍、炮灰、炸水壩都是相同邏輯啊 06/07 01:53
→ semind : 民主把人當有機體管理,所以管制較鬆散,讓人解放回人 06/07 01:55
→ semind : 透過有機體的互相牽制，達到管理的效果 06/07 01:56
→ semind : 獨裁把人當機器零件使用，所以人是可替換的資源 06/07 01:56
→ semind : 為達機器生產目的,零件可以被消耗，人的需求也可被 06/07 01:57
→ semind : 犧牲 06/07 01:57
→ s8626460 : 雖然我也認為水淹對防守方有利,但我還是等美方報告 06/07 03:06
→ s8626460 : 好了,感謝分享 06/07 03:06
→ hitlerx : 這也不是俄羅斯自己的水壩 所以他們亂炸又不虧 06/07 04:51
→ hitlerx : 反正如果不炸失守也是變回別人的水壩 06/07 04:52
推 donkilu : 怎麼看都是俄軍要遲滯攻勢 重演花園口 06/07 05:26
推 tc2021 : 覺得烏克蘭幹嘛一直宣告要反攻，軍機不是要保密嗎 06/07 06:24
→ tc2021 : ？很有可能讓對方適時炸掉水庫阻礙攻擊。 06/07 06:24
推 geesegeese : 守方（俄羅斯）才會炸水壩 06/07 06:28
→ geesegeese : 攻方（烏克蘭）炸水壩只會讓反攻無法繼續 06/07 06:29
→ geesegeese : 烏克蘭等土地乾都等到天荒地老了 06/07 06:29
→ geesegeese : 反攻還炸水壩是腦殘嗎？ 06/07 06:30
推 zephyrhymn : 感覺烏克蘭因為淹水問題可能又要暫緩反攻時間了，起 06/07 07:07
→ zephyrhymn : 碼要半個月以上等地乾吧 06/07 07:07
推 eupa1973 : 謝謝整理了 06/07 07:10
→ Schottky : 烏克蘭不必非從聶伯河下游反攻啊 06/07 07:14
→ Schottky : 紮波羅熱南部、頓內次克南部和東部都是比較好的軸線 06/07 07:15
→ Schottky : 原本就覺得渡河困難了，還在削弱對岸俄砲兵火力而已 06/07 07:16
推 abbei : 接下來要演烏軍白衣過江，鵝軍敗走麥...莫斯科 06/07 07:25
推 abc87025 : 搞到克里米亞沒水可用，俄在蠢也不會這樣搞吧 06/07 08:16
推 dalensona : 炸水壩的可能不只他克里米亞會沒水啊 XD 06/07 08:26
推 tn1983 : 可是自信1小時22分也是挺蠢的 06/07 08:26
→ dalensona : “可能不知道” 06/07 08:26
推 star12614 : 大軍放在廢墟巴哈等當夾心餅還蠻蠢的 06/07 08:36
推 kwht : 有說法是克里米亞可從克赤大橋送水, 沒水壩只是耕地 06/07 09:03
→ kwht : 用水緊張而已。能遲滯烏軍短期內的進攻才是正解。 06/07 09:03
推 jerrylin : 水攻在歷史上算常見的戰法了 誰做的沒那麼重要 06/07 09:48
→ jerrylin : 重點是後續影響要怎麼繼續反攻 06/07 09:49