https://twitter.com/ChristopherJM/status/1665948340855422977 水壩的衛星照片 https://pbs.twimg.com/media/Fx6iupXWwAA3PIr.jpg
https://pbs.twimg.com/media/Fx6iupgXoAAF2vk.jpg
https://pbs.twimg.com/media/Fx6iupmXgAACgk_.jpg
https://pbs.twimg.com/media/Fx6iuphWcAEpURg.jpg
https://twitter.com/hdevreij/status/1666108357537669122 CNN報導,水壩崩塌事件之前的衛星照片就已經顯示水壩受到損害 但還不清楚這些先前的損害是否導致了水壩崩塌 https://twitter.com/Faytuks/status/1665965984560164865 俄方軍事媒體稱水壩被毀有利於俄軍防守 另外還狂言要炸掉烏克蘭所有基礎建設 https://twitter.com/visegrad24/status/1665971351604154368 網友指出二戰時期蘇聯也曾在聶伯河洩洪來遲滯德軍 -- If we continue to accommodate, continue to back and retreat, eventually we have to face the final demand, the ultimatum. ~ Ronald Reagan, 1964/10/27 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttbestweb.org.tw), 來自: 74.212.230.218 (美國) ※ 文章網址: https://pttbestweb.org.tw/Military/M.1686070985.A.817
frozenmoon : 俄國媒體這樣說,不就是變相承認他們幹的嗎 06/07 01:06
finhisky : __管不到媒體 06/07 01:13
jyekid : 任何有點理智的人都知道誰做的 06/07 01:13
star12614 : 侵略方侵略到要炸自己水壩來減緩烏軍反攻...... 06/07 01:38
semind : 焦土、堆屍、炮灰、炸水壩都是相同邏輯啊 06/07 01:53
ATrain: 包養輕鬆結交跨國朋友。 06/07 01:53
semind : 民主把人當有機體管理,所以管制較鬆散,讓人解放回人 06/07 01:55
semind : 透過有機體的互相牽制,達到管理的效果 06/07 01:56
semind : 獨裁把人當機器零件使用,所以人是可替換的資源 06/07 01:56
semind : 為達機器生產目的,零件可以被消耗,人的需求也可被 06/07 01:57
semind : 犧牲 06/07 01:57
grado0802: 包養平台挖掘有緣人。 06/07 01:57
s8626460 : 雖然我也認為水淹對防守方有利,但我還是等美方報告 06/07 03:06
s8626460 : 好了,感謝分享 06/07 03:06
hitlerx : 這也不是俄羅斯自己的水壩 所以他們亂炸又不虧 06/07 04:51
hitlerx : 反正如果不炸失守也是變回別人的水壩 06/07 04:52
donkilu : 怎麼看都是俄軍要遲滯攻勢 重演花園口 06/07 05:26
smilejin: 包養分析觀察對方舉止。 06/07 05:26
tc2021 : 覺得烏克蘭幹嘛一直宣告要反攻,軍機不是要保密嗎 06/07 06:24
tc2021 : ?很有可能讓對方適時炸掉水庫阻礙攻擊。 06/07 06:24
geesegeese : 守方(俄羅斯)才會炸水壩 06/07 06:28
geesegeese : 攻方(烏克蘭)炸水壩只會讓反攻無法繼續 06/07 06:29
geesegeese : 烏克蘭等土地乾都等到天荒地老了 06/07 06:29
qusekii: 包養不急於投入感情。 06/07 06:29
geesegeese : 反攻還炸水壩是腦殘嗎? 06/07 06:30
zephyrhymn : 感覺烏克蘭因為淹水問題可能又要暫緩反攻時間了,起 06/07 07:07
zephyrhymn : 碼要半個月以上等地乾吧 06/07 07:07
eupa1973 : 謝謝整理了 06/07 07:10
Schottky : 烏克蘭不必非從聶伯河下游反攻啊 06/07 07:14
Y949731: 包養網結交全球友人。 06/07 07:14
Schottky : 紮波羅熱南部、頓內次克南部和東部都是比較好的軸線 06/07 07:15
Schottky : 原本就覺得渡河困難了,還在削弱對岸俄砲兵火力而已 06/07 07:16
abbei : 接下來要演烏軍白衣過江,鵝軍敗走麥...莫斯科 06/07 07:25
abc87025 : 搞到克里米亞沒水可用,俄在蠢也不會這樣搞吧 06/07 08:16
dalensona : 炸水壩的可能不只他克里米亞會沒水啊 XD 06/07 08:26
T730733: 包養開心找到知心朋友。 06/07 08:26
tn1983 : 可是自信1小時22分也是挺蠢的 06/07 08:26
dalensona : “可能不知道” 06/07 08:26
star12614 : 大軍放在廢墟巴哈等當夾心餅還蠻蠢的 06/07 08:36
kwht : 有說法是克里米亞可從克赤大橋送水, 沒水壩只是耕地 06/07 09:03
kwht : 用水緊張而已。能遲滯烏軍短期內的進攻才是正解。 06/07 09:03
FireStation: 包養平台警惕網路騙子。 06/07 09:03
jerrylin : 水攻在歷史上算常見的戰法了 誰做的沒那麼重要 06/07 09:48
jerrylin : 重點是後續影響要怎麼繼續反攻 06/07 09:49