→ kenbbc12321 : 的確有武器可以造成大規模停電 06/02 15:18
推 Mazda6680 : 是幫中國問的嗎!?XD 06/02 15:18
→ yoml : 當圍阻體是塑膠？ 06/02 15:20
推 NekomataOkay: 先全面禁核就沒事了 06/02 15:20
噓 hansvonboltz: ？ 06/02 15:20
推 Huntresswizr: 哪一種發電不是暫時弱點你告訴我 06/02 15:21
推 stinger5009 : 不過中國要攻擊核電廠應該傳統作戰失敗之後的事了 06/02 15:21
噓 Sazip : 不要興趣核電廠導致台海戰爭變成戰略弱點。這段來源 06/02 15:22
→ Sazip : 在那？ 06/02 15:22
→ TWkiller : 核電廠對面積小的台灣算大弱點了吧 06/02 15:22
→ Huntresswizr: 失利之後也沒辦法展現飽和攻擊了 哪來那麼多彈藥 06/02 15:22
噓 hansvonboltz: 又一個留島不留人的 06/02 15:24
噓 frank111 : 確定守不住強制停機就好啦，強制停機就=廢了原子爐 06/02 15:26
噓 edison : 既然看了影集,應該知道東電的處置很有問題 06/02 15:26
→ edison : 先列出來再來討論吧 06/02 15:27
推 Fargen : 打輸電網就行了 06/02 15:27
→ frank111 : 日本當初就是捨不得廢了原子爐才造成後續問題 06/02 15:27
推 judoyang : 有一點錯誤，是攻擊核電廠的外電，然後核電廠只能 06/02 15:27
→ judoyang : 靠柴油發動機供電避免全黑，所以烏克蘭才會搶修在 06/02 15:27
→ judoyang : 俄軍控制下核電廠的外電 06/02 15:27
推 kenet123 : 目前核能技術對台灣這種面積小的島國很不利 06/02 15:28
→ frank111 : 日本的是民營的有成本壓力，台灣是國家的，成本早攤 06/02 15:28
→ frank111 : 提完了，廢了原子爐一點都不心痛 06/02 15:28
推 kenet123 : 不過我覺得這篇很容易歪樓就是了 06/02 15:30
噓 stejiang : 戰前就先停 我是人我反核 you know, 偉大的黨想得 06/02 15:32
→ stejiang : 比你還前面 06/02 15:32
噓 soapmactony : 傻子才會炸核電廠，想要被周邊國家圍毆就做吧 06/02 15:32
→ driver0811 : 奇怪的兜法...先做一個不可能的假設，然後針對這個 06/02 15:32
→ driver0811 : 不可能射箭，得到一個結論 06/02 15:32
→ iterator : 一縣市一座核電廠? 06/02 15:32
→ lomgray : 福島斷電之後，無法處置停機，未能終止核臨界狀態， 06/02 15:33
→ adagiox : 灌海水廢了反應鏈就好 要處理輻射水戰後再說了 06/02 15:33
→ iterator : 把錢/成本拿去用天然氣燒掉，才是國家競爭力的弱點 06/02 15:34
噓 eg860610 : 你的假設可以正常一點嗎 06/02 15:34
噓 abm311 : 最後的核三今年就除役完成無核家園目標，你的問題 06/02 15:34
→ birdy590 : 一般設計會認為全黑事故不可能沒人理 06/02 15:34
→ abm311 : 根本就不存在。 06/02 15:34
→ lomgray : 這樣比停機後被强行炸開圍阻躰的核電廠慘多了 06/02 15:34
→ birdy590 : 所以重力注水之類的設施就是最後防線了 06/02 15:34
→ birdy590 : 福島屬於舊設計的反應爐 連這種安全設施都沒有 06/02 15:35
噓 eg860610 : 毫無相關知識只想賣弄恐懼的可以不用硬要發文 06/02 15:35
推 Tahuiyuan : 哪種發電系統沒有弱點，但是只有一種幾乎永久破壞 06/02 15:36
→ Tahuiyuan : 土地和水源，導致鄰近區域成為人類禁區啊。 06/02 15:36
推 kenet123 : 挺核的基本上就是假設核電廠的運作都不會有問題 06/02 15:37
→ kenet123 : 就算戰爭期間只要照SOP走都不會出事 06/02 15:37
→ birdy590 : 核電廠週邊長時間變成戰區 是有可能變成核災的 06/02 15:37
噓 Erichartman : 套你的話 台海對面剛好有個戰略弱點叫福清核電站 06/02 15:37
→ birdy590 : 應急設施只是能延長救援時間 並沒有保證不會出事 06/02 15:38
→ Tahuiyuan : 一縣市一座核電廠，這種結合民粹跟擁核的鳥蛋政見 06/02 15:38
→ Tahuiyuan : ，誰提出來誰自爆，說不定連初選都過不了，就算過 06/02 15:38
→ Tahuiyuan : 了也會重演換柱。 06/02 15:38
噓 eg860610 : 你意思是解放軍全體智商不到20 對核電廠飽和攻擊 06/02 15:38
→ eg860610 : 然後讓共國花費大量成本佔領一片廢地 全世界就你最 06/02 15:38
→ eg860610 : 聰明欸 06/02 15:38
→ kenet123 : 反核的就提那些最後結果是出事的來說 06/02 15:38
→ kenet123 : 兩邊不會有甚麼結論 06/02 15:38
→ Erichartman : 別來偷渡好嗎 06/02 15:38
→ eg860610 : 反核的邏輯是只要發電方式不是核能 那即便在戰爭期 06/02 15:39
→ eg860610 : 間也不會出任何一點差錯對嗎 06/02 15:39
→ iqeqicq : 請問一下，核動力船艦是否可能發生爐心熔毀？ 06/02 15:39
→ birdy590 : 重點是佔領 獨裁國家才不會在乎是不是廢地 06/02 15:39
→ ryutw : 有些人一天到晚駡台電出包，但是對於台電管理核電 06/02 15:40
→ ryutw : 則是無條件信任不會出事 06/02 15:40
→ iqeqicq : 其實可以用駭客方式遠端入侵核電廠 06/02 15:40
→ birdy590 : 而且它如果打不贏 就不是他要買單 怎麼亂搞哪有差 06/02 15:40
→ eg860610 : 那獨裁俄羅斯怎麼沒對札波羅熱飽和攻擊 講話不要僅 06/02 15:41
→ eg860610 : 憑意識型態臆測 06/02 15:41
→ observer0117: 打天然氣比較簡單，沒有圍阻體隨便打就爆 06/02 15:41
→ observer0117: 不過311真的不可能在台灣發生 06/02 15:41
→ line6sorrow : 如果進攻方動機是以爐心熔毀為目標攻擊核電廠，為 06/02 15:42
→ line6sorrow : 什麼不直接用戰術核彈打擊更有價值的軍事目標就好 06/02 15:42
→ line6sorrow : ？ 06/02 15:42
→ birdy590 : 紮波羅熱核電廠都拉警報幾次了 06/02 15:42
→ birdy590 : 丟核彈跟造成核事故意義還是不同 06/02 15:42
推 kenet123 : 除了核電廠以外的發電廠爆掉會怎麼樣嗎? 06/02 15:43
推 Tahuiyuan : 核電這種東西，在台灣就是幾乎沒優勢，土地不足， 06/02 15:45
→ Tahuiyuan : 沒地方可以永久貯存核廢料，一旦外洩我們只能永久 06/02 15:45
→ Tahuiyuan : 離開那個區域，桃園RCA化學污染到現在還不能開發， 06/02 15:45
→ Tahuiyuan : 核電廠出問題，台灣承擔得起？不要再抱著「遇到了 06/02 15:45
→ Tahuiyuan : 再說」跟「鈉五價衰」，台灣腦死的道路規劃，過時 06/02 15:45
→ Tahuiyuan : 的刺槍大會操，都是這種僥倖苟且思維的產物。 06/02 15:45
推 birdy590 : 如果考慮戰備需求 其實不久前剛討論過 太陽能最適合 06/02 15:46
推 georgealu : 要不要先查查311後台灣核能電廠多弄了多少台柴油發 06/02 15:47
→ georgealu : 電機供你文中所謂的弱點用電？然後不一樣的設計硬要 06/02 15:47
→ georgealu : 比也是呵呵 06/02 15:47
→ birdy590 : 固定有水流過的地方可以考慮微水力發電 06/02 15:47
→ Tahuiyuan : 游離輻射防護法規裡面，可以找到各種確保輻射安全 06/02 15:47
→ Tahuiyuan : 的可行措施，但裡面沒寫事故發生率及後果。 06/02 15:47
推 classskipper: 呃 其他發電即使戰時被打到出了問題也不會像核電那 06/02 15:47
→ classskipper: 樣啊 06/02 15:47
推 kenet123 : 有人會說不會啦 核能不會出事 06/02 15:51
→ Raptorjet : 滲透破壞? 我記得保二還是保三不就是防守電廠的嗎 06/02 15:52
→ Raptorjet : 要搞到核輻射外洩 你要準備多少機具去破壞 06/02 15:53
→ Raptorjet : 福島是遇到地震+海嘯讓冷卻設備跟柴油發電機組停擺 06/02 15:54
→ eg860610 : 燃煤電廠被攻擊的重金屬污染可以直接忽略的意思 06/02 15:54
→ Raptorjet : 你要第五縱隊用什麼方式製造同等的效果 06/02 15:54
→ birdy590 : 不管什麼核電廠 全黑一星期沒人救應該都很難不出事 06/02 15:54
→ birdy590 : 所以紮波羅熱核電廠歐盟一直盯著 因為真的很危險 06/02 15:55
→ birdy590 : 那個安全性沒有比福島好 真的有事也是幾小時就完了 06/02 15:56
→ huckerbying : ....你以為臺灣核電出事只有臺灣有事嗎？ 06/02 15:56
推 kenet123 : 看吧 核能發電廠怎麼可能出事故 06/02 15:57
→ huckerbying : 福島311核電廠事故我記得連臺灣南韓跟北京都在監測 06/02 15:57
→ birdy590 : "獨裁國家不能用正常腦去判斷" 06/02 15:57
噓 SurfaceRT : 福島核災那是人禍 當初拿海水硬灌爐心就沒事了 06/02 15:58
→ huckerbying : 是否有輻射物隨大氣飄過來 06/02 15:58
→ eg860610 : 要在那邊 “你怎麼保證百分之百不會被滲透”的話 06/02 15:58
→ eg860610 : 那乾脆國軍都廢掉好了 不然沒人可以“百分之百”保 06/02 15:58
→ eg860610 : 證國軍武器系統不會被滲透拿來攻擊我方設施 06/02 15:58
→ innominate : 台灣要擔心的是電網問題，真開戰了你也不需要擔心用 06/02 15:58
→ innominate : 電量 06/02 15:58
→ barbarian72 : 我無法保證出門不會被車撞，那我還是不要出門好了 06/02 15:59
→ birdy590 : 核污染地區俄軍照常在上面作戰 是你你要跟嗎? 06/02 15:59
→ innominate : 至於什麼滲透核電廠這種就算了 06/02 15:59
推 cruise : 爐心下面挖一個很深的大洞，發生問題直接把爐心往下 06/02 15:59
→ huckerbying : 再者，反而是對面怕我們搞假旗行動，核電廠事故是世 06/02 15:59
→ cruise : 丟。印象中美國航母也有這個機制，發生核災直接把反 06/02 15:59
→ cruise : 應爐丟到深海去。 06/02 15:59
→ barbarian72 : 我無法保證吃飯不會噎死，我不要吃飯就好了 06/02 16:00
→ barbarian72 : 我無法保證喝水不會嗆死，我不要喝水就好了 06/02 16:00
→ huckerbying : 界大事，除非對面已經無招可玩，出手搞掉核電是不用 06/02 16:00
→ barbarian72 : 我無法保證.....就不要...以下開放造句 06/02 16:00
→ huckerbying : 怕國際制裁？ 06/02 16:00
→ birdy590 : 一開始可能不會 但是沒招的時候拿來"創造優勢"難講 06/02 16:00
噓 shot0909 : 你看烏克蘭核電廠被炸了嗎？不要腦補 06/02 16:01
→ birdy590 : 國際制裁這種開戰前早有覺悟的事情就更不用說 06/02 16:01
推 kenet123 : 笑死XD 我無法保證核電出事就不要蓋核電 06/02 16:01
→ kenet123 : 核電跟吃飯要怎麼比XD 06/02 16:01
→ innominate : 所以你這麼怕就趕快要求政府關閉所有核電廠 06/02 16:02
→ innominate : 現在就關 06/02 16:02
→ kenet123 : 現在就在討論戰時 06/02 16:02
噓 barbarian72 : 笑死，有人邏輯不及格 06/02 16:02
噓 TaiwanKing : 你要不要先問中國，他們是核電廠大國喲 06/02 16:02
→ birdy590 : 這討論其實沒啥意義 因為本身就是不可能的事情 06/02 16:03
→ TaiwanKing : 問問核電廠大國怕不怕 06/02 16:03
→ birdy590 : 你只能寄望"敵人的善意" 不然還能怎麼辦? 06/02 16:03
→ birdy590 : 說反擊的 我們有本錢打到讓對方連救援都不行? 06/02 16:03
→ innominate : 所以現在趕快關 06/02 16:04
→ TaiwanKing : 要先問中國核電廠蓋那麼多，不怕戰爭嗎？ 06/02 16:04
→ birdy590 : 而且政治上我們做不了 因為我們是正常人 06/02 16:04
→ innominate : 不要蔣幹話，要求現在立刻關閉，很難？ 06/02 16:04
→ TaiwanKing : 中國都不怕被炸掉嗎？ 06/02 16:04
噓 shot0909 : 況且中國把台灣搞到變廢地對他們比較好？ 06/02 16:04
→ birdy590 : 俄羅斯不是正在展示嗎 正常國家會在核電廠旁邊開戰? 06/02 16:05
→ birdy590 : 他們就是會 還會把砲搬到核電廠裡面 06/02 16:05
→ shot0909 : 沒利益的仗沒人想要打 06/02 16:05
→ birdy590 : 反正核電廠不是他家的 @@ 06/02 16:05
→ innominate : 那就快點關，不關的政府就下台 06/02 16:05
→ birdy590 : 我們就不用想這種問題 反正舊的已經按計畫在關 06/02 16:06
→ innominate : 過兩天打來怎麼辦？ 06/02 16:06
噓 fayise : 反核仔居然在需要冷氣時出沒耶 但是不會上街抗議 06/02 16:06
→ fayise : 秋冬再上街 06/02 16:06
→ kawumwx0228 : 所以要多少人滲透才能達到你的假設？ 06/02 16:06
→ innominate : 獨裁政府很難預測不是？ 06/02 16:06
推 miname : 你太看得起台電了，核三不需要海嘯飛彈，自己就全黑 06/02 16:06
→ miname : 過，兩台備用發電機同時故障，後來是翻出舊發電機， 06/02 16:06
→ miname : 不然福島事故可能不會發生了 06/02 16:06
推 juunuon : 白痴才會打核電廠，那麼問題就是習是不是白痴呢? 06/02 16:06
→ innominate : 既然獨裁政府很難預測，哪請不要按照舊有計畫，現在 06/02 16:07
→ innominate : 就關 06/02 16:07
噓 hansvonboltz: 假如真的要搞核災，你直接丟核彈不是比較實在嗎？ 06/02 16:08
→ hansvonboltz: 還搞什麼滲透 06/02 16:08
→ birdy590 : 福島沒有重力注水 台灣的好像都有 這就好一級 06/02 16:08
噓 shot0909 : 不要用打仗來包裝你反核立場，不要演直接說你不要核 06/02 16:08
→ shot0909 : 能就好，打仗只是藉口 06/02 16:08
噓 kikooo : 相信日經那篇報導的人想必智力測驗一定沒有過 06/02 16:08
→ birdy590 : 福島決策猶豫是因為灌的是海水 灌完就廢爐了 06/02 16:08
推 a22530722 : 札波羅熱:是不是有人提到不會攻擊核電廠? 06/02 16:09
→ birdy590 : 就算關了 被打結果還是一樣 XD 忘了這件事情嗎 06/02 16:10
噓 hansvonboltz: 所以發生核災了嗎？所以俄羅斯重點打核電廠嗎？ 06/02 16:10
→ juunuon : 烏俄戰爭前:不會有人打核電廠。 布丁:對阿 06/02 16:11
→ innominate : 如果關不關結果都一樣，哪吵什麼？ 06/02 16:11
→ birdy590 : 只要燃料棒還在 至少要過二十年才會輕鬆一點吧 06/02 16:11
噓 design0606 : 台海又不是永遠吹東北季風............. 06/02 16:11
→ birdy590 : 沒人敢丟核彈 但是在核電廠附近開打保證有人敢 06/02 16:11
→ aragorn747 : 呃 那個飛彈回射核電廠的是誰 06/02 16:12
→ aragorn747 : 要用烏鵝回擊也先查證一下好嗎 06/02 16:13
→ aragorn747 : 雖然我是不反對核電廠，畢竟共匪目的是奪島，核災發 06/02 16:17
→ aragorn747 : 生反而讓他們奪島建軍攻美日要延後數十年，這反而 06/02 16:17
→ aragorn747 : 對美軍來說是好事...我不是反美...而是美中衝突中 06/02 16:17
→ aragorn747 : 間少了台灣島對美國比較方便。 06/02 16:17