噓 mapletree: 這很韓國 101.10.63.14 06/01 13:51
推 snownow: 就跟房思琪一樣,這種被害人已死法院沒 49.216.50.165 06/01 13:59
→ snownow: 證據真的判不了,我覺得這不能怪法院 49.216.50.165 06/01 13:59
→ FatFatQQ: 房思琪?三小? 42.72.243.19 06/01 14:01
推 brian900530: 法院在判斷的時候 有時候判決不代表 1.161.224.136 06/01 14:04
→ brian900530: 被告真的沒有做 而是證據不足 法院 1.161.224.136 06/01 14:04
→ brian900530: 還是只能下無罪判決 1.161.224.136 06/01 14:04
→ brian900530: 但民眾不理解就只能罵 1.161.224.136 06/01 14:04
→ brian900530: 檢察官的舉證沒辦法超越合理懷疑 基 1.161.224.136 06/01 14:06
→ brian900530: 於無罪推定原則還是只能無罪 1.161.224.136 06/01 14:06
推 zonbytai: 也不用到房思琪,就算是活著要讓性侵能 122.116.58.110 06/01 14:19
→ zonbytai: 立案也是困難重重 122.116.58.110 06/01 14:19
→ green290043: 一審已經很輕了 二審還無罪… 101.10.2.217 06/01 14:29
推 flyaway1030: 真的不要在韓星版說到什麼無罪推定 180.217.15.19 06/01 14:35
→ flyaway1030: 有一部分的人完全沒理會…不知道應 180.217.15.19 06/01 14:35
→ flyaway1030: 該感到可怕還 180.217.15.19 06/01 14:35
→ flyaway1030: 是 180.217.15.19 06/01 14:35
→ YdNic1412: 不只韓星板吧,大部分台灣人對無罪推123.110.148.169 06/01 14:44
→ YdNic1412: 定原則的認知都這樣,各大社群都有唯123.110.148.169 06/01 14:44
→ YdNic1412: 一死刑廚。但這種事件鄉民會義憤填膺123.110.148.169 06/01 14:44
→ YdNic1412: 也很正常,因為漏網之狼實在太多太多123.110.148.169 06/01 14:44
→ YdNic1412: 了,尤其追韓團的多數是女性123.110.148.169 06/01 14:44
推 seba1027: ..都承認對第2位被害偷拍施暴 還判無罪. 111.254.110.37 06/01 14:56
推 laviyu520: 不是全部無罪,是「非法偷拍」這項無罪 118.163.104.73 06/01 15:34
→ laviyu520: 我對內文的理解是這樣 118.163.104.73 06/01 15:35
→ m36580: 其實新聞也寫得不清不楚...180.218.105.131 06/01 17:01
推 chloe97462: 法官真的很難做,不能被輿論影響,證 101.12.17.223 06/01 18:53
→ chloe97462: 據不足就是只能照法規判,就算自己心 101.12.17.223 06/01 18:53
→ chloe97462: 裡也不喜歡這個判決,但就沒辦法,這 101.12.17.223 06/01 18:53
→ chloe97462: 不是什麼韓不韓國恐龍不恐龍的問題 101.12.17.223 06/01 18:53
→ everyheart25: 韓劇不都有演 一審重判 二審輕判 三 101.10.45.28 06/01 21:18
→ everyheart25: 審無罪 101.10.45.28 06/01 21:18
→ Fitzwilliam: Chung/Jung這個姓在韓文就是鄭或丁, 220.137.172.97 06/02 01:00
→ Fitzwilliam: 本名也標註了姓鄭,硬要翻成鍾的理由 220.137.172.97 06/02 01:00
→ Fitzwilliam: 是什麼? 220.137.172.97 06/02 01:01