推 aass5566 : 這個很牽強 高雄點薄弱 被桶很正常09/21 00:25
→ aass5566 : 如果全國性的都可以發 那一堆院長部長不分區立委都09/21 00:27
→ aass5566 : 可以發? 變政治板了09/21 00:27
噓 e0936276915 : 全國性政黨扯到地方版太過了吧 果然小草的腦袋都被09/21 00:28
→ e0936276915 : 洗成邪教教徒了09/21 00:28
→ fman : 我也覺全國性政黨的高雄點薄弱,版規也許之後可以補09/21 00:29
→ fman : 詳細一點,像是高雄市長/立委/議員09/21 00:29
推 aass5566 : 板主這個判得很好 太牽強要偷渡政治 水桶精準09/21 00:30
偷渡政治文?請再重新看一次版規,高雄版並沒有禁止政治文,是政治文需要有高雄點。
噓 a13471 : 你是否在尋找 政黑板09/21 00:31
噓 roshe8780 : 全國性wwwww09/21 00:31
沒錯,全國性政黨這個確實會有問題,畢竟如果這一條可以通過的話,那以後xx黨的oo黨
員,全都可以用這一條來討論了。
但阿伯是一般的黨員嗎?當然不是,如果是的話,我也不會發這篇文請版主釋疑了
首先,阿伯是「創黨人」,接著,他是「現任」+「黨主席」。
這麼多條buff疊下來,說他約等於民眾黨,或者最少等於民眾黨的代表人並不為過吧。
民眾黨不但在高雄有黨部,今晚還在五甲龍成宮開講,那麼討論民眾黨的代表人?
還是白馬非馬,高雄民眾黨不等於民眾黨?
此外,阿伯還是上一屆的總統候選人,雖然落選,但他依然是全國得票率第三高的。
還是說高雄版不能討論落選的上一屆總統候選人呢?
※ 編輯: mana1993 (182.233.199.4 臺灣), 09/21/2024 00:57:55
噓 fridaylai : 騰之雞排不好吃吧= = 至少之過三多的是這樣 09/21 00:56
→ mana1993 : 可能是我吃的不夠多吧,我是覺得還不錯啦。可以請 09/21 01:00
→ mana1993 : 樓上介紹幾家好吃的雞排給我嗎?天使或惡魔就不用了 09/21 01:00
噓 piggreat : 要討論也要他做的事情跟高雄有關吧~"~ 09/21 01:06
#1cJPUHnX (Kaohsiung)
那這篇到台中中捷砍人的文章,為什麼沒被桶呢?這可不是在高雄發生的。
因為是高雄人做的?但他出身屏東,只是目前住在高雄而已耶?
噓 leftpig1 : 高雄點可以用黨部?那國民黨民進黨也沒問題了 09/21 01:13
如果你能找出像阿伯一樣有這麼多buff在身上的黨的代表人,那我當然沒問題啊
但目前的情況是版主認為不行,所以我才希望版主釋疑為何不行。
最少從版規上來看,是沒有問題的。
※ 編輯: mana1993 (182.233.199.4 臺灣), 09/21/2024 01:20:10
噓 yuansaint : 09/21 01:44
所以搜我在別版的發言,是想要證明什麼?在高雄版想發言,要先審核你在別版的留言嗎
?
噓 xlioiri : 小草被討厭不是沒有理由的09/21 02:29
我一直以為我會被歸到傻鳥耶。www
sopi那篇文是因為有討論到阿伯可能要被羈押的事,要發雞排,而被版主以政治文水桶,
我現在算是在聲援sopi,為什麼會把我歸類到小草那邊呢?
推 curance : 我是比較建議政治文全禁辣 09/21 02:49
→ curance : 要吵政治就去八卦或政黑吧09/21 02:49
我不反對。
※ 編輯: mana1993 (182.233.199.4 臺灣), 09/21/2024 03:10:52
推 beastlcc12 : 其實認真討論可以啦 不要動不動就草鳥09/21 03:55
→ beastlcc12 : 說實在高雄版真的被搞得烏煙瘴氣的 鄉民何辜阿09/21 03:55
推 Aeolusfly : 就牽強 高雄點在雞排 所以可以發 那以後我在高雄發09/21 05:14
→ Aeolusfly : 面紙都可以討論全球天氣了 高雄在地球 要說全球天 09/21 05:15
→ Aeolusfly : 氣與高雄無關似乎不對吧 09/21 05:15
你可以試著發一篇看看,畢竟現在還沒看到你的文章,我也不可能憑空回答。
不過我也老實承認,會聲援sopi,希望他能從水桶裡出來,是因為
第一,他是當初文內提到阿伯可能被羈押一事要發雞排,而被人檢舉政治文,進而被版主
用「沒有高雄點」的政治文桶進去。但我認為那篇文判定為政治文沒問題,但針對阿伯這
人要說沒有高雄點,我覺得這不合理,理由我上面已經說過。
第二,免費雞排,好吃。
→ magichuang : 喜歡用這種方式炫富被桶剛好09/21 05:39
→ magichuang : 自以為有錢就天下無敵了09/21 05:39
推 jackgn : 從有些推文就可以發現,一提政治腦袋就少一半,連09/21 06:38
→ jackgn : 支持誰都搞不清楚,還是冷靜一點的好 09/21 06:38
推 daae : 原來不是反串XD09/21 06:59
我不反串的XD
※ 編輯: mana1993 (182.233.199.4 臺灣), 09/21/2024 08:37:51
推 fowei : 覺得純雞排ok,加上其他,大可不必 09/21 08:51
→ vsbrm : 去搜尋雞排文 有那一篇裡面會有滿滿的政治推文? 09/21 10:38
推文內容如何,並不是原po樓主能控制的,還是你想要原po刪推文?
噓 tatt : 政治文滾出高雄板好嗎.別超聯結成這樣有夠難看09/21 11:49
噓 aass5566 : 很明顯要政治文偷渡啊 很難懂嗎?09/21 12:18
→ aass5566 : 如果全國性的政治文都可以來發 那蔡英文 賴清德 侯 09/21 12:20
→ aass5566 : 友宜 朱立倫… 相關的事通通都可以來發文了喔? 09/21 12:20
噓 aass5566 : 全國性的 防疫指揮官 陳時中 全國性的 行政院副院 09/21 12:27
→ aass5566 : 長 鄭文燦 … 也通通可以來高雄板發文了? 09/21 12:27
但是高雄版的版規就是沒有禁止政治文啊?
https://i.imgur.com/Mm6tMCp.jpeg
上面寫的清清楚楚,並沒有禁止政治文的出現,版主也不是因為政治文而桶人,是因為「
沒有高雄點」才桶。
我的發文,一方面是請版主釋疑,另一方面是向版主敘述,我認為那篇文章的高雄點何在
。
如果你希望高雄版「沒有政治文」,那你該做的不是在我發文下面留言抱怨,因為我們的
主題並不一樣。就算今天我如你所願的不再發言出聲,之後還是會有其他人po政治文。
你應該做的是另外po一篇文章,要求版主修改版規,直接封殺政治文的存在才對才對。
※ 編輯: mana1993 (182.233.199.4 臺灣), 09/21/2024 15:08:03
※ 編輯: mana1993 (182.233.199.4 臺灣), 09/21/2024 15:11:18
※ 編輯: mana1993 (182.233.199.4 臺灣), 09/21/2024 15:22:31
※ 編輯: mana1993 (182.233.199.4 臺灣), 09/21/2024 15:23:52
推 fly5566 : 那篇文章的高雄點是"發免費雞排的地點在高雄",跟是 09/21 17:07
→ fly5566 : 不是柯文哲沒有關係。因為那篇是客觀結果的在地祭品 09/21 17:08
→ fly5566 : 文,不是價值判斷爭論是非好壞的政治文。別劃錯重點09/21 17:09
→ fly5566 : 而板上能否允許PO祭品文,以現在板規來說似乎沒規定, 09/21 17:11
→ fly5566 : 這又是另外一回事了 09/21 17:11
→ vsbrm : 就一句要在高雄發雞排,然後整篇滿滿都是政治文, 09/21 19:23
→ vsbrm : 這叫有高雄點? 09/21 19:23
→ vsbrm : 下一篇我在高雄XX飲料店 聽到雜草主席OOXX..以下省 09/21 19:27
→ vsbrm : 略5000字,這樣也算有高雄點吧 09/21 19:27
→ new8gi : 你這舉例很爛欸,柯的身份不管哪個都跟高雄沒關係09/21 23:34
→ new8gi : 如果那種舉例可以,那所有總統參選人都能發來高雄09/21 23:34
→ new8gi : 版了 09/21 23:34
→ new8gi : 而且高雄點是看內容,比如今天陳菊講監察院的事,09/21 23:34
→ new8gi : 那也是不適合高雄版,跟身份無關而是內容 09/21 23:34
https://i.imgur.com/vzMaayB.jpeg
推 aass5566 : 這個很牽強 高雄點薄弱 被桶很正常09/21 00:25
→ aass5566 : 如果全國性的都可以發 那一堆院長部長不分區立委都09/21 00:27
→ aass5566 : 可以發? 變政治板了09/21 00:27
噓 e0936276915 : 全國性政黨扯到地方版太過了吧 果然小草的腦袋都被09/21 00:28
→ e0936276915 : 洗成邪教教徒了09/21 00:28
→ fman : 我也覺全國性政黨的高雄點薄弱,版規也許之後可以補09/21 00:29
→ fman : 詳細一點,像是高雄市長/立委/議員09/21 00:29
推 aass5566 : 板主這個判得很好 太牽強要偷渡政治 水桶精準09/21 00:30
噓 a13471 : 你是否在尋找 政黑板09/21 00:31
噓 roshe8780 : 全國性wwwww09/21 00:31
噓 fridaylai : 騰之雞排不好吃吧= = 至少之過三多的是這樣 09/21 00:56
→ mana1993 : 可能是我吃的不夠多吧,我是覺得還不錯啦。可以請 09/21 01:00
→ mana1993 : 樓上介紹幾家好吃的雞排給我嗎?天使或惡魔就不用了 09/21 01:00
噓 piggreat : 要討論也要他做的事情跟高雄有關吧~"~ 09/21 01:06
噓 leftpig1 : 高雄點可以用黨部?那國民黨民進黨也沒問題了 09/21 01:13
噓 yuansaint : 09/21 01:44
噓 xlioiri : 小草被討厭不是沒有理由的09/21 02:29
推 curance : 我是比較建議政治文全禁辣 09/21 02:49
→ curance : 要吵政治就去八卦或政黑吧09/21 02:49
推 beastlcc12 : 其實認真討論可以啦 不要動不動就草鳥09/21 03:55
→ beastlcc12 : 說實在高雄版真的被搞得烏煙瘴氣的 鄉民何辜阿09/21 03:55
推 Aeolusfly : 就牽強 高雄點在雞排 所以可以發 那以後我在高雄發09/21 05:14
→ Aeolusfly : 面紙都可以討論全球天氣了 高雄在地球 要說全球天 09/21 05:15
→ Aeolusfly : 氣與高雄無關似乎不對吧 09/21 05:15
→ magichuang : 喜歡用這種方式炫富被桶剛好09/21 05:39
→ magichuang : 自以為有錢就天下無敵了09/21 05:39
推 jackgn : 從有些推文就可以發現,一提政治腦袋就少一半,連09/21 06:38
→ jackgn : 支持誰都搞不清楚,還是冷靜一點的好 09/21 06:38
推 daae : 原來不是反串XD09/21 06:59
推 fowei : 覺得純雞排ok,加上其他,大可不必 09/21 08:51
→ vsbrm : 去搜尋雞排文 有那一篇裡面會有滿滿的政治推文? 09/21 10:38
噓 tatt : 政治文滾出高雄板好嗎.別超聯結成這樣有夠難看09/21 11:49
噓 aass5566 : 很明顯要政治文偷渡啊 很難懂嗎?09/21 12:18
→ aass5566 : 如果全國性的政治文都可以來發 那蔡英文 賴清德 侯 09/21 12:20
→ aass5566 : 友宜 朱立倫… 相關的事通通都可以來發文了喔? 09/21 12:20
噓 aass5566 : 全國性的 防疫指揮官 陳時中 全國性的 行政院副院 09/21 12:27
→ aass5566 : 長 鄭文燦 … 也通通可以來高雄板發文了? 09/21 12:27
推 fly5566 : 那篇文章的高雄點是"發免費雞排的地點在高雄",跟是 09/21 17:07
→ fly5566 : 不是柯文哲沒有關係。因為那篇是客觀結果的在地祭品 09/21 17:08
→ fly5566 : 文,不是價值判斷爭論是非好壞的政治文。別劃錯重點09/21 17:09
→ fly5566 : 而板上能否允許PO祭品文,以現在板規來說似乎沒規定, 09/21 17:11
→ fly5566 : 這又是另外一回事了 09/21 17:11
→ vsbrm : 就一句要在高雄發雞排,然後整篇滿滿都是政治文, 09/21 19:23
→ vsbrm : 這叫有高雄點? 09/21 19:23
→ vsbrm : 下一篇我在高雄XX飲料店 聽到雜草主席OOXX..以下省 09/21 19:27
→ vsbrm : 略5000字,這樣也算有高雄點吧 09/21 19:27
→ new8gi : 你這舉例很爛欸,柯的身份不管哪個都跟高雄沒關係09/21 23:34
→ new8gi : 如果那種舉例可以,那所有總統參選人都能發來高雄09/21 23:34
→ new8gi : 版了 09/21 23:34
→ new8gi : 而且高雄點是看內容,比如今天陳菊講監察院的事,09/21 23:34
→ new8gi : 那也是不適合高雄版,跟身份無關而是內容 09/21 23:34
→ new8gi : 都貼板規了,那其中的A,B點有符合嗎? 09/22 09:10
推 Aeolusfly : 你的論點"全國性所以與高雄人生活有關"不被接受 也 09/22 14:23
→ Aeolusfly : 許你覺得合理 但那是你覺得 判決的人不覺得 就如我 09/22 14:23
→ Aeolusfly : 舉的例子"全球性所以有高雄點"太牽強了吧 09/22 14:23