財商不好難怪當白粉 能借錢給你代表看得到你的未來 你會借錢以後再還,代表你夠實力,你看得到自己未來發展 中國通縮,人民不肯借錢,就是他們看不到國家未來 其實也說得通啦 台灣大部分人,包含主政者,都知道台灣未來發展很好 尤其在政府的規劃之下,經濟逐年成長 借貸對他們來說,是未來會發展更好的結果 包含通膨稀釋債務,時間成本,投資效益,經濟成長預期等 對白粉來說,反正他們也看不到自己未來 所以覺得借貸對他們來說,就是無用之物 也就是白粉對他們個人的未來,是沒有期待的 蠻合理的,幸好台灣多數人不是白粉 ※ 引述《jatin (LUBIPAPA)》之銘言: : ※ 引述《genius721105 (genius721105)》之銘言: : : https://i.imgur.com/Ddn0twd.jpg
: : 最近有柯粉在洗這個,說負債增加 : : 我說啊,這是一般低學歷低知識份子這樣看我不會怪他們,但是自稱高學歷這樣看我就覺 : : 得很可笑, : : 你拿現在的1萬元,跟8年前的1萬元,購買力本來就不一樣了,怎麼可以直接比。 : : 還有A薪水100萬的人有100萬的借款;B薪水200萬,然後有120萬的借款,誰欠的比較多? : 還是B多啊,因為從來沒想還清又一直借,或是還50再借100只會一直增加有屁用? : : 低知識份子會說B,~這就是柯粉的邏輯 : : 我們的人均債務增加幅度,沒有跟上稅收和GDP,所以債務比率是下降的,但是光是這點 : : 柯粉就很難理解,他們好像沒辦法分辨,只看金額說負債增加了。 : : 但是假如8年前薪水5萬元,現在薪水變6萬元,他們卻反而很清醒,扣掉通膨他們沒有加 : : 薪,柯粉又突然會算通膨了! : 重點是要有心減少債務,不是債務比的問題吧 : 債務本來就是對抗通膨很有利的東西,但這不代表不用還錢阿 : 還有借貸是要利息的,讓利滾利無限上去就只有爽到銀行而已 : 這些國債到最後還是讓人民苦哈哈 : 不然你借我1000萬,我拖10代子孫不還,1代算30年好了 : 再跟你說,欸!!! 你看現在跟300年前通膨了多少? : 以前欠你1000萬,現在人均GDP跟以前算起來,搞不好才欠你500萬而已 : 你就當作我還你500萬了不是嗎? 都還了500萬了是再靠北三小 : 你覺得這樣合理?? : 重點不是債務對抗通膨有利,這基本常識好嗎 : 重點是,你他媽政府要不要處理債務? 政府要不要還錢? 吳子嘉要不要還錢? -- ─┬─┬─████◣ ┌─┬─┬┬─┬─╭────────────╮██ ┴┬ ┴┬ ├─ ◢██◣┴┬你偷吃, 鄭先生有看到。 ─┴ ┬┴◢◤□︵□ ├┬ ╰────────────╯◢◤ ─┬ ┴┬ □︵□┬┴┬┴┬┴┬─┬┴┬ made by ┴┬─┬┴ ├┬┴ )◤▅┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴ orz ┴┬┴┬┴┬◢◤ ├┴┬ ◣◤┬┴─┴┬┴─┴┬┴┬ ⊙Ptt ◢◤ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttbestweb.org.tw), 來自: 114.44.36.197 (臺灣) ※ 文章網址: https://pttbestweb.org.tw/HatePolitics/M.1704076523.A.D26
leadershit: 奇聞共賞 220.129.145.95 01/01 10:37
Hohenzollern: 柯文哲是用家庭一般收支的角度看國 111.250.205.47 01/01 10:37
Hohenzollern: 家債務...... 111.250.205.47 01/01 10:37
phantasma: 次貸風暴的時候沒有頭期款也能借到錢 146.70.113.115 01/01 10:38
Hohenzollern: 台北市長任內才會把預算東挪西用 111.250.205.47 01/01 10:39
mark1888: 包養真心對待異性朋友。 111.250.205.47 01/01 10:39
cervix: 你和國家跟銀行借錢是不同維度的 42.79.134.158 01/01 10:39
cg323: 好想跟綠營人士借錢,通膨會稀釋債務超棒 59.126.238.102 01/01 10:50
Dementors: 你以為是跟銀行借?綠腦有夠可笑 114.136.52.107 01/01 10:59
bruce2248: 哭糞只會志願役式理財 怎麼都不簽下去 114.24.94.151 01/01 11:17
bruce2248: 就好 114.24.94.151 01/01 11:17
Quaranta: 包養網交流來自全球的朋友。 114.24.94.151 01/01 11:17