1.媒體來源: 聯合報 2.記者署名: 王聖藜 3.完整新聞標題: 京華城陳情案 黃景茂稱柯文哲交辦 4.完整新聞內文: 木可公關公司前負責人李文娟被控與民眾黨前主席柯文哲侵占政治獻金案、台北市都發局前 局長黃景茂涉與柯圖利京華城案，台北地方法院昨傳喚李女，李聲請調閱柯扣案硬碟證明無 罪；黃稱是柯交辦才將陳情案送都委會。法官明天押解柯出庭。 李文娟被控與柯文哲侵占政治獻金6234萬餘元，她昨出庭稱，柯參選總統過後，木可仍在收 尾工作，獻金才會匯入木可，聲請調閱包括柯文哲扣案的3支手機、6個硬碟、2台電腦等證 據資料。 法官顧慮資料中會有柯求學、工作數年甚至更久的隱私，律師後來縮減範圍，只調閱柯的工 作簿硬碟，法官表示，明天於柯出庭時徵得其同意後再決定准否。 李文娟透過律師主張，政治獻金是參選人的財產，柯2024年大選剩餘款將用於2028年大選之 用，檢察官聞言回應說，李女代替柯宣布參選下屆總統，證明柯文哲將政治獻金私人化，與 李女都犯公益侵占罪。 法院另傳喚黃景茂出庭，黃被控圖利財團百億元、被求刑7年。黃說，因柯文哲交辦，他才 命屬下上簽呈，將京華城的陳情案送交都會委研議。 黃景茂說，當時京華城有意和解，但和解與案子送都委會研議是兩回事，有些公文簽呈只到 科長，事情過了許多年細節已不復記憶。 黃說，他記得將陳情案簽給都委會是柯文哲有指示，因京華城持續透過議員陳情，關於允建 12萬0284平方公尺樓地板是否為永久性，也因市長交辦，才要限期簽公文給市長辦公室；黃 稱，都計案要看有無違法，陳情案都發局無法審核，他任局長2年多，有無前例他不知道。 黃景茂律師說，京華城案因權利人一再陳情，市長室又交辦要回應，黃才送案子給都委會研 議；依行政訴訟判決，京華城案如有必要確可變更計畫，不能因黃客觀上曾退件即認定為圖 利。 公訴檢察官說，都發局對陳情案有適法性審查義務，陳情案違法即應駁回，否則都發局只是 「橡皮圖章」。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://udn.com/news/story/6656/8677095 6.備註: -- 中国台湾人的驕傲-両岸一家亲 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttbestweb.org.tw), 來自: 111.251.84.58 (臺灣) ※ 文章網址: https://pttbestweb.org.tw/Gossiping/M.1744786988.A.D57

推 HodorDragon: 市長交辦 106.64.58.6 04/16 15:04

推 peng978: 沒毛病啊 36.230.146.45 04/16 15:04

→ peng978: 工作不就是這樣 北七欸 36.230.146.45 04/16 15:04

噓 louiswei1986: 不然市長說不要辦 211.20.60.7 04/16 15:05

推 nothing188: 市長交辦陳情案，不然欸？ 42.79.84.99 04/16 15:05

→ preisner: 所以也是送都委會而已啊 60.248.161.28 04/16 15:06

→ preisner: 這到底哪裡有問題?????????????? 60.248.161.28 04/16 15:06

推 MicroB: https://imgur.com/NTy779r 50.126.65.181 04/16 15:07

推 merkx051: 主管不准交辦事情給下屬做 111.71.212.241 04/16 15:07

→ mcucte: 不然跟蔡英文一樣：真的你們要靠自己，自 42.79.2.5 04/16 15:07

→ mcucte: 己在炒房 42.79.2.5 04/16 15:07

推 seans: 交辦給都委會審議怎麼了嗎？媒體下標真是 223.137.114.47 04/16 15:07

→ seans: 有病，一副有罪推定 223.137.114.47 04/16 15:07

噓 scum5566: 黃說，他記得將陳情案簽給都委會是柯文 36.232.152.251 04/16 15:07

→ scum5566: 哲有指示；就叫他把這案子給都委會 哭喔 36.232.152.251 04/16 15:07

→ scum5566: ，這樣也在咬 36.232.152.251 04/16 15:08

噓 star99: 所以市長不能交代任何工作？ 111.82.233.39 04/16 15:09

推 preisner: 都市計劃相關案件不交給都委會交給誰??? 60.248.161.28 04/16 15:09

推 VivianAnn: 一樁單純的事被搞得那麼複雜，為什麼125.230.193.210 04/16 15:10

推 bbboy: 就不符合都更 沒有柯交辦連審都不會審 42.72.242.69 04/16 15:10

→ a8521abcd: 不然呢，你不送都委會直接決斷才有問 42.70.153.144 04/16 15:10

→ VivianAnn: 我們的稅金必須流到這群人手上？125.230.193.210 04/16 15:10

→ a8521abcd: 題吧= = 42.70.153.144 04/16 15:10

噓 bulden: 流程就是這樣子丫，都委會有權決定不是嗎? 60.249.211.103 04/16 15:10

→ preisner: 還一直講都更,就不是都更啊 60.248.161.28 04/16 15:10

→ bbboy: 柯文哲為什麼要把這案子當都更來受理呢 42.72.242.69 04/16 15:10

→ bbboy: ？ 42.72.242.69 04/16 15:10

→ bulden: 而且是變更都巿計劃，不送都委會送那裡? 60.249.211.103 04/16 15:10

→ preisner: 就從來沒當都更辦理啊幹! 60.248.161.28 04/16 15:11

→ preisner: 是議員一直把這案當都更在質詢 60.248.161.28 04/16 15:11

→ preisner: 但流程上從來沒用都更在跑啊幹! 60.248.161.28 04/16 15:11

推 poorenglish: 這標題蠻故意 原文主要意思是都委會 49.218.142.19 04/16 15:12

→ marinetauren: 這報導要的只是交辦這字眼的拼圖 1.161.95.119 04/16 15:12

→ eko112: 這不就是SOP而已 主要還是那個都委會不是 114.40.162.148 04/16 15:12

→ eko112: 嗎?? XD 114.40.162.148 04/16 15:12

→ mirza: 美債持續減。。gg 114.42.170.73 04/16 15:13

噓 andy78714: ...不然主管不用交辦事項??? 101.12.150.40 04/16 15:14

噓 hirok: 你來陳情 我叫都委會審審看 不然咧? 61.220.75.127 04/16 15:15

推 xxxcv: 陳情案有沒有違法交給專業判斷不行？223.140.115.121 04/16 15:16

→ hirok: 交辦了你可以審核不通過啊 結果多數通過 61.220.75.127 04/16 15:16

→ hirok: 審核通過是都委會的審查員違法嗎? 不抓? 61.220.75.127 04/16 15:16

推 cidcheng: 一直都是這樣啊，柯交辦的是要進審議 1.164.205.125 04/16 15:17

推 preisner: 都委會通過,市長當然只能簽名通過啊,結 60.248.161.28 04/16 15:17

→ preisner: 果市長被告圖利,然後委員都沒被告??? 60.248.161.28 04/16 15:18

推 osalucard: 交辦->圖利 沒交辦->瀆職 北檢怎麼輸 36.225.163.200 04/16 15:18

→ cidcheng: 黃這樣說一點問題也沒有 1.164.205.125 04/16 15:18

噓 scum5566: 下這種垃圾標題不就帶風向用的嗎 36.232.152.251 04/16 15:18

噓 hirok: 你陳情 我交辦 專業團隊審核 尊重專業決議 61.220.75.127 04/16 15:18

→ cidcheng: 沒經過審議都發局自己把人駁回才奇怪吧 1.164.205.125 04/16 15:19

→ hirok: 你他媽到底哪裡有問題? 61.220.75.127 04/16 15:19

→ cidcheng: 都發局就是個初審的角色而已 1.164.205.125 04/16 15:19

推 juncat: 要他送都委會啊 不然直接打槍駁回嗎 61.228.187.124 04/16 15:20

→ jojo72118: 最早是監察院先糾正的耶 123.204.233.13 04/16 15:22

→ hirok: 就算智障青鳥來投履歷 我也要審核發不合格 61.220.75.127 04/16 15:22

→ hirok: 不能直接退你履歷阿 61.220.75.127 04/16 15:23

推 lien0972: 不然呢 不交辦都委會要幹嘛 自己決定？114.136.233.133 04/16 15:23

推 cidcheng: 公訴檢察官的說法就是咬死你明知違法 1.164.205.125 04/16 15:24

→ jojo72118: 那一個監察委員要不抓起來 123.204.233.13 04/16 15:24

→ cidcheng: 啊不審怎麼知道違法 1.164.205.125 04/16 15:24

推 boykid: 交辦給都委會研議這部分有何爭議？ 49.216.25.238 04/16 15:25

→ marinetauren: 沒有爭議 但能成為抹黑關鍵字連連看 1.161.95.119 04/16 15:27

→ hihimen: 市長只要說一個字就是犯王法是嗎??150.117.222.124 04/16 15:27

→ crazydj: 綠檢真的是低能 1.168.137.59 04/16 15:27

→ ffxx: 本來就是送都委會阿 這就正常流程== 1.34.166.172 04/16 15:27

→ clair281: 所以這篇新聞讓你覺得?....? 39.10.56.134 04/16 15:28

推 chuchichan: 罪證確鑿惹 42.79.189.227 04/16 15:28

推 new71050: 都不記得了只記得柯文哲說要給他過 101.10.63.157 04/16 15:29

推 visviva: "檢察官聞言回應說，李女代替柯宣布參選106.104.101.104 04/16 15:30

→ visviva: 下屆總統，證明柯文哲將政治獻金私人化"?106.104.101.104 04/16 15:31

→ visviva: 這啥小??106.104.101.104 04/16 15:31

噓 gogoapolo: 智障媒體這樣也想抹人喔 42.79.36.19 04/16 15:31

→ gprs910: 嗯？？？ 114.24.219.179 04/16 15:31

→ m13211: 那錢呢？ 42.73.38.74 04/16 15:32

推 rockho: 垃圾檢察官就是覺得這種陳情要直接 114.137.198.42 04/16 15:33

→ rockho: 駁回否決啦 114.137.198.42 04/16 15:33

推 shun1008: 都計不是用都更，然後交辦陳情案也合理 118.232.4.227 04/16 15:34

→ shun1008: 啊 118.232.4.227 04/16 15:34

→ treeeasy: 陳情送都委會審，先說說怎麼違法？陳情 111.71.104.252 04/16 15:37

→ treeeasy: 內容哪裡違法XD 111.71.104.252 04/16 15:37

推 sthelse: 柯交代交給都委會審查，是有交代要黃景茂 223.138.58.221 04/16 15:38

→ sthelse: 直接通過逆?所以交給都委會審是有什麼問 223.138.58.221 04/16 15:38

→ sthelse: 題? 223.138.58.221 04/16 15:38

噓 stormsnow: 還在都更 明明就都市計畫的細部計畫 42.71.25.245 04/16 15:40

推 gigiii1134: 文末公訴檢察官說應駁回不然就是橡皮 60.250.131.230 04/16 15:41

→ gigiii1134: 圖章，黃能不能即答："沒錯我就是圖章 60.250.131.230 04/16 15:41

→ gigiii1134: "呀XD 60.250.131.230 04/16 15:41

推 treeeasy: 又不是用都更法給獎勵，誰說細計容獎不 111.71.104.252 04/16 15:42

→ treeeasy: 能訂類似都更的獎勵項目，好傻好天真。X 111.71.104.252 04/16 15:42

→ treeeasy: D 111.71.104.252 04/16 15:42

推 daydreamer13: 送陳情案問題在哪？ 114.36.109.239 04/16 15:44

推 treeeasy: 北檢跟青鳥就是硬咬給類似都更獎勵的， 111.71.104.252 04/16 15:46

→ treeeasy: 一定要是都更案，問題是就是你自己想像 111.71.104.252 04/16 15:46

→ treeeasy: 中的規定而已，實務上卻沒有不行，要是 111.71.104.252 04/16 15:46

→ treeeasy: 不行，都委會早就全部專家否決了，但是 111.71.104.252 04/16 15:46

→ treeeasy: 只有少數委員不認同這樣給，那只是公益 111.71.104.252 04/16 15:46

→ treeeasy: 性合理性等價值觀差異，不是適法性問題 111.71.104.252 04/16 15:46

→ treeeasy: ，懂嗎？ 111.71.104.252 04/16 15:46

推 kyoiori2580: 廢話老闆叫我當PM我能不要嗎年底考 27.53.186.6 04/16 15:47

→ kyoiori2580: 績是想fail喔 27.53.186.6 04/16 15:47

推 rumblefish: 交辦有什麼問題？ 42.72.2.79 04/16 15:48

推 treeeasy: 彭的律師說得很好，彭自認沒有違法，但 111.71.104.252 04/16 15:50

→ treeeasy: 北檢說都計包裝都更違法，所以彭就認罪 111.71.104.252 04/16 15:50

→ treeeasy: ，但問題是就沒有都計包裝都更這種罪呀 111.71.104.252 04/16 15:50

→ treeeasy: ，如果這是法律所不容的，那京華城都計 111.71.104.252 04/16 15:50

→ treeeasy: 案可以用違法法令而辦理撤銷，有嗎？可 111.71.104.252 04/16 15:51

→ treeeasy: 見沒有違法。 111.71.104.252 04/16 15:51

→ treeeasy: 都計包裝都更這種行為違法，就是北檢的 111.71.104.252 04/16 15:52

→ treeeasy: 創意，北檢有許多凌駕法令自行解釋法令 111.71.104.252 04/16 15:52

→ treeeasy: 的創意，政治獻金案的情況也一樣XD 111.71.104.252 04/16 15:52