推 a11103nise: 其實開始四處找原因支撐自己看多倉位的理由時,多半要11/01 16:31
→ a11103nise: 繼續往下惹11/01 16:31
→ h0103661: 跟黃金一樣隨通膨漲吧，要閉眼三五倍不可能了11/01 16:41
→ h0103661: btc價位穩定也好，更適合作為永久資產11/01 16:42
推 THEARK: 以後的事沒人知道 每天定期定額500多天了是賺的啦11/01 17:27
推 melzard: 這些東西全做完以後就和黃金差不多 也沒夢想惹11/01 17:31
→ melzard: 被重重枷鎖鎖死的BTC離當初中本聰的理想已經太遙遠了11/01 17:32
→ yahooyamgoog: 誰想拿btc來幹嘛不都是他的自由？國家級入場跟中本11/01 17:49
→ yahooyamgoog: 聰的理想有什麼衝突？11/01 17:49
推 nevenhsu: 比特幣除了不擴容 哪有什麼枷鎖11/01 18:21
推 DarkerDuck: 你的長期應該要講個實際時間長度出來吧 11/01 19:45
→ DarkerDuck: 不過我對之前的賭注越來越有信心了11/01 19:46
推 gordonbch: 先破100K再來聊，喊了第二輪了。11/01 19:54
推 for767: 達克鴨版大的什麼賭注？！11/01 20:08
推 snowoffish: BTC沒破百萬前我不信他會跟黃金一樣的波動11/01 20:20
→ snowoffish: 每4年1輪割一次韭菜怎可能輕易放過11/01 20:21
推 qw5526259: 黑鴨大，賭注是什麼意思11/01 23:11
推 bibigaga: 完了 該跌了11/02 00:17
推 penolove5566: 黑鴨大好像賭前波高點就是ATH，不會再高了11/02 02:30
→ penolove5566: 不知道是不是講這個11/02 02:31
→ DarkerDuck: 真的有賭注的不是這個，結果五年內就可以看到11/02 02:32
→ DarkerDuck: 現在BTC走的路可以去看一下波音與英特爾 11/02 05:57
→ DarkerDuck: 這兩間公司前幾任CEO都是不管技術本業，只負責炒股11/02 05:57
→ DarkerDuck: 但因為公司量體夠大，老本足夠胡搞瞎搞揮霍十幾年11/02 05:58
→ DarkerDuck: ，甚至是大到不能倒的企業11/02 05:59
→ DarkerDuck: 現在BTC也一堆美國政府基金跳下來玩，真的不能倒囉11/02 06:00
→ DarkerDuck: PoW並非是這些"投資者"所想像的不用維護成本自動運作11/02 06:02
推 SamuelLuo: 我的印象中賭注是黑鴨大跟某個板友賭10000U，條件是2011/02 12:41
→ SamuelLuo: 30年前 BCH最高點會比BTC最低點更高11/02 12:41
推 snowoffish: 2030年經歷兩輪牛市假設以目前幣價起算，每輪翻2倍就11/02 13:16
→ snowoffish: 好，30萬，2030應該在熊市，腰斬50%也有15萬11/02 13:16
→ snowoffish: BCH市價目前約340，市值6.9B，假設15萬要翻441倍，市11/02 13:19
→ snowoffish: 值3T，但比特幣此時市值5.5T 11/02 13:19
→ snowoffish: 直接幹翻二哥11/02 13:20
→ snowoffish: 不對，BCH此時也熊市，可能跌70-80%11/02 13:24
推 melzard: BCH高點比BTC低點高？不太懂意思 是說當年份的BCH和BTC比11/02 15:06
→ melzard: 價嘛？11/02 15:06
→ DarkerDuck: 當時說的是只要BTC最新報價比BCH ATH低都算11/02 16:21
→ DarkerDuck: 並不需要BCH最新報價比BTC報價高11/02 16:22
→ DarkerDuck: 基本上我認為BCH真的要翻贏BTC真的太難了11/02 16:23
→ DarkerDuck: 網路效應被打碎後要重新聚合成BCH本位已經沒當時條件11/02 16:23
→ DarkerDuck: 不過胡搞瞎搞不是沒反應，只是老本大，反應時間遞延11/02 16:24
→ DarkerDuck: 在2016年前我是都可以明確感覺BTC的夢越做越大11/02 16:26
→ DarkerDuck: 但之後，掌握話語霸權的人卻明確的要我們除了價格以外 11/02 16:27
→ DarkerDuck: ，通通不要在做夢了11/02 16:27
推 melzard: 那還是有點難想像呀 現在BTC ATH是73700左右但是BCH至今A11/02 16:59
→ melzard: TH也不到1/10，6年後的BCH的ATH要追上當時的BTC價格恐怕11/02 16:59
→ melzard: 也要20倍漲幅吧？11/02 16:59
→ melzard: 除非未來有什麼因素讓BCH重新受到重視 否則目前看起來BCH11/02 17:01
→ melzard: 還是蹲在那裡的樣子11/02 17:01
→ DarkerDuck: 前面就講過了，我不認為BCH會噴成那樣11/02 17:23
→ DarkerDuck: 甚至簡單點講，彩虹圖的彩虹，現實的彩虹是半圓形的11/02 17:24
→ DarkerDuck: 而不是無限往上直達月球的11/02 17:25
→ DarkerDuck: 只要幣圈的蠢幣進化論沒有終結，BCH沒有受重視的一天11/02 17:25
→ DarkerDuck: 之前去高雄參加BCH錢包商贊助的活動 11/02 17:27
→ DarkerDuck: 那邊有人已經接觸過幣圈一段時間的人第一次碰BCH11/02 17:28
→ DarkerDuck: 看到BCH那種交易速率整個嚇到，原來Bitcoin原是長這樣11/02 17:29
→ DarkerDuck: 幾秒間內就完成double spend proof檢測與交易11/02 17:34
→ DarkerDuck: 但絕大部分的都還是認為Bitcoin就該屯在政府與機構內11/02 17:35
→ DarkerDuck: 因為掌握話語霸權的人都是這樣說的呢11/02 17:35
→ DarkerDuck: 13年前的DEMO怎麼和現在掌握話語霸權的人講的不一樣?11/02 17:47
推 sdtty: 目前依舊可以點對點，頂多貴一點 11/02 19:23
推 nevenhsu: 有沒有思考過中本聰沒把擴容焊進代碼的原因 11/02 23:23
→ DarkerDuck: 很簡單啊，因為剛開始"根本沒有"區塊容量限制 11/02 23:43
→ DarkerDuck: 所以我一直說話語霸權很恐怖，歷史事實都被扭曲了 11/02 23:46
→ DarkerDuck: 而當初中本聰聽了Hal Finney也認為這只是個暫時措施 11/02 23:47
→ DarkerDuck: 需要時隨時可以擴容，自己都寫出虛擬碼了 11/02 23:47
→ DarkerDuck: 和大家認為的相反，區塊限制反而完全不是中本聰的本意 11/02 23:48
→ DarkerDuck: 而是一個防止Spam的暫時措施，隨時應該增加甚至廢除 11/02 23:49
→ DarkerDuck: 因為早期的交易手續費===可以為零===就是個零 11/02 23:49
→ DarkerDuck: 那當然要有個區塊大小限制，免得區塊鏈被零成本膨脹 11/02 23:50
→ DarkerDuck: 關於話語霸權的事實扭曲立場還有一大堆可以舉例的 11/02 23:53
→ DarkerDuck: 以後閒著沒事可以發一篇文來一一驗證 11/02 23:54
推 okpk3k: 是跟我賭的 11/02 23:54
推 okpk3k: 黑鴉大也寫在BCH 鍊上了 11/02 23:57
推 okpk3k: 波音跟英特爾是證券（security)，BTC已經被美國CFTC認證11/03 00:06
→ okpk3k: 是大宗商品（commodity), 跟黃金、貴金屬同屬性 11/03 00:06
→ DarkerDuck: 說實在BTC被定義成啥根本已經不重要了 11/03 00:07
→ DarkerDuck: Bitcoin在白皮書被定義成Money，怎不用這個定義?? 11/03 00:08
→ DarkerDuck: 而BTC和貴金屬有個重大的不同 11/03 00:08
→ DarkerDuck: 貴金屬放在那邊，物理定律可以保護它的性質 11/03 00:08
推 okpk3k: 說BTC在走波音、英特爾的路，我認為反而是誤導人 11/03 00:09
→ DarkerDuck: 但BTC的性質喔，這十年被話語霸權改來改去，嘻嘻 11/03 00:09
→ DarkerDuck: 年初說上十萬美就不是誤導人??? 11/03 00:09
→ DarkerDuck: 波音和英特爾前幾任的CEO其實也是混華爾街的 11/03 00:10
→ DarkerDuck: 跟Blockstream一樣是那些金融機構養的差不多 11/03 00:10
→ DarkerDuck: 只注重炒股，底層技術不是外包不然就是放著爛 11/03 00:11
→ okpk3k: 波音、英特爾要是不出新產品、最新科技，久了就會被淘汰 11/03 00:11
→ okpk3k: 掉，股票自然就會下跌。BTC則剛好相反，最好什麼都不要改 11/03 00:11
→ okpk3k: 、不要動，一直維持目前的設計、程式碼才是最好，對投資 11/03 00:11
→ okpk3k: 人來說，才是穩定的抗通膨資產 11/03 00:11
→ DarkerDuck: 記得簽章被量子電腦破解也不要改程式碼喔 11/03 00:12
推 DarkerDuck: 程式碼還是老得好，越陳越香 11/03 00:12
→ okpk3k: 如果BTC跟ETH、SOL那樣，時不時就來個大更新、大升級，我 11/03 00:13
→ okpk3k: 反而覺得不穩定 11/03 00:13
推 okpk3k: 跟我的打賭還要等好幾年才能驗證輸贏，另一篇黑鴉大對今 11/03 00:35
→ okpk3k: 年2024的預言能比較快看到準不準確11/03 00:35
→ okpk3k: 照黑鴉大的預言，BTC今年創新高後，明年2025之後就要開始 11/03 00:36
→ okpk3k: 一路向下了 11/03 00:36
推 domago: 比特幣的浮動風險應該是最高的 11/03 11:03
推 melzard: 窩覺得所有的虛擬幣風險都很高捏 11/03 13:36
→ melzard: 畢竟 本質就是需要一群人的信任 但是偏偏信任這東西很脆 11/03 13:37
→ melzard: 弱 11/03 13:37
推 h0103661: 法幣穩定幣就是為了消除信任疑慮，用法幣來背書 11/03 13:41
→ melzard: 然後美國財政部就說泰達幣好可怕 還是推出CBDC才能讓人安 11/03 13:53
→ melzard: 心 11/03 13:53
→ melzard: 可見搞到最後 你這幣是什麼不重要 是誰發的才重要 11/03 13:54
推 Bijala: 最大買家們才剛入場，帳面上成本（etf cash flow）至少都 11/03 14:11
→ Bijala: 在3萬以上，彩虹半圓另一側有可能會是2030嗎？！ 這個時 11/03 14:11
→ Bijala: 間點D大可以解釋是怎麼推論的嗎？BCH前高插針1600，btc在 11/03 14:11
→ Bijala: 2030最少要跌到7500以下才可碰到BCH的歷史高點吧？ 11/03 14:11
→ Bijala: 還是有點難以想像，不過先知總是孤獨的，給尊重 11/03 14:11
推 ripple0129: 我推測黑鴉大要贏的機率就是BTC價格漲不上去時礦場大 11/03 14:57
→ ripple0129: 量關閉，導致BTC出現安全性問題，價格急劇下滑。這部 11/03 14:57
→ ripple0129: 分就產生一個問題，如果分岔了增發或擴容，賭注還成 11/03 14:57
→ ripple0129: 立嗎。 11/03 14:57
→ ripple0129: 這問題可能在2029發生，減半後長期仍然低於關機價， 11/03 14:59
→ ripple0129: 不過個人覺得機率很低啦，3032之後的減半再發生機率 11/03 14:59
→ ripple0129: 比較高 11/03 14:59
推 snowoffish: 法幣也是信任啊，你今天信美帝還是辛巴威 11/03 15:13
→ ookimoo: 唉 BTC價值跟實體貨幣掛鉤你還覺得不深嗎? 11/03 18:34
→ ookimoo: 等到貨幣全部爆炸 大貶值你覺得BTC會漲? 11/03 18:34
噓 ssaymssik: 無聊，討追蹤 11/03 21:50
推 nevenhsu: 機構評估礦場獲利會持續上漲到2040 11/04 11:02
推 gordonbch: 機構話別當真，2022年倒多少機構… 11/04 16:30
推 lnonai: 不論BTC基本面如何 光靠市場波動彈上去可能就會創高.... 11/05 11:13
推 tiwan: 漲跌主要是看合約的多空博弈 新聞參考就好 11/05 11:59
→ a79111010: BTC的基本面不就是美國亂印錢 11/05 15:55
→ maplefoxs: 誰來救救二哥 11/06 11:12