拜託別爆氣 我認真的 也不是想吵架 我是真心這樣認為 但礙於我表達能力 我恐怕無法論證 希望是拋磚引玉 引來專家 也認為刀大文筆勝過林的 可以分享 我自己的感覺我簡單說明 先讓我我舉一段文字： 溫良恭儉讓； 溫暖的是體液， 良莠的是體力， 恭喜的是出血， 儉省的是保險套， 而讓步的是人生。 以上這段是出自於誰呢？答案是林 其實這段很像ptt隨便一個鄉民 就能寫出來的廢文 再一段： 這世上或許真存在著， 無論怎麼努力也達不到的夢想， 但， 若一百倍的努力， 能讓我以一個呼吸的距離欣賞它、觸摸它， 那麼我就會去做， 最後被自己感動得亂七八糟 這很明顯是九把刀的 你可以說有點噁心做作， 可是有種真心 或者說熱血的感覺 觸動人心 我認為九把刀的文筆一直是被低估的 他過去要裝模作樣的時候 也不是一直斬鐵 想在這請益小說看更多的洽友們 難道我認為刀大文筆比較好 真的是我的錯覺嗎 希望理性討論 我真的覺得刃太很多優美文字 尤其是愛情系列 等一個人咖啡 之類的 很多不錯的文字 那其實都是文筆的一環吧…. 加上故事劇情的創意 恐怕算進去文筆 應該說他勝過林 不會太誇張吧？ 以下開放討論 認真討論拜託拜託 謝謝各位 -- Sent from nPTT on my iPhone 11 Pro -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttbestweb.org.tw), 來自: 27.53.163.118 (臺灣) ※ 文章網址: https://pttbestweb.org.tw/C_Chat/M.1712389771.A.58C

推 violette0809: 九把刀早期確實是靠實力紅的吧。文筆好正常 04/06 15:52

推 tim1112: 九把刀有聽過。林是哪位？ 04/06 15:52

→ violette0809: 我記得我國中那時班上幾乎所有人都看九把刀 04/06 15:52

推 vancepeng: 後者是誰 04/06 15:52

推 jayppt: 刀大的筆觸 感性 一直都是被尊重的 04/06 15:53

推 boggicer: 包養網開拓國際友交。 04/06 15:53

推 Ray90067: 九被討厭是人品問題跟獵命爛尾，還有後期作品亂寫吧， 04/06 15:53

→ Ray90067: 看看蟬堡 04/06 15:53

推 bnn: 4-1 4-7 04/06 15:53

→ DarkKnight: 九把刀 打發時間看還好吧 04/06 15:53

推 morichi: 怎麼會拿生前就大賣的跟死後被拿去炒新聞的比 04/06 15:54

推 Chiason: 包養開心交到知心友。 04/06 15:54

→ orcazodiac: 所以九把刀確實是比較紅啊，沒什麼問題吧 04/06 15:55

→ jayppt: 爛尾 收的爛也不只獵命師啦 但台灣古龍以後就他了 沒別人 04/06 15:55

→ jayppt: 罵歸罵 我們沒有接近他才能的作家 04/06 15:56

→ amsmsk: 禪堡表示 04/06 15:56

→ MT6797: 後來回頭看九把刀那些愛情故事當然是讓人想吐，但中前期他 04/06 15:57

推 Markell: 包養平台了解對方喜好。 04/06 15:57

推 ghi15431: 我比較好奇你拿這兩位來比較文筆的原因是？ 04/06 15:58

→ chejps3105: 這算踩一捧一嗎 04/06 15:58

→ jeff666: 九文筆好沒問題吧 問題是人品 04/06 15:58

→ MT6797: 是真有實力，尤其是短篇。 04/06 15:58

推 PlantainYe: 文筆和人品無關，九把刀的文筆的確是能觸動當時的少 04/06 15:59

推 fuoya: 包養分析細心觀察言行。 04/06 15:59

→ PlantainYe: 年們，留下很多對幻想的滿足 04/06 15:59

→ secretfly: 因為我兩個都看過 好像大家吹捧林 04/06 15:59

推 ilikeroc: 最近有什麼新聞嗎 這兩個比是...？ 04/06 15:59

推 jayppt: 對 九刀的短篇 比小說還猛 而且不拘泥題材 04/06 15:59

→ secretfly: 我比較不懂 感覺不出來所謂文學的高級 04/06 15:59

推 Apasiri: 包養真心對待朋友。 04/06 15:59

→ chejps3105: 是說非常諷刺在現在展翅等保守團體在iwin想提的標準林 04/06 15:59

→ chejps3105: 奕含有機會因為房思琪觸犯兒少法 04/06 15:59

→ secretfly: 沒有特定要貶低誰 純粹閒聊 我記得九把刀以前也寫過散 04/06 16:00

→ secretfly: 文說 他就不要走文學的路 04/06 16:00

→ secretfly: 所以我看網路上大家都說林文筆比較好 九把刀沒文筆 我 04/06 16:01

推 litidi: 包養網尋找異性友伴。 04/06 16:01

→ secretfly: 心裡很納悶 才發文跟大家討論看看 04/06 16:01

推 TSroin: 九把刀跟林的文筆都很好，但不太會拿來比，一個走的是通俗 04/06 16:01

→ TSroin: 小說的路線，另一個走的像是純文學的路線，就像二師兄的文 04/06 16:01

推 ilikeroc: 林的事情比較敏感 只能說實話總是傷人 04/06 16:01

→ TSroin: 筆其實也超好，但你不會拿他的作品去跟台灣文學獎的得獎作 04/06 16:01

推 Merzario: 包養輕鬆認識有趣人。 04/06 16:01

→ TSroin: 品比較一樣 04/06 16:01

→ orcazodiac: 你的大家是女權圈跟文青圈吧 04/06 16:01

推 AdmiralAdudu: 畫面感很足 他的文字對習慣電影跟漫畫分鏡的讀者來 04/06 16:02

→ orcazodiac: 女權圈當然後支持林，說不定還覺得九把刀的作品太父權 04/06 16:02

→ AdmiralAdudu: 說非常有親近感 04/06 16:02

推 Muzaffer: 包養平台遇見情投意合。 04/06 16:02

→ orcazodiac: 文青圈從古自今當然永遠是要吹純文學>>通俗 04/06 16:02

→ secretfly: 我自己對文字或文學沒啥研究 所以只能靠感覺XD 希望 04/06 16:02

→ secretfly: 這邊有什麼中文專業的可以講點外行如我也能懂的 去比 04/06 16:02

→ secretfly: 較 我對於分析文筆其實有興趣 04/06 16:02

→ orcazodiac: 不然怎麼能有小圈圈優越感 04/06 16:03

推 MIJice: 包養分析揭開對方心思。 04/06 16:03

→ Armour13: 在怎麼說九把刀也出了五六十本書了 怎會跟一個不知道算 04/06 16:03

→ Armour13: 不算作家的比 04/06 16:03

→ secretfly: 看大家討論 的確思路又更廣了哈哈哈 04/06 16:03

推 h332563145: 林的文筆 很一針見血欸 04/06 16:04

噓 VVinSaber: 有啥好比的 兩個作品調性差這麼多== 04/06 16:05

推 SpyTime: 包養不急於戀愛結婚。 04/06 16:05

→ h332563145: 你只舉一段這樣看當然不準 更何況林這裡的文字要的目 04/06 16:06

→ h332563145: 的就是粗俗且粗暴 04/06 16:06

→ VVinSaber: 通俗本來就會比較好懂 賣的好的一向都是商業作品 04/06 16:06

噓 RX7802: 不要拿你的感覺給人笑 04/06 16:06

推 xxx60709: 五十步笑百步== 04/06 16:07

推 Toth: 包養網認識全球朋友。 04/06 16:07

推 LPCbaimlly: 林就很愛繞來繞去瞎扯，翻兩三頁直接看不下去 04/06 16:07

→ secretfly: 我以為文筆是一個標準 還有調性差別嗎？不是寫得好就 04/06 16:07

→ secretfly: 是文筆好 應該不分調性吧 林這邊寫保險套跟生小孩 九 04/06 16:07

→ secretfly: 把刀也有很多打炮的內容 我感覺調性其實沒差很多吧 04/06 16:07

→ xxx60709: 以這兩人的文字來說都不到好的等級 04/06 16:07

推 Asterix: 包養開心結交知音。 04/06 16:07

→ secretfly: 然後真的不爽的各位 可以回文 我會看 你們只有噓文怎 04/06 16:09

→ secretfly: 麼表達立場？如果是要討論的至少說出背後原因吧 臭我 04/06 16:09

→ secretfly: 幾句我是沒差 但對討論比較沒幫助 04/06 16:09

推 qwe88016: 兩個都是鄉民廢文體吧，第二個就是會配上瞎自拍照貼文那 04/06 16:09

→ qwe88016: 種 04/06 16:09

推 AdamShi: 包養平台注意個人安全。 04/06 16:09

→ qwe88016: 你隨便找個8+9的ig都是差不多文筆 04/06 16:10

噓 VVinSaber: 想噓你就噓，要有啥幫助 04/06 16:10

推 touchbird: 網路小說就通順就好了 04/06 16:11

推 Gentlemon: 九把刀屌虐啊== 看電影化作品數就知道 04/06 16:11

→ VVinSaber: 九把刀我是看了不少 有優點有缺點，但你說比林強 我覺 04/06 16:11

推 lezabo: 包養分析觀察約會態度。 04/06 16:11

→ VVinSaber: 得就沒啥好比的 04/06 16:11

→ PunkGrass: 九把刀本來就蠻有實力的 只是其他方面... 04/06 16:11

→ touchbird: 九把刀的人品還好吧 他是有做過什麼壞事嗎 04/06 16:12

→ PunkGrass: 他做電影劇本也蠻不錯的 04/06 16:12

推 Cuchulainn: 只出版一部長篇和出版超過五十部的放在一起比？ 04/06 16:13

推 silberger: 包養真心分享生活點滴。 04/06 16:13

→ orcazodiac: 九把刀人品就出軌>>女粉評價暴跌 爛尾>>看小說的男粉 04/06 16:13

推 xxx60709: 九把刀就感情處理有瑕疵，但這就私德問題而已 04/06 16:13

→ orcazodiac: 評價暴跌 一直拍電影最後也不算很成功>>銷量粉暴跌 04/06 16:13

→ orcazodiac: 大概就這樣 04/06 16:14

推 h332563145: 題外話可以看看朱少麟的地底三萬呎 她的其他兩本還好 04/06 16:14

推 xayile: 包養網推薦同好交流。 04/06 16:14

→ h332563145: 但這本在我心中我認為的確能到玩弄文字的境界 04/06 16:14

推 PunkGrass: 九把刀應該是近代台灣小說家算有出圈的吧 04/06 16:14

→ xxx60709: 只是他的客群很相信他那套純愛熱情的風格，所以覺得被背 04/06 16:14

→ xxx60709: 叛了，就這樣 04/06 16:14

推 kkmmking: 九把刀前期的功夫、狼嚎是我還會想回味的小說 04/06 16:17

推 cazo: 包養輕鬆找到共同興趣。 04/06 16:17

→ JohnShao: 林是誰？ 04/06 16:17

→ nawussica: 地底三萬呎我也很喜歡 比前兩本進步很多 04/06 16:17

→ kkmmking: 後面獵命師真的爛尾，明明剛開始還可以的 04/06 16:17

噓 thepstar: 兩位定位年紀在不同方向 鹹粥比甜豆漿 04/06 16:18

→ nawussica: 不是甚麼定位 林不是因為文學紅的 04/06 16:18

推 izilo: 包養平台認識跨國朋友。 04/06 16:18

推 ChikuwaM: 雖然不知道洽點在哪 不過不認為林奕含的文字是隨便一個 04/06 16:19

→ ChikuwaM: 鄉民能寫出來的廢文 你舉例的這段明顯是有一定文筆 對 04/06 16:19

→ ChikuwaM: 自己想傳達的觀點 知道怎麼鋪陳的人才能寫出來的 04/06 16:19

推 westgatepark: 他們兩個寫的題材完全不同是要怎麼比？ 04/06 16:19

→ westgatepark: 你舉的例子林會寫那樣是有她的理由的 才不是你說的 04/06 16:19

推 SEDAP: 包養分析了解情感需求。 04/06 16:19

→ westgatepark: 鄉民廢文 04/06 16:19

→ westgatepark: 再說林就寫這麼一本就死了 也沒機會再看她寫別的東 04/06 16:20

→ westgatepark: 西 04/06 16:20

→ felixr0123: 螃蟹束縛乗騎 04/06 16:22

→ nawussica: 但 仁兄真有心 看點好的吧 日本文學獎的作品好看很多 04/06 16:25

推 TUZom: 包養不急於進行感情投入。 04/06 16:25

推 woifeiwen: 一個寫給失智看的 怎麼比 對啊 04/06 16:29

推 ThousandSnow: 你這就像是在說牛肉麵比義大利麵好吃一樣 04/06 16:29

噓 yeldnats: … 04/06 16:33

噓 qaz95677: 這啥鬼文 我也是服了 04/06 16:33

→ howdiee: 你要不要拿九把刀24年前寫的拉機拿來比較阿 04/06 16:34

推 Jiulon: 包養網交流世界文化。 04/06 16:34

推 nalthax: 前者嘲諷後者雞湯，兩種不同風格不應該比較，就像有人說 04/06 16:36

→ nalthax: 你哭臉比其他人的笑臉醜，這不是廢話嗎？ 04/06 16:36

噓 bag0831: 你會拿麥當勞跟餐廳牛排比嗎== 04/06 16:36

噓 clarkyoona: 簡單來說就是讀者程度問題，沒關係，你看你覺得好看的 04/06 16:37

→ clarkyoona: 就好。 04/06 16:37

推 laetuon: 包養開心結識可靠朋友。 04/06 16:37

→ perartlit: 林文筆明顯比較好，思考得也更深，讀不出來為什麼她比 04/06 16:39

→ perartlit: 較好只是表示平常文字就讀得不多 04/06 16:39

→ perartlit: 九把刀寫的只是通俗易懂，林的是精煉又一針見血 04/06 16:41

→ MT6797: 兩種風格不好比較，但我也不認同林才是文筆好。並不是多用 04/06 16:42

→ MT6797: 冷僻名詞又拗口就是深度。 04/06 16:42

推 slot365: 包養平台體察對方需求。 04/06 16:42

→ MT6797: 九把刀前期的文字畫面感極強，這點很厲害，他紅不是沒理由 04/06 16:42

噓 kugga: 九把刀的文筆確實比林好 但是你舉的點完全沒切中要點 04/06 16:43

→ MT6797: ，後來私德不佳且作品爛尾，也反應他在作品沒人氣了。 04/06 16:43

→ Gardenia0603: 這比較的基礎很奇怪，林應該只寫房那篇就走了，拿 04/06 16:45

→ Gardenia0603: 來跟九這種寫一堆的比並不公允吧 04/06 16:45

推 colortea: 包養分析觀察言語風采。 04/06 16:45

→ FeverPitch: 兩位路線完全不同 你怎麼會拿來比較 04/06 16:54

噓 pttmybrother: 懶叫比雞腿 刀只是易讀 文法架構感覺就怪怪的 04/06 16:56

→ pttmybrother: 我雖然不喜歡林的濫情 曾經有人說林的文風有張愛玲 04/06 16:56

→ pttmybrother: 的影子 用字同樣一針見血 你絕對想得到但就是寫不 04/06 16:56

→ pttmybrother: 出來 多去看看純文學 少發廢文 04/06 16:56

推 glenber: 包養真心對待異性友人。 04/06 16:56

→ peterw: 推多去看純文學，少發廢文 04/06 16:57

噓 hololover: 老哥 你是反串還是真的不太聰明 04/06 16:58

推 peterw: 單就這篇文的舉例，林的文字很有記憶點，刀的文字看過就 04/06 17:01

→ peterw: 忘了 04/06 17:01

噓 kendavid001: 都很爛有啥好比的 04/06 17:03

推 Kimbel: 包養網找到跨國旅伴。 04/06 17:03

推 phoenixzro: 林的取這個段落會不知所云，九的就沒問題 04/06 17:04

→ phoenixzro: 林的這段沒有主詞，就很符合qwe88016說的8+9IG感 04/06 17:05

推 s22shadowl: 這就跟拿舞台劇演員跟電影演員的演技比較一樣，好像 04/06 17:07

→ s22shadowl: 都是演技但實際上根本不能這樣比 04/06 17:07

噓 soulempty: ….. 不同調性領域是要比什麼。 04/06 17:08

推 tale1890: 包養輕鬆約出遊去。 04/06 17:08

推 s22shadowl: 另外把兩段文字抽出脈絡來直接比也不妥當 04/06 17:09

→ s22shadowl: 又不是雞湯格言作家XD 04/06 17:10

→ Treeflaw: 沒有上下文直接這樣截也是蠻好笑的，多讀點書再來評論好 04/06 17:10

→ Treeflaw: 嗎 04/06 17:10

噓 Treeflaw: 而且你要說那段是鄉民隨便寫出來的廢文也不是吧？到底什 04/06 17:14

推 waterway: 包養平台挖掘潛在關係。 04/06 17:14

→ Treeflaw: 麼認知才會這樣覺得啊 04/06 17:14

推 undeadmask: 九把刀再怎麼說也是有點料才能從網路小說發跡，林是 04/06 17:14

→ undeadmask: 出事以後才紅的 04/06 17:14

→ undeadmask: 出事前就是個nobody 04/06 17:16

噓 Treeflaw: 對分析文筆有興趣就滾去讀書，不是在這邊我感覺，然後在 04/06 17:16

推 mark1888: 包養分析關注對方細節。 04/06 17:16

→ Treeflaw: 那邊說文筆有標準，有標準還會需要你感覺？？？ 04/06 17:16

噓 a13471: 你舉的這兩段還真是林比較好 04/06 17:19

噓 LTfish: 你覺得就好，不用尋求認同 04/06 17:20

→ a13471: 林帶怨氣的文筆從頭到尾都在描寫騙炮 騙感情的男人這回事 04/06 17:21

噓 Treeflaw: 你的分析講白了有任何的客觀性？講難聽整篇就是「你覺得 04/06 17:21

推 Quaranta: 包養不急於著手感情交往。 04/06 17:21

→ Treeflaw: 」罷了 04/06 17:21

噓 radiance9981: 多讀點書 04/06 17:23

→ Treeflaw: 九的小說有他通俗易讀，加上創意劇情發想的優點，但你舉 04/06 17:25

→ Treeflaw: 這段就很糟，像那個但的斷句莫名其妙，然後你覺得這句很 04/06 17:25

→ Treeflaw: 熱血，但這跟文筆有什麼關係？ 04/06 17:25

推 schlemm: 包養網開拓異國友誼。 04/06 17:25

推 mc2834: 林的文筆太狹隘，又過於重複強調被渣男騙炮的憤怒…容易讓 04/06 17:30

→ mc2834: 讀者疲乏 04/06 17:30

噓 momiji09: 多讀點書再發文 04/06 17:31

→ opmina: 沒有人只拿一個段落在比文筆的 04/06 17:46