: 如果全民公投死刑 : 媽媽嘴老闆不知道要死幾次~~ 其實現在行車紀錄器、監視器、手機錄影及網路發達 能夠真的"罪證確鑿"的案例已經比以前多太多了 不然很多時候靠指認, 但事實上,人的記憶是會出錯的,人的直覺也是會被引導的, 記得以前有個案子(竹竿女童案) https://www.justlaw.com.tw/News01.php?id=1448 最後是無罪,但是能怪誰呢？只能怪當時警察犯案現場保存不足, 不然中間過程其實挺多瑕疵的 現在媒體喊打喊殺,你能確保媒體講的都是真的嗎？ 記者說不定跟你一樣,也只是在網路上捕風捉影,翻車率跟你一樣高, 你真的敢把判刑,甚至是判死刑訴諸全民公投嗎？ 我是不敢啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttbestweb.org.tw), 來自: 42.79.106.227 (臺灣) ※ 文章網址: https://pttbestweb.org.tw/C_Chat/M.1712190018.A.205

推 toulio81: 而且這還是大多數人都是正義的前提下，現實中投票讓人 04/04 08:25

→ toulio81: 去死可不一定都是會投壞人，最膚淺的例子，光是兇手是 04/04 08:25

→ toulio81: 美女，而受害者是個平常人品不怎麼樣的醜男，兇手就有 04/04 08:25

→ toulio81: 可能可以無罪了，這種東西本質上就是人治 04/04 08:25

推 fesolla: 之前國外有個帥哥撞死人，結果還有人連署要他無罪的 04/04 08:29

推 Kimbel: 包養不急於開始戀情。 04/04 08:29

→ Lhmstu: 錄影不一定是真的，看圖看影編故事的大有人在 04/04 08:30

推 staristic: 過個幾年你那些行車紀錄器的畫面路邊的野狗AI都能偽造 04/04 08:31

→ staristic: 大人說你有罪就有千百條證據說你有罪 04/04 08:31

推 kuramoto: 雖然現在取得罪證的手段變多了，但反之對媒體而言炒作某 04/04 08:32

→ kuramoto: 某人是兇手的方式也變多了，記者只要只撥放片段的記錄， 04/04 08:32

推 tale1890: 包養網開拓國際友交。 04/04 08:32

→ kuramoto: 再加上生動的描述，一些人搞不好就覺得某人就真的是兇 04/04 08:33

→ kuramoto: 手了，而且還覺得證據確鑿 04/04 08:33

推 nenekon: 影片只要掐頭去尾作些適當的剪輯，也是能把白的弄成黑的 04/04 08:43

→ storyo11413: 錄影是容易但不代表判斷會更簡單 04/04 08:58

→ storyo11413: 畢竟不是拍電影 關鍵證據不一定清楚呈現強調 04/04 09:00

推 waterway: 包養開心交到知心友。 04/04 09:00

推 hasroten: 說到底判錯跟死刑根本就兩件事 04/04 09:39

→ hasroten: 但低能法官只會亂搞 04/04 09:40

推 killmax2: 確實有可能錯判，但還是應該執行死刑啊！這就是D說的王 04/04 10:01

→ killmax2: 冠的重量吧。 04/04 10:01

→ FUPOM: 樂子人不死 殺人犯不止 大概4降 04/04 10:16

推 mark1888: 包養平台了解對方喜好。 04/04 10:16

推 mizuarashi: 媽媽嘴也是金紙店老闆娘在那邊亂說證詞啊== 04/04 10:21