→ twistfist : 基本面那更沒啥好說，兩家公司談併購結果一家看完 04/21 08:24
→ twistfist : 內部資料反悔了，另一家被揭露問題一堆而被拋棄的 04/21 08:24
→ twistfist : 難道好意思在那莫欺少年窮？ 04/21 08:24
推 mana1993 : 但親自去退婚，本身就代表一種誠意與歉意。總比隨便 04/21 09:12
→ mana1993 : 抓個族中的長老去來得好 04/21 09:12
→ clear123 : 本人直接殺去才不好，好的方式是找個第三方德高望重 04/21 09:15
→ clear123 : 的公親先協調，橋好條件了之後再正式宣布 04/21 09:15
推 weliche : 什麼爛舉例 當初人家企業欣欣向榮你跟人家簽的約 04/21 10:38
→ weliche : 人家走下坡你不是想協商解約 是想直接單方面毀約 04/21 10:39
推 mana1993 : 說到這，我是覺得蕭家本身其實也很有問題。 04/21 12:24
→ mana1993 : 明明有時間可以處理的，不管是定下3年或5年之期， 04/21 12:25
→ mana1993 : 時間一到蕭火火還是鬥著，就婚約直接作廢；或者直 04/21 12:25
→ mana1993 : 言說現在出問題的蕭火火配不上對方，所以婚約作廢； 04/21 12:25
→ mana1993 : 再不然換個人選也好。 04/21 12:25
→ mana1993 : 但整個蕭家長輩，甚至包括蕭火火那身為族長的父親， 04/21 12:25
→ mana1993 : 卻沒有一個想去處理 04/21 12:25
→ mana1993 : 蕭家本身就沒落了，寄予厚望的天才也出事，內部又 04/21 12:25
→ mana1993 : 不團結，正常人都會覺得蕭家藥丸，對吧。那又何必顧 04/21 12:25
→ mana1993 : 慮蕭家的面子 04/21 12:25
推 richard586 : 蕭家幹嘛要主動提，他們巴不得抱著納蘭家從中套取 04/21 12:32
→ richard586 : 資源 04/21 12:32
→ richard586 : 只是女方獲得政治籌碼不樂意給你直接違約金付一付 04/21 12:32
→ richard586 : 想退 04/21 12:32
推 bluecsky : 其實納蘭嫣然就是要為成為雲嵐宗少宗主才有底氣去 04/21 13:10
→ bluecsky : 退 04/21 13:10
推 asphodelux : 我提供一個思路，女方作為確實讓男方處境惡化，並且 04/21 13:24
→ asphodelux : 她原本能用更圓融的方法達成目的，但她沒有，因此違 04/21 13:24
→ asphodelux : 反道德 04/21 13:24
推 cblade : 少宗主不能嫁給廢物 04/21 13:24
→ asphodelux : 我不是想檢討女方，畢竟這就是一個虛構人物，還是玄 04/21 13:26
→ asphodelux : 幻架空背景，我想引出的議題是：道德這玩意，真的是 04/21 13:26
→ asphodelux : 不講道理。 04/21 13:26
→ asphodelux : 老人路邊倒，行人沒幫，會被告上法庭，核心思想就是 04/21 13:29
→ asphodelux : 你可以幫卻沒幫，道德上同樣算殺人，見死不救。 04/21 13:29
推 asphodelux : 班上有人被欺負，但我保持沉默，明明可以站出來制止 04/21 13:35
→ asphodelux : 卻沒做，那就是沉默的加害者。道德這玩意是好的，但 04/21 13:35
→ asphodelux : 正當的道德要求與道德綁架的界線在哪呢，很難界定 04/21 13:35
推 ariadne : 道德是要求自己的不能要求別人 要求別人標準是法律 04/21 13:37
→ ariadne : 所以才有法律是道德底線一說 用道德要求別人就有病 04/21 13:38
推 asphodelux : 回到爭吵的問題，女方要的就是婚姻解除，男方要的是 04/21 13:40
→ asphodelux : 讓事情的影響降到最低，這本是有協商達成的可能，但 04/21 13:40
→ asphodelux : 最後還是在公開場合撕破臉，女方可以做更好卻沒有做 04/21 13:40
→ asphodelux : ，他究竟有沒有違反道德呢 04/21 13:40
推 mana1993 : 等等等等，路邊老人摔倒沒去幫忙，會被告上法庭是 04/21 13:43
→ mana1993 : 那邊的法律？台灣可沒有這條法。 04/21 13:43
→ mana1993 : 至於救助對方，最後對方卻還是死亡，然後被家屬告 04/21 13:43
→ mana1993 : 的，有，但案例不到二位數，且全部在檢察官那就被 04/21 13:43
→ mana1993 : 擋下來，作不起訴處分。 04/21 13:43
→ asphodelux : ar大說的沒錯，理想上每個人都用道德要求自己，世界 04/21 13:44
→ asphodelux : 就美好了。但現實裡卻常常被人道德綁架，使道德的地 04/21 13:44
→ asphodelux : 位陷入尷尬的境地，博愛座就是個例子，吵了很久吵不 04/21 13:44
→ asphodelux : 出結果，陷入兩難 04/21 13:44
推 mana1993 : 然後回到主題，道德是用來要求自己，不是要求別人 04/21 13:45
→ mana1993 : 的。你可以覺得納蘭她有更好的方式解決，但你沒資 04/21 13:45
→ mana1993 : 格用這個來指責她。 04/21 13:45
→ asphodelux : 回mana，這些的確被擋下來，要是法律這樣成立就天下 04/21 13:46
→ asphodelux : 大亂了。但即使法律沒成立，也架不住別人道德指責， 04/21 13:46
→ asphodelux : 被貼上道德方面的標籤 04/21 13:46
→ v9896678 : 路邊倒那是中國吧，碰瓷從扶進化到不扶 04/21 13:47
推 LAODIE : 路邊倒去幫反被告 中國可是有告成功案例 法官還說你 04/21 14:01
→ LAODIE : 沒撞人家幹嘛叫救護車 導致現在中國都不想幫陌生人 04/21 14:01
推 ariadne : 在玄幻世界道都有三千大道不同 在現實世界你的正義 04/21 14:40
→ ariadne : 不一定是我的正義 道德本來就是個很虛幻的標準 遇到 04/21 14:41
→ ariadne : 道德綁架敝人都是你行你上 那麼會嘴倒是幹個實事 04/21 14:42
推 asphodelux : 靠北，德國據說有見死不救罪，有沒有會德文或法律系 04/21 15:12
→ asphodelux : 的幫查一下是不是真的... 04/21 15:12
推 mana1993 : 德國法律我不熟，但我記得台灣確實有見死不救這條罪 04/21 15:19
→ mana1993 : ，但是那是有前提的。 04/21 15:19
→ mana1993 : 就是對方與你有特殊之關係，例如是你父母或孩童， 04/21 15:19
→ mana1993 : 那才有可能成立。否則如果只是一般人的話，只要你沒 04/21 15:19
→ mana1993 : 有進行會妨礙他求生之行動，你單純當沒看到是沒事 04/21 15:19
→ mana1993 : 的 04/21 15:19
→ mana1993 : 不過法律上沒事，但能不能過得了自己心中的道德法庭 04/21 15:20
→ mana1993 : ，就要看個人了 04/21 15:20
推 asphodelux : 了解，感謝回答 04/21 15:33
→ baigyatsh : 談併購約都簽好了 明明可以私下談不履行合約 你要 04/21 15:38
→ baigyatsh : 公開記者會說對方公司盈利有問題 還要對方不氣炸有 04/21 15:38
→ baigyatsh : 機會不報復你喔 04/21 15:38
推 asphodelux : 回bai（不確定你是不是跟我對話），這就是模糊的地 04/21 15:48
→ asphodelux : 方，究竟是不夠圓融，還是落井下石，不同人有不同的 04/21 15:48
→ asphodelux : 見解，也是產生爭議的地方 04/21 15:48
→ lbowlbow : 那是不退婚的程序吧，不然正常程序就是退婚 04/21 21:30
→ lbowlbow : 喔，不是鬥破的狀況喔？那就要看對方利益多大 04/21 21:31
推 firefoxriko : 路邊有人不幫，不作為殺人，只有在不幫助的人有保 04/22 12:14
→ firefoxriko : 證人地位時才成立。例如你是場所管理人如救生員， 04/22 12:14
→ firefoxriko : 或是你自己撞的人，或你是親人等等，有好幾種，但 04/22 12:14
→ firefoxriko : 如果你是完全無關的路人，是不用有什麼作為的 04/22 12:14
推 Ycowmo : 德國沒有見死不救罪啦…那是多落後的立法= = 04/23 20:25
→ Ycowmo : 看某些宗教和法律混在一起的國家還有沒有吧 04/23 20:25