推 B0988698088: 測試 07/23 01:22
推 windyroad: EVEA桶的好 07/23 05:34
→ jemdogdog: po判決書不會違反個資法，這些在之前的判例就有 07/23 06:03
→ jemdogdog: 法院會把當事人除了姓名以外的資料都碼掉，性犯罪受害 07/23 06:05
→ jemdogdog: 人會用英文數字取代 07/23 06:05
→ jemdogdog: 所以我不覺得EVEA有犯規，畢竟這些都是在網路合法搜尋 07/23 06:06
→ jemdogdog: 到的資料 07/23 06:06
推 motw1999: 合法搜尋? 那個被站長停權的gkc 也講過一樣的話 07/23 07:37
→ jemdogdog: 以法律層面來說的確是這樣 07/23 08:32
→ jemdogdog: 除非你故意拿判決書做出非合理的行為 07/23 08:32
→ jemdogdog: 例如之前有人拿判決書公布在社區範圍內，結果被判刑 07/23 08:33
→ jemdogdog: 回到EVEA 的例子，如果他只是在新聞下貼判決書連結，這 07/23 08:34
→ jemdogdog: 樣真的還好 07/23 08:34
推 jemdogdog: 何況台灣一堆新聞完全不客觀，po判決書來補充新聞報導 07/23 08:36
→ jemdogdog: ，完全是合情合理 07/23 08:36
推 j022015: 辛苦了 07/23 09:05
噓 WaLaGiGi: 貼判決書只是因判決書內容富含西斯點吧,法院提供的公開 07/23 13:35
→ WaLaGiGi: 資訊,PTT一介學術網站的其中一個小板是有什麼理由因此水 07/23 13:35
→ WaLaGiGi: 桶? 07/23 13:35
推 sdamel: 判決書內容就算富含西斯點也不會附圖露三點吧 07/23 18:56
→ sdamel: 似乎有點需要解釋的灰色範圍在 07/23 18:57
→ Assisi: 主要判決還是來自 1. 檢舉 2. 文章推文出現不少人肉相關 07/23 21:27
→ Assisi: 內容推文 07/23 21:27
推 aarzbrv: 問題來了：如果哪天，目前在批踢踢的確有帳號的睏哈星人 07/23 22:54
推 aarzbrv: 台大電機李致毅教授向板主群投訴批踢踢網友張貼他先前已 07/23 22:56
推 aarzbrv: 向法院承認與女學生發生性行為的新聞與裁判書，甚至委任 07/23 22:58
推 aarzbrv: 律師向板主群施壓，很好奇板主群如何適用板規1-3-4呢？ 07/23 23:01
推 aarzbrv: 未知睏哈星人台大電機李致毅教授算不算公眾人物？先謝！ 07/23 23:06
推 aarzbrv: （此外，EVEA的意圖是要他證明沒有，還是板主證明有？） 07/23 23:09
噓 B0988698088: 判決書是公開在網路上的引導個屁 你倒是先證明他的 07/24 01:35
→ B0988698088: 意圖是引導啊 07/24 01:35