推 anpinjou: 真的要嘲諷應該放心海圖才對 05/31 04:34
→ archerhole: 不太懂A-1的標準 A-1和單純嘴砲的分野要如何判斷呢 05/31 05:46
→ O300: 我現在每天晚上都在跟別人聊天打牌pvp 05/31 06:59
推 shinobunodok: 第二個我覺得很勉強 05/31 07:09
→ libertier: 扣帽子 05/31 07:22
推 archerhole: 扣帽子和貼標籤同義嗎嗎 05/31 07:29
→ archerhole: 就我的理解 爭議推文藉由指稱反對意見是散兵被害者 但 05/31 07:29
→ archerhole: 實際上不是 凸顯反對者對於散兵的敵意大到莫名其妙 05/31 07:29
→ archerhole: 退一步來說 就算爭議推文是扣帽子 按之前的標準 散廚 05/31 07:32
→ archerhole: 並不構成A-1 連本身具有貶意的廚都不涉及A-1 不得不對 05/31 07:32
→ archerhole: 爭議推文提出疑問 05/31 07:32
推 shinobunodok: 如果這樣算扣帽子 OO廚 XX粉 符玄的狗 這些也是扣 05/31 07:35
→ shinobunodok: 帽子喔？ 雷電五傳的後人甚至不是什麼負面詞彙 只 05/31 07:35
→ shinobunodok: 是借遊戲中的背景說你對散兵好像有深仇大恨一樣 05/31 07:35
→ libertier: 喔 還有個原因是他自己也檢舉別人啦 表示他自己也覺得 05/31 07:36
→ libertier: 自己有挑釁 原本是不打算處理他的 覺得太嚴厲 既然他 05/31 07:36
→ libertier: 自己發信認為中間對話程度是該被處分的 我們就用他覺 05/31 07:36
→ libertier: 得該被處分的留言去處分他 05/31 07:36
→ archerhole: 本公告的判斷標準 是否構成A-1呢 05/31 07:36
→ libertier: 如果真的要說我也覺得都是網路嘴砲不需要處理 如果兩 05/31 07:39
→ libertier: 方以上的人檢舉我們就把標準放到檢舉人提出檢舉的標準 05/31 07:39
→ libertier: 一起處理 上次有個檢舉的我後來沒處理 因為我覺得處理 05/31 07:39
→ libertier: 下去檢舉人自己也要被處理掉了 這部分有點自由心證吧 05/31 07:39
→ libertier: 簡單來說 海巡-> 沒大問題不處理 05/31 07:43
→ libertier: A檢舉B->沒大問題不處理 B或C又回頭檢舉A 表示該篇有 05/31 07:43
→ libertier: 引戰疑慮 我們直接去看該篇完整對話 把ABC拉出來看 檢 05/31 07:43
→ libertier: 舉人可能自己也違規 但反而被檢舉的不一定有 以上 05/31 07:43
推 Fate1095: 第二個推文有什麼問題嗎??? 單看這句很普通耶 05/31 07:51
→ archerhole: 大概是阿桶二號和某甲互相檢舉 以阿桶二號的標準來看 05/31 07:53
→ Fate1095: 看完推文了,表示理解 05/31 07:53
→ archerhole: 他自己就違規 然後就下去惹 我的理解啦 05/31 07:53
→ dsfrf: 犯法了。A1至少要謾罵髒話才算吧，不然哪天我酸個心海廚也 05/31 09:12
→ dsfrf: 就跟著上榜了。 05/31 09:12
→ dsfrf: 然是要上線玩PVP阿不然要幹嘛，打牌哪有玩原神PVP爽快。反 05/31 09:21
→ dsfrf: 正誰先腦羞罵髒話人蔘攻擊，誰踩線誰就輸。問題是噗吱一笑 05/31 09:21
→ dsfrf: 雷電五傳犯法的話，你媽罵人崽種就不犯王法逆。 05/31 09:21
→ Louta: 看不出第二個問題在哪 05/31 09:26
→ Louta: 還是只要感覺有嘲諷就算？ 05/31 09:27
推 Severine: 你們要看推文 有解釋 05/31 09:30
推 Severine: 簡單說，互相踢了一腳，我們來看都還好。問題有人被踢 05/31 09:32
→ Severine: 了以後說被攻擊，結果發現他先踢別人。如果這點程度就 05/31 09:32
→ Severine: 算攻擊，那就代表他之前也在攻擊別人。 05/31 09:32
推 lovez04wj06: 講白的就是釣魚推文 05/31 09:32
→ lovez04wj06: 這樣解釋應該很明白了 05/31 09:32
推 archerhole: 釣魚其實還好 比較好奇的是為啥會自爆 自認有違規 05/31 09:34
推 shinobunodok: 我覺得這個解釋只是在給自己找麻煩 如果是因為吵架 05/31 09:36
→ shinobunodok: 筆戰 那應該用其他判例 而不是用扣帽子 05/31 09:36
推 archerhole: 上次我被桶 公告的理由和事後詢問的理由根本不同 XD 05/31 09:39
→ shinobunodok: 先不說衛兵、原黑這種帶有攻擊意味的帽子 連你散黑 05/31 09:41
→ shinobunodok: 、散粉都會讓人不知道該不該用 05/31 09:41
推 s1129sss: 我個人覺得，這類型判決應該"版主"統一標準決定就好，不 05/31 09:43
→ s1129sss: 用理會檢舉者的標準，雖然推文有解釋但還是容易讓人誤會 05/31 09:43
→ s1129sss: 標準在變動 05/31 09:44
推 lovez04wj06: 單純的你們要炒要嗨就去嗨，玩到跑去檢舉就相同標準 05/31 09:44
→ lovez04wj06: 看待吧 05/31 09:44
→ shinobunodok: 而且檢舉者標準是啥 還有浮動機制的喔？那有沒有友 05/31 09:45
→ shinobunodok: 善使用者標準、不友善使用者標準什麼的 05/31 09:45
推 lovez04wj06: 誰先出手算誰輸啊（x 05/31 09:46
→ lovez04wj06: 這還不簡單：D 05/31 09:47
→ libertier: 也行吧 如果要照標準高一點來也行 我們也方便 那基本 05/31 09:52
→ libertier: 上所有小打小鬧的申訴一概不受理 也懶得討價還價 不會 05/31 09:52
→ libertier: 回信說明不受理的原因 真的有問題需要判決就會公告 但 05/31 09:52
→ libertier: 此次的判決不認為有需要調整 05/31 09:52
→ anpinjou: 這個事件只看公告看不出所以然 但如果互相檢舉性質就 05/31 10:06
→ anpinjou: 不一樣了的意思吧 05/31 10:06
→ a760981: 真的要拉高標準置頂在那邊很常扣人家衛兵的帽子某些ID應 05/31 10:06
→ a760981: 該也要吃A-1 05/31 10:06
→ a760981: 置底啦幹 05/31 10:06
推 Valter: 扣衛兵在隔壁比較多吧 05/31 10:08
推 s1129sss: 版主的標準高，應該是指達到違規的標準 05/31 10:08
推 lovez04wj06: 有時間軸解釋了，笑死 05/31 10:13
推 Bewho: 這些人聖遺物4條是不是都是大小攻雙爆，連一點防和血都沒有 05/31 10:13
→ Bewho: 歪到，不然怎麼一個個都那麼玻璃，蹭一下就躺在地上叫救護 05/31 10:13
→ Bewho: 車了 05/31 10:13
推 steven3QXD: 時間軸出現有點好笑 05/31 10:17
推 anpinjou: 看完時間軸 上面的還覺得不能接受嗎 05/31 10:18
推 s1129sss: 問題不在時間軸啊，有違規就有，沒違規就沒有，沒必要變 05/31 10:26
→ s1129sss: 動標準，而且這樣反而容易造成版主負擔 05/31 10:26
→ mono5566: 變動標準可能會造成板主跟使用人困擾+1 05/31 10:27
→ mono5566: 然後這樣給我的感覺就是不歡迎檢舉 05/31 10:28
推 lovez04wj06: 這個不是不歡迎檢舉，而是不歡迎釣魚執法 05/31 10:29
→ lovez04wj06: 有些比較大的板你這樣玩，會用引戰條款海巡給你辦了 05/31 10:30
→ skyofme: 啊就不是要用文字獄的方式去管沒很難理解吧 05/31 10:30
→ lovez04wj06: 除非人身攻擊，不然要跟人爭論就別那麼容易碎 05/31 10:31
推 shinobunodok: 根本沒人在乎時間軸或接受與否 能在這裡說話的都是 05/31 10:31
→ shinobunodok: 沒被桶的吧 詢問只是要確定標準而已 不然哪天自己 05/31 10:31
→ shinobunodok: 死得莫名其妙 而且把檢舉者的身份拿出來當浮動 也 05/31 10:31
→ shinobunodok: 會有像推文提到的 是不是有懲罰或不歡迎檢舉者的疑 05/31 10:31
→ shinobunodok: 慮在？ 05/31 10:31
推 roc074: 還行，反正有人地圖砲罵人智商低都沒事了，這算小事啦！ 05/31 10:31
→ roc074: ！ 05/31 10:31
→ tim201227: 雖然規則透明很重要 但自己不要講一些在執法邊緣的推 05/31 10:34
→ tim201227: 文不就好了... 討論個遊戲有需要火氣那麼大嗎 05/31 10:34
推 archerhole: 不太懂釣魚執法那句 通常釣魚執法的意思是警方設下圈 05/31 10:34
→ archerhole: 套藉此吸引犯罪者 而且犯罪者原本就想犯罪 套用到這邊 05/31 10:34
→ archerhole: 不就變成板主親自po問開海釣場(? 05/31 10:34
→ mono5566: 流量者這幾篇我看火氣是不小 05/31 10:35
→ shinobunodok: 最好噗哧和雷電五傳的後人是執法邊緣的用字啦 05/31 10:36
→ archerhole: 我一開始問也是為了標準問的 欸嘿 05/31 10:37
→ skyofme: 就說不是用字問題了刁用字幹嘛 05/31 10:38
→ libertier: 不要PVP就不會有問題嘛 幹嘛整天想找人PVP 05/31 10:39
→ lovez04wj06: 愛發挑釁引戰推文就別去檢舉別人挑釁引戰不就好了， 05/31 10:40
→ lovez04wj06: 純當觀眾才去檢舉。 05/31 10:40
→ lovez04wj06: 我還以為這種事情蠻共識的…….. 05/31 10:40
→ WindSpread: 要打架就不要叫警察 05/31 10:40
推 archerhole: 釣魚就是要吸引對方違規才好檢舉R 這才是常見的情況吧 05/31 10:41
推 xomega: 要pvp怎麼不去對面找仙家軍玩w 05/31 10:43
→ jk182325: 不講武德耶 說好PVP不能叫警察 05/31 11:10
→ archerhole: 邊版水桶達人能分享一下感想ㄇ @SiranuiFlare 05/31 11:11
推 super1937: 第2位是哪裡有問題，有人可以幫忙開示一下嗎 05/31 11:43
→ archerhole: 去看下一篇= = 05/31 11:43
→ super1937: 看完了，是我網路用太多嗎，我還是不覺得哪裡有問題 05/31 11:44
推 super1937: 有哪個字眼是人身攻擊還是....? 還是嘲諷也算違法? 05/31 11:48
推 super1937: 還是說語氣到了就能檢舉? 要是哪天我玻璃心覺得被人戳 05/31 11:52
→ shinobunodok: 就 雖然外面寫的是扣帽子 但其實水桶真正的原因是 05/31 11:52
→ shinobunodok: 兩個在吵架 而會認定他們在吵架是因為他們互相檢舉 05/31 11:52
→ shinobunodok: 至於為什麼會搞的那麼迂迴 這就只有板主知道了 05/31 11:52
→ super1937: ，我心中崩潰就可以檢舉看看的概念(? 05/31 11:52
→ super1937: 就算對方內容只是"酸" 而已 ? 05/31 11:53
推 archerhole: 板主的意思是照二號桶友的標準 她那一句也會被桶 板主 05/31 11:54
→ archerhole: 就讓他求仁得仁 05/31 11:54
→ mono5566: 如果以這樣說 通常是兩個一起桶(因為會有標準不一致的 05/31 11:55
→ mono5566: 問題 05/31 11:55
推 super1937: 那這樣 Mimimidori 怎會用A8辦，下面那篇的留言看起來 05/31 11:57
→ super1937: 也可以用A1辦吧，如果是吵架的話 05/31 11:57
→ super1937: 下面那篇文看起來 Mimimidori的語氣比studentkeich糟糕 05/31 11:58
→ super1937: 吧 05/31 11:58
推 archerhole: 板主的標準是桶友1桶友2都未達A1 但是桶友2認為桶友1 05/31 11:59
→ archerhole: 的推文符合A1 板主就用桶友2的標準審視她自己的推文 05/31 11:59
→ archerhole: 然後就下去惹 05/31 11:59
推 xomega: 是比較糟糕，但要看先出手的是誰 05/31 11:59
→ shinobunodok: 我是覺得不應該因為他檢舉 就對其板友浮動標準 05/31 12:00
→ archerhole: 桶友1被A8就貼內鬼串的推文R 05/31 12:00
→ xomega: M可以不說話直接檢舉，這樣就是最好的處理了 05/31 12:00
→ xomega: 如果板主沒理，那再把那串話打出來就有正當性了 05/31 12:02
推 ZzZzCcCc: m不說話 那s也不會檢舉阿 那z對s的檢舉也不會成立 05/31 12:03
推 super1937: 好複雜喔 05/31 12:05
推 vanilluxe: 問題不就是為什麼只有第2位用A1來辦阿 要用他的標準來 05/31 12:10
→ vanilluxe: 看就該兩個一起桶吧… 05/31 12:10
推 AntiEntropy: 好複雜，完全看不懂 05/31 12:11
推 ZzZzCcCc: 因為m在板主心中沒達到標準 05/31 12:12
推 shinobunodok: 自由心證 理解一下 05/31 12:14
→ ZzZzCcCc: 就是浮動標準 05/31 12:18
→ archerhole: 看下來至少板主自己的標準到現在沒有太大的浮動 05/31 12:23
推 xomega: 感覺不出浮動，不鬧事就不會有事，被無端攻擊就檢舉 05/31 12:26
→ xomega: 生出那句五傳後人又想找警察就不太好了，想酸就偷偷酸 05/31 12:27
→ xomega: 就算被攻擊，那也是他先酸的阿... 05/31 12:27
噓 dsfrf: 這種要看的話板龜的標準而不是看檢舉的標準，反正一切以法 05/31 12:28
→ dsfrf: 院髒話價碼表為準。檢舉是檢舉人的權力，而不是你以古代告 05/31 12:28
→ dsfrf: 官的標準。你他媽清朝鯛民誰敢擊鼓伸冤，開庭先打告狀的三 05/31 12:28
→ dsfrf: 十大板再說。 05/31 12:28
→ ZzZzCcCc: 板主以桶2標準看就是浮動啦 誰會知道被誰檢舉 05/31 12:30
推 anpinjou: 啥 那法院一堆判無罪後全台暴怒司法不公那種的你怎麼說 05/31 12:30
→ anpinjou: 法官不是一樣依法判決嗎 還是全民法盲 05/31 12:31
推 xomega: 那個...是權利，不是權力 05/31 12:32
→ tim201227: 總結就是你不要自己釣魚又去檢舉 如果覺得判不合理可以 05/31 12:36
→ tim201227: 去找版務申訴 反正好好好討論又沒踩線風險 又不會妨礙 05/31 12:36
→ tim201227: 表達意見 05/31 12:36
推 ZzZzCcCc: 語氣就真的桶1比較酸 但z設了一個地雷 所以桶2就下去了 05/31 12:54
→ jk182325: 太好玩了 元素反應又多一種 05/31 12:57
→ dsfrf: 八卦PVP的本質原本就是各種釣魚咬餌阿，問題是在魚餌香不香 05/31 13:20
→ dsfrf: 。今天版主要桶人，當然是以板龜的標準而不是沒選上的檢舉 05/31 13:20
→ dsfrf: 人當標準。你今天要玩清朝告官先打三十大板當然可以阿，把 05/31 13:20
→ dsfrf: 釣魚條款寫到板龜裡面當然就可以桶爽爽。問題是你他媽板龜 05/31 13:20
→ dsfrf: 目前就是沒這樣寫阿 05/31 13:20
→ dsfrf: 今天就算恐龍法官判無罪，你他媽也是刑法裡面寫出來才能無 05/31 13:22
→ dsfrf: 罪推斷罪刑法定。你他媽有看過恐龍法官直接判罵髒話的死刑 05/31 13:22
→ dsfrf: 嗎 05/31 13:22
推 Enatsuin: 正面吵架吵到版主自己出來判斷不香嗎，怎麼愛吵又喜歡跑 06/01 01:10
→ Enatsuin: 去報官，這種玻璃心報復又激烈的性格好像有點熟悉 06/01 01:10
推 LeonBolton: 我怎麼覺得是互相檢舉，既然都認為對方有問題，就乾 06/01 09:53
→ LeonBolton: 脆一起下去（？ 06/01 09:53