整個拆車測試影片也不是只有量鋼板啊 其他的項目也不值一看嗎 沒辦法只用幾何尺寸去衡量安全性 最簡單的參考就是同期同款車型互相相對比較而已 我是不太相信同時期只有你家特殊可以拿到麻田散鋼 別人的車子就只能用次等貨 其實邏輯也很簡單 量鋼板厚度有意義的話 何必有撞擊測試 那既然都有撞擊測試了 那網路上何必又有那些評估安全性的影片呢(不限於杰運) 只會念官方提供的資料有比較高明嗎 我記得宅水電一句話: 師父技術不是最好的 但師父是最願意分享的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttbestweb.org.tw), 來自: 111.83.214.68 (臺灣) ※ 文章網址: https://pttbestweb.org.tw/car/M.1722230653.A.1E8
KimomiKai: 改成師傅啦… 07/29 13:28
chandler0227: 先有撞測 再論述透過那些工程方法達到撞測高分的 07/29 13:30
chandler0227: 跟沒有客觀撞測評價前先感覺安全性 你覺得一樣嗎? 07/29 13:31
nicklyyyy: 派 07/29 13:37
azik: 得先提一個比他好的拆車yt再來炮不然就當一個小黑仔 07/29 13:47
Barolo: 笑死 防撞部份根本亂講一通 你杰運無法得知防撞強度的話 07/29 14:00
Barolo: 那就別碰這部份 而不是硬拿個東西在那誤導嘴 你自己都說 07/29 14:02
longkiss0618: 有拆就推 07/29 14:02
Barolo: 除了量鋼板 還有很多項目可以看 那認真做這些項目就好了 07/29 14:02
Barolo: 硬嘴自己不行的 在那我以為我以為的 ...... 07/29 14:03
DRnebula: 師父~~ 07/29 14:15
shuahan: 喔西秀! 07/29 14:17
finasoul: 再沒用會比車評只會說棒還沒用嗎? 07/29 14:22
ChungLi5566: 分享被指正就該改進 不改就別怪人噴 07/29 14:23
kfcgg520: 我也是鼓勵節目做拆車分解介紹 07/29 14:24
evilguava: 我還真覺得有些車評內容比這個還有用... 07/29 14:56
evilguava: 老話一句:不會就不要裝懂,不然只會傳播更多錯誤觀念 07/29 14:57
QuentinHu: 不懂的可以不要硬加評論啊,很難嗎,都被專業的人講了 07/29 15:00
QuentinHu: 還要持續不斷的加入一堆主觀,導致錯誤的觀念越來越多 07/29 15:00
QuentinHu: 人信 07/29 15:00
arcross: 好的師父不只跟你分享 還跟你雙修解厄運 07/29 15:31
ghjkl5566: 愛嘴鋼材怎樣怎樣的,結果撞測成績咪咪冒冒哈哈 07/29 16:03
greenx: 拆車看安全性不準 但可以看出車廠誠意阿 可以用鋁合金的 07/29 16:10
greenx: 地方變成鋼材 看到就是不舒服吧 L牌也是愈來越沒誠意 07/29 16:10
ghjkl5566: 一樣的撞測成績的話換便宜材料有差嗎?用更好的設計以 07/29 16:20
ghjkl5566: 便宜材料提供相同品質的產品有何問題? 07/29 16:20
hasebe: 就拆車講眼見可及的範圍沒問題,想像偷料撞測就過頭了 07/29 16:32
hasebe: 雖然一兩根保桿也代表不了什麼 07/29 16:33
s90755166: 捷運一直都是想賺流量而已,他完全不負責什麼 07/29 16:39
davidtoldyou: 之前同期的國產CRV和KUGA,一個就亞大鋼一個朋鋼, 07/29 16:51
davidtoldyou: 光是帳面數據強度就差很多了,所以量厚度會難以比 07/29 16:51
davidtoldyou: 較 07/29 16:51
hasebe: 不然像翻新中古車之類,拆到大家挖苦挖苦也不錯 07/29 17:00
hasebe: 但也沒有,就感覺像去美容院剪一兩片指甲 07/29 17:00
afune12369: 沒啥價值吧,就告訴你拆完裡面長這樣,沒了。 07/29 18:36
emiya5352: 我是覺得整部影片 值得參考的部分還是有的 自己要過濾 07/29 18:54
emiya5352: 你覺得無用的資訊 07/29 18:54
asaman99: 這也能吵很無聊,你覺得沒意義就別看啊,我還是會看 07/29 19:26
asaman99: 因為大多數車評只是開一開喇賽幾句,人家是拆給你看,頂 07/29 19:27
asaman99: 起來給你看底盤,你可以不同意他對結構強度的評估,但是 07/29 19:29
asaman99: 沒有其他人拆開量給你看啊,這不就是可看之處嗎? 07/29 19:29
wickham15: 都活到3-40歲了還無法判斷是不是有用的資訊我也是醉了 07/29 19:34
kevinq33: 覺得只有測AEB跟測分貝實用 07/29 20:14
fit: 拆車看安全性不準,但看人家拆新車就感覺很新鮮 07/29 20:28
lovecut: 拆完才知道隔音棉這麼少 難怪隔音差 07/29 21:07
lovecut: 對比其他收錢車評一直說隔音好 捷運價值就在這 07/29 21:07
lovecut: 台灣其他車評誰在做新車AEB測試的? 07/29 21:08
aq10203040: 他們就是為了噴而噴 07/29 21:43
Groundwork: 很早就拒看了 都用一堆聳動標題 跟小新新講一樣沒營養 07/30 01:43