推 soy5566: 裡面提到維修費跟保險報全損這件事 認識的開舊C咖 撞到B 07/01 19:13
→ soy5566: 柱 原廠也是報比全損高一點的價格 還會有業務配合的車行 07/01 19:14
→ soy5566: 來說可以全損價格收 水有夠深 07/01 19:14
→ k7881683: 不知道出發前有沒有確認胎壓 07/01 19:20
推 toasl: 這個價格應該殘值的2/3以上？ 07/01 19:24
推 jjchicken: 這麼正經的小施好不習慣 07/01 19:44
推 BrandonMai: 還好不是原本的公務車 07/01 19:45
→ ASKA: 全損價收 可能只是為了車籍 07/01 20:00
推 zxc8424: 原來保險不賠事故的車價損失?要上法院自己掏腰包嗎 07/01 20:01
噓 sammy98: 所以車架修到好+還要賠事故折損損失 超過原本車子的殘值 07/01 20:08
→ sammy98: 車子還不是我的？ 07/01 20:08
推 vic4807: 感覺蠻硬的 07/01 20:55
推 numberrrrr: 布丁狗讚 07/01 22:44
推 jim94157: 5個月是都在待料吧 這傷材料齊全的話不用1個月啦 07/01 23:11
→ jim94157: 估到70是因為進口車+原廠 07/01 23:13
推 ludwig0201: 有差嗎？業配這麼好賺 07/01 23:13
→ jim94157: 然後那個後蓋封膠 少部分新料來就已經封好 大部分都是自 07/01 23:23
→ jim94157: 己另外塗上 而且才不會用矽利康... 都是用車身膠 外廠有 07/01 23:23
→ jim94157: 的是請專業打這種膠的來處理 門或前後蓋的話大概都1000 07/01 23:23
→ jim94157: 左右 車身的話就要好幾千 07/01 23:23
→ mtc5566: 前幾天嘴撞測 今天馬上參加路測 07/01 23:30
→ tengerinedog: 驗收小施負一半責任綜藝摔好真實。感覺順便業了小 07/02 01:00
→ tengerinedog: 施跟事故車減損的驗車單位 07/02 01:00
推 AirRider: 這不就小施抬轎影片,簽名還要賠一半,檳榔陳還跟著演 07/02 08:16
推 maniaque: 跟保險要了七十萬維修費,然後"修好後"殘值剩28萬???? 07/02 08:35
→ maniaque: 記得那張鑑定報告是寫未受損前價值是50 吧?? 07/02 08:36
→ maniaque: 總覺得嘉偉的算盤最後應該會被法官打臉吧 07/02 08:37
噓 l90289312: 你還在看這咖? 07/02 09:16
推 maplefoxs: 殘值28萬還嫌多呢，冷門車加上撞成這樣你要花多少買 07/02 21:30
推 vmcjormp: 光業務說維修費可以直登歷史第一看到就笑了 07/03 08:40
→ maniaque: 挺好笑的,對方保險出70萬,和解書是跟誰簽的啊 07/03 09:00
→ maniaque: 本來保險目的就是轉移車主的風險 07/03 09:01
→ maniaque: 更何況,好笑的是,明明鑑價報告書寫這台正常價格"50萬元" 07/03 09:02
→ maniaque: 修復後,只剩"27萬元",保險花了70萬,去修復一台只剩27萬 07/03 09:02
→ maniaque: 的車........收了人家70萬保險修復費,然後再要23萬減損 07/03 09:03
→ maniaque: 然後車還是自己的好好的一台.........不覺得邏輯怪怪的? 07/03 09:03
→ maniaque: 保險願意用全損60萬收車,已經高於鑑定的原車價值了 07/03 09:04
推 maniaque: 更正:影片14:17那張應該才是正確的減損,72-64=8萬 07/03 09:07
→ maniaque: 但好像也不是,因為左邊照片不對... 07/03 09:08
→ maniaque: 反正,法院不會是你想要多少就給你多少.... 07/03 09:08
→ maniaque: 要是車子殘值低於維修費用,法院那邊就會審酌實情去判 07/03 09:09