噓 hanchueh: 還在造謠？報告都說了起火點是一樓的管道間06/29 00:36
推 vovoson: 還好起火點不是某個超充 不然連3%都沒得要06/29 00:36
→ hanchueh: 充電樁的電線是從電表到停車位 跟一樓什麼關系？06/29 00:37
那要看原建商請的律師會不會硬打這一點
跟最後法官怎麼判啊～ 懂？
這個官司要好幾年吧～
推 venon0916: 好奇萬一電車起火，那賠償要怎麼算？目前電車保險涵蓋06/29 00:40
→ venon0916: 範圍？06/29 00:41
電車車主應該就直接脫產了吧？
幾億幾十億的損失 怎麼可能賠？？
※ 編輯: aass5566 (223.139.179.15 臺灣), 06/29/2024 00:58:08
推 ghchen1978: 你的意思就是那些腦袋有洞的都是建商側翼喔06/29 01:12
噓 hanchueh: 電車起火怎麼會在管道間 都嘛在停車場06/29 01:13
→ hanchueh: 而停車場本來就該有消防裝置 不讓火勢蔓延到其他層06/29 01:13
喔 現在還沒研發出電車的消防裝置喔…
上次在大馬路上
消防員組合擋版 把電車圍起來灌水…
你們大樓地下停車場有辦法弄這個嗎？
→ hanchueh: 全世界的電車起火案例也沒看過有燒掉整棟建築的06/29 01:14
晴空匯也沒燒掉整棟建築物啊
只是燒太久 太多有毒物質
要好幾億來處理
加上房價跌價的損失..
→ hanchueh: 造謠一張嘴 闢謠跑斷腿06/29 01:15
※ 編輯: aass5566 (223.139.179.15 臺灣), 06/29/2024 01:19:44
推 hanchueh: 那是大馬路上沒有水源 消防車來不及載水來才需要06/29 01:24
→ hanchueh: 住宅區大樓怎麼可能沒有消防水源06/29 01:24
不只是水源的問題
那是要用擋版把電車圍起來灌水
把電車灌水整台淹掉耶～
你們大樓地下室有設備可以把電車整台淹掉嗎？
https://tinyurl.com/yc7ph9ty
噓 hanchueh: 還在造謠？報告都說了起火點是一樓的管道間06/29 00:36
推 vovoson: 還好起火點不是某個超充 不然連3%都沒得要06/29 00:36
→ hanchueh: 充電樁的電線是從電表到停車位 跟一樓什麼關系？06/29 00:37
推 venon0916: 好奇萬一電車起火，那賠償要怎麼算？目前電車保險涵蓋06/29 00:40
→ venon0916: 範圍？06/29 00:41
推 ghchen1978: 你的意思就是那些腦袋有洞的都是建商側翼喔06/29 01:12
噓 hanchueh: 電車起火怎麼會在管道間 都嘛在停車場06/29 01:13
→ hanchueh: 而停車場本來就該有消防裝置 不讓火勢蔓延到其他層06/29 01:13
→ hanchueh: 全世界的電車起火案例也沒看過有燒掉整棟建築的06/29 01:14
→ hanchueh: 造謠一張嘴 闢謠跑斷腿06/29 01:15
推 hanchueh: 那是大馬路上沒有水源 消防車來不及載水來才需要06/29 01:24
→ hanchueh: 住宅區大樓怎麼可能沒有消防水源06/29 01:24
→ sanshin: 謝謝垃圾電車，台灣就在缺電了 還搶電 06/29 01:35
噓 etonline: 是在講啥，你要說電車不好滅火可以，但是管道間的電線 06/29 01:42
→ etonline: 鑑定下去就知道有沒有關了，什麼叫不是看實際上有沒有影 06/29 01:42
→ etonline: 響？往住戶那邊的線理論上就是原裝啊，你隔空鑑定大師？ 06/29 01:42
→ tomsawyer: 直接造謠一張嘴 什麼叫破壞了電系的原裝 表後裝就跟加 06/29 01:48
→ tomsawyer: 了幾台冷氣一樣 你會說裝冷氣不行？ 06/29 01:48
→ tomsawyer: 只會偷換概念 06/29 01:49
推 hanchueh: 把整台車淹掉根本不是常規的滅火方式 06/29 02:47
→ hanchueh: 我說過了 那是水源不足的時候不得已的方式 06/29 02:47
→ hanchueh: 水源充足的時候特斯拉根本不建議淹車 06/29 02:48
→ hanchueh: 一台正常的車淹水了反而更容易短路 06/29 02:48
推 hanchueh: 特斯拉的火災手冊寫的是用水柱噴電池 並沒有建議淹整台 06/29 02:50
→ hanchueh: 建議你還是多看官方文件 少看媒體誤導 06/29 02:51
→ hanchueh: 13樓 電車多半在睡覺時間充電 請問台灣凌晨三點有缺電? 06/29 02:53
噓 SiriusJinn: 唉 文組前仆後繼 06/29 02:53
→ hanchueh: 泡水後的電池反而增加復燃機率 06/29 02:54
推 windsp0419: 你會被電車優越仔出征 幫補血 06/29 02:59
→ timk7: 光已經使用十年，過保，就能推托責任了，還等你電車？ 06/29 04:30
噓 infinity0124: 到底還有多少人不懂什麼叫錶後… 06/29 04:33
推 weivan1980: 好了啦 又是一個沒證據的臆測 06/29 05:08
噓 zzahoward: 什麼叫做"電系原裝" 所以你家裝潢過插座重拉也不賠? 06/29 05:22
→ zzahoward: 以後住戶只能用原本配置的插座 一條線都不能拉 06/29 05:22
→ henrk: 一樓管道間短路就可以直接排除充電春了吧！ 06/29 05:43
噓 kewei: 政府官方報告都明文排除充電樁了還在鬼扯..現在哪戶裝潢時 06/29 05:47
→ kewei: 不會增設或更改插座？你怎麼不說每戶都更改迴路非原裝電系 06/29 05:48
→ kewei: ？ 06/29 05:48
噓 li04: 以這種說法，只要有裝一個手機充電線，就算破壞原裝電纜了 06/29 06:00
推 maniaque: 請副教主支援消防隊，把電池從底盤拿出來讓消防噴水 06/29 06:27
→ maniaque: 為何副教主會這麼天真的說出這麼荒謬的原廠這樣說 06/29 06:28
→ maniaque: 你來實作看看啊，要怎樣幫你的modelx 電池噴水？ 06/29 06:29
→ maniaque: 難道要改稱副教主為 電車的晉惠帝嗎？？ 06/29 06:30
→ maniaque: 沒飯吃，就吃肉糜？？ 別淹車，對電池噴水就好？？ 06/29 06:31
→ box007: 如果這案建商會全責賠，這建商也算是猛喔，因為房子過保負 06/29 06:38
→ box007: 責到底，還承擔造爛房子的名聲 06/29 06:38
→ maniaque: 對了，電池正從縫隙噴出大量可燃氣體以及高溫中歐 06/29 06:42
噓 nctuuser: 可憐 06/29 06:50
噓 Killercat: 你知道你在講什麼嗎? 06/29 07:06
→ cmc563: PTT很多挺建商的 06/29 07:30
噓 ShaNe1993: 你今天坐在家裡被三寶的車衝撞了，本來那就是你家 06/29 07:41
→ ShaNe1993: 他開進去一定全責，結果你在客廳滑ptt發廢文，所以 06/29 07:41
→ ShaNe1993: 對方只要付一半責任？ 06/29 07:41
噓 leutk: 無腦造謠就是那麼舒服 06/29 07:44
噓 sted0101: 原來如此 06/29 07:58
噓 realme21115: 多讀點書，可憐 06/29 08:25
噓 etonline: 泡水後的電池增加復燃率？官方文件說的？ 06/29 08:29
推 prprpr54: 法條都不懂也敢出來當鍵盤律師哦 06/29 08:36
噓 superpie007: 造謠ID欸 06/29 08:39
噓 caseyyy: 不懂裝懂的範例 06/29 08:40
噓 freshego: 你乾脆說住家裝的電器都可以拿來當藉口好了XD 06/29 08:43
噓 prochnost: 沒腦到看不出是不是反串 06/29 08:56
推 nctuuser: 推 06/29 09:06
→ nctuuser: 推錯… 06/29 09:07
→ a0921387223: 說不定是你洨夜燈起火 06/29 09:20
推 b524524778: 嘻嘻 電黑永遠那招 說你有罪就有罪 不然你來證明你 06/29 09:44
→ b524524778: 無罪 06/29 09:44
→ skthree: 我懂你的意思 06/29 09:55
→ skthree: 幫翻：反正就是充電樁的錯 06/29 09:56
噓 stealk: 閱 06/29 09:58
噓 supeedada123: 可憐啊 還在腦補 06/29 10:04
噓 stevegood: 可憐 電黑還在崩潰 06/29 10:13
噓 yuran: 幫電黑拍拍 06/29 11:14
推 Rayearth2037: 副教怎麼刪文了？ 縮了？ 06/29 11:42
推 kazami: 跟充電樁沒啥關係 你以為沒裝充電樁 建商就會乖乖承認是自 06/29 11:54
→ kazami: 己出的包 乖乖賠錢嗎?? 06/29 11:54
→ impose: 鑑定報告這樣寫了，法官會照抄的 06/29 12:34
噓 chungj: 電黑的族群真有趣 06/29 13:37
噓 fakeMaskRide: …. 06/29 15:34
→ hanchueh: 官方文件：已泡水的Model 3存在再次起火的風險 06/29 15:36
推 maniaque: 副教主,不是請你示範一下,火在燒的時候如何把電池暴露? 06/29 16:12
→ maniaque: 另外,請麻煩詳讀你講的那些,在去回頭思考一下矛盾點 06/29 16:13
→ maniaque: 官方文件說的是,即便已泡水,也要把車存放在開放區域 06/29 16:14
→ maniaque: 避免"再次起火"的可能 06/29 16:15
→ maniaque: 難道你以為對電池澆水後,就不會再次起火可能歐???? 06/29 16:15
→ maniaque: 人家官方文件明明是提醒即使已經壓制火勢甚至泡水了 06/29 16:15
→ maniaque: 仍要把車子放在開放空間,避免受損的電池再次起火,ok ??? 06/29 16:16
→ maniaque: 虧你還開這麼久的特斯拉,連文件都亂亂讀,摸名其喵~~~ 06/29 16:16
→ maniaque: 難道你以為 沒泡水的受損特斯拉就不會再次起火可能歐?? 06/29 16:17
→ maniaque: 等哪天真事情發生在你身上,真懷疑你會怎樣做 06/29 16:18
→ maniaque: 是不是要當場阻止消防人員泡水,說只要對電池澆水就好 06/29 16:18
→ maniaque: 那跟阻止家人帶生病小孩去醫院,說只要喝符水就會好 06/29 16:19
→ maniaque: 有啥差別???? 06/29 16:19
→ maniaque: 誰都馬知道要對電池噴水,但,誰有本事徒手把車翻過來??? 06/29 16:34
→ maniaque: 你來示範,ok ? 06/29 16:35
→ maniaque: 講那種幹話,都不腰疼啊??? 06/29 16:35
→ maniaque: 怎不去幹醮為何特斯拉不設計出讓消防好滅火的電池組??? 06/29 16:36
→ maniaque: 像曹操這樣電池會直接掉到大馬路的,安不安全?燒不燒車? 06/29 16:37
噓 aiston: 不要都自己腦補瞎掰可以嗎？ 06/29 17:16
推 Rayearth2037: 副教 不是信心滿滿 怎麼刪文了？ 怕被桶了？ 06/29 17:33
噓 cayut: 念在你有創意的份上給你一個噓 06/29 17:54
→ jdkcupid: 電車多半在睡覺的時間（沒有太陽能的時間）充電 06/29 18:02
噓 shostin: 電系原裝？在共啥洨...文組嗎 06/29 19:24
→ windlll: 折唷一直在那邊電車，去看報告啦，文組不是最擅長文字嗎 06/30 00:14
噓 Stone5566: 豐邑這建商，你什麼都沒弄，毛胚屋它也不甩你，看竹北 06/30 00:29
→ Stone5566: 天坑案就知道，整天在新竹做激怒式行銷。 06/30 00:29
→ etonline: 官方手冊還真的說不建議泡水、滅完火把水弄出來比較不會 06/30 01:32
→ etonline: 復燃，但這是因為會內部短路嗎？總之副教說對了，我慚愧 06/30 01:33
噓 ashyang: 事故原因跟充電樁有關係嗎？ 06/30 04:05
噓 Eric0605: 鑑定報告都出來了還要凹 06/30 09:00
噓 phyaim: 你這是被迫害妄想症性格 無法據理力爭 認為社會黑暗面可以 06/30 11:08
→ phyaim: 左右判決 也許實際上可能會發生你的懷疑 但事事都如此不會 06/30 11:08
→ phyaim: 有文明進步的 這種思維你無法成為社會的中堅 06/30 11:09
噓 s06i06: 可憐QQ 06/30 12:13
噓 janky: 可憐 06/30 14:06