噓 Eos : 你也先定義生存空間指的是什麼好嗎？票房還是戰績10/20 23:34
→ Eos : ？10/20 23:34
→ tbs7melody : 小資就去SBL啊10/20 23:36
→ joejoe14758 : 依照籃協的整合和工作能力 先整合再說吧10/20 23:36
→ sausalito : 多小叫小資？10/20 23:37
推 wish8042 : 台啤是預算編列固定的問題，本來就不適合打職籃，10/20 23:38
→ wish8042 : 跟生存空間談不上關係，太陽那是根本沒在用心，除了10/20 23:38
→ wish8042 : 打比賽之外根本沒有職業球團的樣子，行銷不做球場10/20 23:38
→ wish8042 : 體驗差，這些錢球團不是付不出來而是沒在做10/20 23:38
噓 JerrySloan : 小質球團是說品質很小的球團?10/20 23:39
噓 Weasley40 : 小質是啥10/20 23:41
→ A00610lol : 小資球團向前衝！10/20 23:42
推 RichardGere : 質資不分10/20 23:43
→ mar5566 : 過度的類職籃 10/20 23:50
→ cobras638 : 小質? 那是哪裡的新名詞? 10/21 00:00
→ zxcfan : 資質不分 難怪沒生存空間10/21 00:04
推 nsk : 小資女孩向前衝！10/21 00:07
噓 johnbill : 小質是誰10/21 00:12
推 bny : 沒錢就別搞球隊10/21 00:14
噓 zxcv40604 : 你是不是不知道雲豹財力對雄厚10/21 00:22
→ jumperman : 玩籃球比棒球便宜很多了吧..棒球還有二軍,籃球沒有10/21 03:33
→ jumperman : 球員數棒球就不知道是籃球的幾倍了,場地也沒辦法像 10/21 03:34
→ jumperman : 籃球一樣,隨便一個室內場地弄一弄就可以比賽....10/21 03:35
→ cccmn : 下篇：職籃下是否有系隊的生存空間?10/21 05:51
噓 peng198968 : 標題小質內文小資，到底是哪個？10/21 05:53
推 seimo : 職棒編制的人員一隊肯定上百人了。現行樂天107人。10/21 06:53
→ seimo : 這還不含一些其他的協助人員。像是沒有算翻譯就要610/21 06:53
→ seimo : 個。防護員6個。樂天人數幾乎就肯定破120（啦啦隊10/21 06:53
→ seimo : 人數也沒算）..富邦勇士則是27個（球員 教練 翻譯10/21 06:53
→ seimo : 防護員）職棒一隊養的不只是職籃一隊幾乎四倍人數10/21 06:53
→ seimo : 還有擴散的效應。球具的耗損。場地的需求。養一隻10/21 06:53
→ seimo : 職棒是無法想像的貴。10/21 06:53
推 seimo : 球場的硬軟體內容比賽內容（跟我以前早期看到）真10/21 06:57
→ seimo : 的是台灣目前各種職業賽事中的頂端（規格不同）即10/21 06:57
→ seimo : 便沒法跟國外比。但在台灣真的最頂了。籃球不同真10/21 06:57
→ seimo : 的省很多就是（再貴也一樣..但會感覺抽腿想跑或者 10/21 06:57
→ seimo : 光怪陸離的事會更多）10/21 06:57
→ xvited945 : 職業運動本來就不是窮人可以玩的，薪資預算直接影 10/21 08:47
→ xvited945 : 響球員素質，奧克蘭運動家隊的數據學現在大家都會10/21 08:47
→ xvited945 : ，所以小成本好戰績也只是曇花一現10/21 08:47
推 aee08 : 職業運動窮人當然可以玩，美職和NBA有很多也都是合 10/21 09:34
→ aee08 : 資的哪有那麼多大公司，只是台灣球員素質和量太少， 10/21 09:34
→ aee08 : 小資球隊根本沒辦法通過選秀去累積自己的潛力新秀就 10/21 09:34
→ aee08 : 很辛苦 10/21 09:34
推 seimo : 美國真的是所有職業運動典範了。起碼數十種職業運10/21 09:48
→ seimo : 動在他們國內洋洋灑灑說不完。各種運動大小聯盟高10/21 09:48
→ seimo : 低階層都有不同資源挹注。運動迷在當地是真的很幸 10/21 09:48
→ seimo : 福 10/21 09:48
→ jerrylin : 很難打贏重金找洋將的球隊 10/21 10:01
推 alanpoio : 兄弟飯店 10/21 10:22
推 xvited945 : MLB跟NBA小成本球隊戰績都很慘啊，沒在看球？ 10/21 10:39
→ xvited945 : 奧克蘭運動家還慘到要搬家了，直接混不下去 10/21 10:40
→ xvited945 : 職業運動資金決定了八成以上的戰績，除非你運氣好 10/21 10:42
→ xvited945 : 簽到一個便宜又好用的，但合約到期他也會被高薪挖 10/21 10:42
→ xvited945 : 走，這是沒辦法的現實 10/21 10:42
→ xvited945 : 那種我們一起合資拼一支強隊出來只會在電影中出現10/21 10:43
→ xvited945 : ，現實是不太可能的了，就算有也是曇花一現，沒辦 10/21 10:43
→ xvited945 : 法強多久 10/21 10:43
→ aee08 : 你就一個運動家…而且運動家慘是因爲路線問題和跟 10/21 11:55
→ aee08 : 市政府問題才不是資本，光芒有因為小資這幾年戰績 10/21 11:56
→ aee08 : 不好？大都會資本夠高了有成功？職業運動的根本在養 10/21 11:56
→ aee08 : 成和規劃，你說為那些靠挖角然後很成功的隊伍現在 10/21 11:56
→ aee08 : 有誰？ 10/21 11:56
→ xvited945 : 運動家隊的戰績你也可以看看，其實是多重因素造成 10/21 12:29
→ xvited945 : 的 10/21 12:29
→ xvited945 : 我就問過去MLB跟NBA奪冠有多少是小成本球隊？ 10/21 12:30
→ xvited945 : 夢想很豐滿，現實很骨感 10/21 12:30
→ xvited945 : 不要一直幻想小成本球隊可以跟豪門對抗，老話一句 10/21 12:32
→ xvited945 : ，都是曇花一現 10/21 12:32
推 Geison : 小成本球隊要靠選人養人 像馬刺 10/21 13:38
→ Geison : 但台籃現在沒有薪資上限、豪華稅 小資更難競爭 10/21 13:40
→ aee08 : 講那麼多你還是只提運動家，那這幾年有多少你說的大 10/21 15:30
→ aee08 : 豪門沒有透過養成純挖人去拿到冠軍了？小資球隊何 10/21 15:30
→ aee08 : 必跟豪門對抗，現在已經一堆豪門不走這路線了養成才 10/21 15:30
→ aee08 : 是最實際的 10/21 15:30
推 xvited945 : 你還是不回答我MLB、NBA過去小成本球隊奪冠的比例 10/21 20:03
→ xvited945 : 有多少，因為你知道低到爆炸 10/21 20:03
→ xvited945 : 而且誰說豪門球隊只會挖人？紅襪當年就是抄了運動 10/21 20:06
→ xvited945 : 家的數據哲學奪冠，有錢球隊當然是各種面向都會兼 10/21 20:06
→ xvited945 : 顧，無論是養成、挖角、數據選人還是建隊哲學，而 10/21 20:06
→ xvited945 : 小成本球隊只能拼樂透，看能不能用低薪簽到一批好 10/21 20:06
→ xvited945 : 球員拼個一季，然後再被豪門球隊挖走 10/21 20:06
→ xvited945 : 談到養成，你知道優秀新秀也會盡量選擇去豪門球隊 10/21 20:08
→ xvited945 : 嗎？簽約金查了多少你自己查 10/21 20:08
→ xvited945 : *差了 10/21 20:08