看板PC_Shopping
作者AreLies (AreL1e5)
標題Re: [請益] 請大家幫忙挑選2T SSD
時間2024-09-06 01:14:38
※ 引述 《junglecool (安德爾斯)》 之銘言： : → junglecool: 有看過G2 ，不過他是gens 而且讀寫似 27.52.226.26 09/05 22:51 : → junglecool: 乎不快 27.52.226.26 09/05 22:51 : → junglecool: 可是G2 讀寫速度只有2100 有點低 27.52.226.26 09/05 23:57 我的電腦Gen3/Gen4/Gen5各一顆 https://i.imgur.com/FiPGXaQ.png
905P (Gen3) 3D Xpoint 連續讀取2600 MB/s 連續寫入2200 MB/s https://i.imgur.com/VwMqWcF.png
SN770 (Gen4) TLC DRAMless 連續讀取 5150 MB/s 連續寫入4900M MB/s https://i.imgur.com/ACxQeRN.png
M570 HS (Gen5) TLC 連續讀取 10000MB/s 連續寫入 10000MB/s https://i.imgur.com/uQZz8Q7.png
G2 (Gen3) TLC 來源(巴哈) https://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=60030&snA=614806 扣掉3D Xpoint 所有的SSD不管Gen3.4.5 常用的4K跑分基本上都差不多 連續讀寫雖然每代都翻倍 但傳大檔快取用完 還是一律眾生平等 是TLC的還是會回歸TLC原本的速度 (但是我不願意犧牲我的SSD壽命去跑大檔做示範) 你只是放影片放雜物的話 你買SATA SSD其實就算高級了 如果堅持要PCIe M.2 G2或PLUS G3選一個 我個人對DRAMless其實沒意見 反正支援HMB用系統記憶體當快取 去選不是顆粒廠的SSD對我而言 通常很賭 因為他們是貼牌 顆粒來源可以說換就換成 而且很多主控廠都有提供一條龍的方案 給貼牌 所以只要符合規範 對於廠商來講其實都沒差 我會選擇非顆粒廠通常是特價 特別便宜 可以考慮 但如果沒有 我覺得只看連續讀寫來選擇SSD 是一件很糟糕的事情 因為會標示連續讀寫就是因為連續讀寫好操作 但事實是Gen3.4.5的4K跑分的差異 幾乎沒有差異的情況下 連續讀寫就只是障眼法而已 然後QLC完全垃圾 管他Gen幾 SX8200PRO曾經的Gen3前段班 連我都曾經有過兩條 換顆粒換主控 板上發文也婊不少次了 Re: [情報] XPG SX8200Pro 2T 特價 3599 抽獎池 https://pttbestweb.org.tw/PC_Shopping/M.1678260826.A.344 我2020發過一篇 2023又再發一篇 然後TBW也不重要 Re: [請益] gen3 2tb ssd選擇 https://pttbestweb.org.tw/PC_Shopping/M.1690305175.A.4C6 上次講過了 除非其他廠有特價 特別便宜 不然品質一律顆粒廠比較穩 不過不包含QLC -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttbestweb.org.tw), 來自: 1.175.205.160 (臺灣) ※ 文章網址: https://pttbestweb.org.tw/PC_Shopping/M.1725556480.A.B99
噓 Kazama168: QLC不是垃圾，是價格垃圾而已1.168.152.46 09/06 01:15
→ Kazama168: 他1T1000以下缺點都是我的 1.168.152.46 09/06 01:15
→ Kazama168: 所以我第一句說了價格垃圾R，真垃圾的 1.168.152.46 09/06 01:16
→ Kazama168: 話沒道理現在企業級SSD都上了 1.168.152.46 09/06 01:16
→ birdy590: SX8200Pro 昨天剛跑去快換, 也是出 0E 119.14.42.10 09/06 01:17
→ birdy590: 而且在搬家的時候已經有 CRC error 了 119.14.42.10 09/06 01:17
→ E7lijah: 抱歉 在電蝦板 價格垃圾就是全否定 價格 27.247.2.155 09/06 01:19
→ E7lijah: 對了就會自動轉香* 27.247.2.155 09/06 01:19
→ E7lijah: *是指像冷筍牌這種例外 送我也不會用 27.247.2.155 09/06 01:19
推 birdy590: 就跟 SMR 一樣啊 只有廠商很開心很想推 119.14.42.10 09/06 01:20
→ birdy590: 定價象徵性便宜一點 價差全進廠商口袋 119.14.42.10 09/06 01:20
→ birdy590: 消費者除了腦子秀逗才會被廠商牽著走 119.14.42.10 09/06 01:21
推 Kazama168: 按到噓推回來 1.168.152.46 09/06 01:27
→ Zenryaku: 畢竟是購物 當然是看價格為基準 114.36.63.97 09/06 01:34
→ Zenryaku: 爛東西你就要夠便宜 114.36.63.97 09/06 01:34
推 wbenjin: 1T100我直接把機械硬碟換掉122.121.219.104 09/06 01:40
→ Depthsharky: 威剛就沒便宜到多少 61.228.86.162 09/06 01:40
推 hangtenboy: 現在SATA的也是很貴... 114.43.150.93 09/06 01:42
→ Depthsharky: 也不人人都住服務處附近 資料沒了不 61.228.86.162 09/06 01:43
→ Depthsharky: 心疼 拆裝跑RMA時間成本當沒有 61.228.86.162 09/06 01:44
推 Kazama168: 資料重要的話就不該買SSD 1.168.152.46 09/06 01:45
推 UrFather: 少擼一點硬碟也長命 整天搬4k小姊姊☺ 118.232.98.211 09/06 01:48
→ UrFather: 118.232.98.211 09/06 01:48
推 Kowdan: 威剛這廠買個RAM還好，SSD從SX8200PRO以後211.135.110.178 09/06 01:52
→ Kowdan: 就整天偷料，專產垃圾211.135.110.178 09/06 01:52
推 Koogeal: 我是比較重要的機器一定是SSD+PMR/CMR- 59.115.40.147 09/06 01:58
→ Koogeal: HDD去混搭備份攤風險 59.115.40.147 09/06 01:58
→ Fezico: QLC除了價格垃圾外...明明可以做大容還是 111.251.169.37 09/06 01:59
→ Fezico: 專出1T/2T。原本優勢都沒惹 111.251.169.37 09/06 01:59
→ Fezico: 要備份去買網路空間，你再怎搞都沒網路巨 111.251.169.37 09/06 02:00
→ Fezico: 頭們穩。 111.251.169.37 09/06 02:00
→ giancarlo82: optane逸品啊 價格精美玩不起 QQ106.107.240.191 09/06 02:17
推 reaturn: 電蝦也沒有完全價格指標…看那個H100…220.143.130.208 09/06 02:23
推 saito2190: 1T<500我就買爆 59.115.138.21 09/06 04:22
→ Dcpp2015: 如果是2T我投PLUS G3因為3350比G2 2T的 36.238.119.198 09/06 05:38
→ Dcpp2015: 3890便宜。 36.238.119.198 09/06 05:38
→ Dcpp2015: 如果是1T我投G2，因為兩個價錢一樣。 36.238.119.198 09/06 05:39
→ Dcpp2015: 遊戲碟不用硬選有dram 的還好。 36.238.119.198 09/06 05:39
→ Dcpp2015: QLC 現在就價錢垃圾，如果只要TLC一半 36.238.119.198 09/06 05:40
→ Dcpp2015: 的價錢我覺得也OK，問題就是沒有XD 36.238.119.198 09/06 05:40
→ Dcpp2015: QLC的甚至最低還有500G的垃圾中的垃圾 36.238.119.198 09/06 05:41
→ Dcpp2015: 產品。 36.238.119.198 09/06 05:41
→ Dcpp2015: 就靠模擬SLC撐速度的，容量越小這個可 36.238.119.198 09/06 05:43
→ Dcpp2015: 以模擬的容量就更小，QLC比TLC差的地方 36.238.119.198 09/06 05:43
→ Dcpp2015: 就是釋放的速度慢很多，說白了就是掉速 36.238.119.198 09/06 05:43
→ Dcpp2015: 情況QLC比TLC嚴重。 36.238.119.198 09/06 05:43
→ sincere77: 垃圾QLC出1T/2T大概是為了洗不懂的小 118.160.38.125 09/06 06:07
→ sincere77: 白在買的套裝機和筆電，不惜手段降低 118.160.38.125 09/06 06:07
→ sincere77: 成本真是廠商目的 118.160.38.125 09/06 06:07
→ sincere77: *才是 118.160.38.125 09/06 06:07
推 balius: 以最近兩年的產品價格來看，大容量SATA SS 61.220.247.172 09/06 08:26
→ balius: D還真的可以說是高級品... 61.220.247.172 09/06 08:26
噓 Aheiyang782: 噓給三星 49.217.59.119 09/06 08:27
→ Aheiyang782: 當年還說取代HDD 49.217.59.119 09/06 08:27
→ Aheiyang782: 結果870 QVO價格爛好幾年 49.217.59.119 09/06 08:27
推 greg7575: QLC 定價故意的。就是爛又貴 1.169.246.6 09/06 09:01
推 conqueror507: 出個4-6G便宜SATA，還真的會想買來 1.172.87.100 09/06 09:39
→ conqueror507: 放影片 1.172.87.100 09/06 09:39
→ conqueror507: T才對 按錯 1.172.87.100 09/06 09:39
推 richard82010: 4-6G便宜SATA，銅板價 42.73.151.125 09/06 09:49
→ pgcuhm: 買好送修的就行 42.73.153.164 09/06 10:09
→ BABU1990: 大容量SSD成本在顆粒，SATA省不到 60.251.111.84 09/06 10:22
推 balius: 目前市場主流已經是M.2而非SATA，想要SATA 61.220.247.172 09/06 11:14
→ balius: 能比M.2更低價格銷售基本上不太可能 61.220.247.172 09/06 11:14
推 birdy590: SATA 逆向上漲 包括洋垃圾/庫存企業碟 119.14.42.10 09/06 11:16
→ birdy590: 淘寶那些便宜的洋垃圾企業碟早搶光了 119.14.42.10 09/06 11:16
→ birdy590: 現在剩下貴鬆鬆的庫存新品 119.14.42.10 09/06 11:16
推 ccc73123: M.2插槽少啊 要擴充容量還是只能買SATA220.158.117.124 09/06 12:33
推 pmes9866: 不知道為啥sata3都多少年了還不出4 42.72.204.164 09/06 12:43
→ Zenryaku: 因為沒必要吧 27.52.198.63 09/06 12:44
→ ctx1000: SATA 3.2看介紹時間 看的出來換代速度... 125.229.83.181 09/06 13:28
推 coolmayday: QLC 1T降到500再說 42.73.234.139 09/06 13:47
推 MrDisgrace: QLC就垃圾 不只是價格XD 202.147.27.106 09/06 13:48
推 nthank: 如果價格夠便宜，可以一次買10條組raid， 27.53.65.183 09/06 17:51
→ nthank: 問題就不是問題了 27.53.65.183 09/06 17:51
→ sorrojvr: 我說那個3d xpoint就這樣拿出來炫耀（ 114.40.62.130 09/06 18:31
→ sorrojvr: 羨慕 114.40.62.130 09/06 18:31
推 jhangyu: 我很好奇為啥沒人推薦agio P7000D 57.140.96.10 09/06 18:38
→ jhangyu: 獨立緩存+TLC，價格也算便宜 57.140.96.10 09/06 18:41
→ E7lijah: 牌子吧 27.247.2.155 09/06 18:42
→ jasn4560: 敢買就買啊111.253.172.141 09/06 18:54
推 popbitch: p7000d是英韌5236主控+長江顆粒 122.121.67.147 09/07 09:18
推 a951l753vin: 推個 我是因為音樂訊源PC有試過傲騰 114.34.169.60 09/07 13:58
→ a951l753vin: P1600X就有感 現在改用T705 114.34.169.60 09/07 13:59
→ a951l753vin: 朋友是用P5800X 超強的~ 114.34.169.60 09/07 14:00
推 tuwile: g3 plus啊用到現在也沒事. 61.219.114.162 09/07 17:44
噓 pxhome: 只有賣不出去的價格，沒有賣不出去的商品 36.230.138.142 09/07 20:29
→ pxhome: ，如果QLC定價比照同容量的HDD，絕對會大 36.230.138.142 09/07 20:29
→ pxhome: 賣！ 36.230.138.142 09/07 20:29
→ pxhome: 目前主流是232層，海力士321層即將上市，Q 36.230.138.142 09/07 20:29
→ pxhome: LC 2Tb直寫400MB/s同期TLC 1Tb 直寫450MB 36.230.138.142 09/07 20:29
→ pxhome: /s，兩者相差50MB/s，然後兩者都符合UFS4. 36.230.138.142 09/07 20:29
→ pxhome: 1標準，OEM遲早會大量採購，注意話術為加 36.230.138.142 09/07 20:29
→ pxhome: 量不加價；個人推測400層以後兩者的直寫 36.230.138.142 09/07 20:29
→ pxhome: 性能會打平。 36.230.138.142 09/07 20:29
→ pxhome: 現在進入直寫模式有DRAM的還是比DRAMLess 36.230.138.142 09/07 20:30
→ pxhome: 來的穩 36.230.138.142 09/07 20:30
→ pxhome: MLC的970Pro 1TB 6000技術控還不快去搶？ 36.230.138.142 09/07 20:32
→ pxhome: MLC號稱全碟不掉速，TLC只要SLC快取爆掉就 36.230.138.142 09/07 20:35
→ pxhome: 露餡，這就看顆粒直寫的Spec 36.230.138.142 09/07 20:35
→ pxhome: 所以TLC跟QLC是五十步笑一百步 36.230.138.142 09/07 20:43
→ birdy590: 直寫至少不能比機械硬碟慢 那種幾十MB/s 119.14.42.10 09/07 22:12
→ birdy590: 的笑能是能看喔? 誰買到誰倒楣 119.14.42.10 09/07 22:12
→ birdy590: TLC 靠主控在撐, QLC 就算想撐也撐不了 119.14.42.10 09/07 22:13
→ birdy590: 一致反推是因為這種東西也只便宜一兩百 119.14.42.10 09/07 22:14
→ pxhome: 直接50MB/s 你是說美光P1？ 那個是停產好 49.216.18.43 09/08 11:40
→ pxhome: 幾年的老QLC 49.216.18.43 09/08 11:40
→ pxhome: 670p也停產了， P41+ & P3 這種2年前的QLC 49.216.18.43 09/08 11:43
→ pxhome: 直寫都可以打趴全速只有250MB/s的HDD，現 49.216.18.43 09/08 11:43
→ pxhome: 在的問題在價錢訂太高 49.216.18.43 09/08 11:43
→ pxhome: 海力士最新的v9 2Tb QLC單顆粒直寫400MB/s 49.216.18.43 09/08 11:48
→ pxhome: ， 期待出雙通道4TB版本。 49.216.18.43 09/08 11:48
→ pxhome: 就算半殘打75折也有600MB/s的實力，這都可 49.216.18.43 09/08 11:48
→ pxhome: 以打平TLC顆粒 49.216.18.43 09/08 11:48
→ birdy590: 主控還會 GC, 實測掉到100以下很常見 119.14.42.10 09/08 13:53
→ birdy590: 為了拼跑分 SLC cache 開很大甚至全盤 119.14.42.10 09/08 13:54
→ pxhome: 670p 2TB intel 144層QLC，SM2267+DDR3L-2 36.230.138.142 09/08 16:02
→ pxhome: 56MB實測SLC爆掉，直寫還有400MB/s ，P41+ 36.230.138.142 09/08 16:02
→ pxhome: 用的是更新的SM2269XTF，同樣主控搭美光17 36.230.138.142 09/08 16:02
→ pxhome: 6層TLC顆粒的ADATA Legend 850 36.230.138.142 09/08 16:02
→ pxhome: ，就算是MLC顆粒遇到GC問題性能一樣暴跌， 36.230.138.142 09/08 16:02
→ pxhome: GC問題跟剩餘容量有關，SSD至少要保留1/3 36.230.138.142 09/08 16:02
→ pxhome: 的空間，這跟是那種電子儲存技術無關。 36.230.138.142 09/08 16:02
→ pxhome: 目前單晶TLC只出到1TB， QLC出到2TB， 容 36.230.138.142 09/08 16:10
→ pxhome: 量越大剩餘空間就越寬裕， 36.230.138.142 09/08 16:10
→ pxhome: 同個cell被二次寫入的機率是平方關係，這 36.230.138.142 09/08 16:10
→ pxhome: 是QLC的優勢，雖然TBW是差不多的，廠商為 36.230.138.142 09/08 16:10
→ pxhome: 了穩住毛利不希望價錢掉太快，所以同容量Q 36.230.138.142 09/08 16:10
→ pxhome: LC定價只比TLC便宜幾百元，因此QLC被黑到 36.230.138.142 09/08 16:10
→ pxhome: 極致。 36.230.138.142 09/08 16:10
→ pxhome: 機械式硬碟容量剩不到1GB時，性能也會暴跌 36.230.138.142 09/08 16:22
→ pxhome: 只剩個位數 36.230.138.142 09/08 16:22
→ pxhome: 還有離散資料，隨機讀取操作延時的問題 36.230.138.142 09/08 16:23
→ pxhome: 讀取性能只剩3到4百KB 36.230.138.142 09/08 16:24
→ pxhome: 傳統硬碟我的印象是要保留1/5的空間 36.230.138.142 09/08 16:26