小弟非統計專業，試著用一張圖簡單試算統計數據中，3%與+/-3%的差別。 在此跟大家請教，不知小弟的算法是否正確？若有錯誤歡迎指正。 （當然，切得越細就能再算得更精確，但那就跳到微積分的範圍，比較不適合一般大眾討論。） 假如小弟的算法沒有太大錯誤，從推算出的翻盤機率，可以看出+/-3%已經不是一般人能接受為“可能發生”的機率 (小於千分之一)。 註：原使用之常態分佈圖出自於維基百科，圖上已有標示，若有侵權疑慮麻煩告知，確認後儘快刪除。 http://i.imgur.com/luDyrn4.jpg ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 6. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttbestweb.org.tw), 來自: 122.147.212.152 (臺灣) ※ 文章網址: https://pttbestweb.org.tw/Gossiping/M.1700628090.A.E97

→ potionx: 就算是4%也很低啊 都不合理 1.164.112.163 11/22 12:45

→ potionx: 規則一開始就沒訂清楚才是問題 1.164.112.163 11/22 12:45

→ potionx: 3%解讀問題 柯：我讓3% 侯：你3%我3% 1.164.112.163 11/22 12:46

→ potionx: 柯粉：3+3那就是6%啊 幹 1.164.112.163 11/22 12:47

推 PeikangShin: 你都知道母體長成你畫得 還會有誤223.141.132.202 11/22 12:47

推 colortea: 包養分析觀察言語風采。223.141.132.202 11/22 12:47

→ PeikangShin: 差……拿個微積分就表示自己是？下223.141.132.202 11/22 12:47

→ PeikangShin: 次那實變出來不是更好223.141.132.202 11/22 12:47

推 Imotucc: 統計學基本上就是信心跟下結論的博弈 76.53.238.53 11/22 12:51

→ Imotucc: 你要容易下差異顯著的結論 信心就低 76.53.238.53 11/22 12:52

→ Imotucc: 要有高度信心 就很容易差異不顯著 76.53.238.53 11/22 12:52

推 glenber: 包養真心對待異性友人。 76.53.238.53 11/22 12:52

→ Imotucc: 用常態分佈算 就會用到一些不可能出現的 76.53.238.53 11/22 12:53

→ Imotucc: 母體 76.53.238.53 11/22 12:53

→ Imotucc: 看 error bar overlapping 就難下結論 76.53.238.53 11/22 12:54

→ Imotucc: 大家算的這個機率乍看合理 76.53.238.53 11/22 12:54

→ Imotucc: 但細究 你會用到你自己都不信的資料 76.53.238.53 11/22 12:55

推 Kimbel: 包養網找到跨國旅伴。 76.53.238.53 11/22 12:55

→ Imotucc: 舉例來說 朱立倫支持度68%蔡英文20% 76.53.238.53 11/22 12:55

→ Imotucc: 這是民調結果 76.53.238.53 11/22 12:55

→ Imotucc: 你用常態分佈算會把母體朱2%蔡1%也算進去 76.53.238.53 11/22 12:56

→ Imotucc: 但你問問自己 民調做出來68% 20% 76.53.238.53 11/22 12:56

→ Imotucc: 你會相信母體是2%比1%嗎 76.53.238.53 11/22 12:57

推 tale1890: 包養輕鬆約出遊去。 76.53.238.53 11/22 12:57