推 TWilde: 你戴著名牌墨鏡只是為了遮住你的臉 106.64.129.161 11/22 11:49
→ TWilde: 你戴著它們就像你比我酷 106.64.129.161 11/22 11:49
→ TWilde: 你從不說嘿,或者記住我的名字 106.64.129.161 11/22 11:49
→ TWilde: 這可能是因為你認為你比我酷 106.64.129.161 11/22 11:49
推 alexhsu0909: 那怎麼解釋低端生一堆 42.77.73.103 11/22 11:49
→ WWIII: 4 101.12.48.41 11/22 11:50
→ lou: 是,躺平基因被淘汰223.139.139.131 11/22 11:50
→ lou: 低端很有活力,不躺平啊223.139.139.131 11/22 11:51
→ dayend: 要看你的淘汰是什麼 活著 還是活得好 111.252.199.17 11/22 11:52
→ dayend: 活得不好地活著 是被不願意活得不好者海放 111.252.199.17 11/22 11:52
→ dayend: 文明的演進就糟糕在 淘汰的定義不斷改變 111.252.199.17 11/22 11:53
→ Timje217: 這硬要說應該算是「人擇」 42.73.155.152 11/22 11:53
→ q123212: 想太多的才不生 不想的都生好幾個了 39.14.18.219 11/22 11:55
→ lou: 不婚不生沒人愛=活得很好,ok的啦:P223.139.139.131 11/22 11:57
推 ct327ct2253: 其實中產階級不生小孩比較能穩固政權 110.28.96.96 11/22 11:58
→ ct327ct2253: ,底層生的剛好當頂層的奴隸 110.28.96.96 11/22 11:58
推 duxxlux: 極端符合利用突變去應付未知環境的生存 1.173.187.206 11/22 11:58
→ duxxlux: 策略。像怪物一樣的活著,還是平凡的死 1.173.187.206 11/22 11:58
→ duxxlux: 去?每個人的基因刻著怪物 1.173.187.206 11/22 11:58
噓 xeins: 用論文標準來檢視: 你第一句是憑感覺還是 111.82.193.62 11/22 12:00
→ xeins: 具體資料?哪種資料分析方法?你第二句的實 111.82.193.62 11/22 12:00
→ xeins: 例是哪個? 維持多少年? 然後你在沒有舉出 111.82.193.62 11/22 12:00
→ xeins: 實例的情況下 為什麼會得到這種結論? 111.82.193.62 11/22 12:01