推 Eyrie : 我啊 跟老婆交往到結婚都AA 10/07 17:20
→ Eyrie : 我先刷 她會記帳 再每月匯款 10/07 17:20
→ Eyrie : 她蠻堅持這樣的 連記帳少10塊都追根究柢 10/07 17:21
→ Eyrie : 當然節日吃飯就看誰要出 不一定 10/07 17:22
→ kutkin : 丟臉什麼？ 10/07 17:23
→ kutkin : 覺得丟臉那你請我不反對 10/07 17:23
→ kutkin : 現在有linepay 街口之類 互轉也免費 10/07 17:25
→ kutkin : 我如果這樣被分沒有意見 10/07 17:26
推 VoV : 男女平權,妳閨蜜也可以霸氣全付,絕對不丟臉,店員還 10/07 17:37
→ VoV : 會覺得真女權咧 10/07 17:37
推 eulbos : 只要有一邊骨子裡不想AA想偷懶 終究會失敗 10/07 17:55
推 Everybody99 : 好像很少聽到一路A到結婚的 10/07 17:58
→ i386 : 結婚後一起生活的花費會更多,項目也更雜,每樣都要AA 10/07 17:59
推 miku5566 : 我都請滷肉飯，對方請牛排，這樣如何 10/07 17:59
→ i386 : 算的那麼清楚,是有那麼多美國時間喔? 10/07 18:00
→ i386 : 而且雙方如果收入差距還不小的話,還堅持要精算的AA, 10/07 18:01
推 crims : AA女的困境：自認體貼卻大機率吸引到蕩生摳男。不 10/07 18:01
→ crims : 期待挖到寶卻容易踩到屎。 10/07 18:01
→ i386 : 只能說吃飽太閒 10/07 18:01
推 kutkin : 結婚後就共同帳戶月結呀 10/07 18:02
→ i386 : 雙方收入差距越大,婚後就越難執行AA制 10/07 18:05
→ i386 : 如果再加上小孩,我還真的不知道AA制要怎麼算.我跟我 10/07 18:06
→ i386 : 老婆交往的時候就是AA制,還會記帳咧,就是互相請然後 10/07 18:07
→ i386 : 記帳算差額.但是同居之後就不管這些了,反正有互相出 10/07 18:07
→ i386 : 錢就好,沒那麼閒去算一起生活花費AA各自要付多少 10/07 18:08
推 Levesque : 小孩姓也要AA那至少得生兩個，加油 10/07 18:09
推 disappearair: 現在不分手遲早也會分手的 10/07 18:30
推 lavena : AA只適合沒小孩,AA女只找到盪生男,反而不A的嫁的好 10/07 18:31
→ disappearair: 小孩姓氏一人一個不是AA是男生佔便宜 10/07 18:31
→ crims : 正確 懷孕無法A 女生必吃虧 10/07 19:02
推 serflygod : 那過年要哪邊過、小孩跟誰姓，很像也會拿出來吵耶 10/07 19:11
推 Scorpio17 : 婚姻版很多啊 連月中都a 疼痛卻不能a 10/07 19:16
推 kyo7300918 : 很少啦 10/07 19:40
→ jimhall : 小孩都AA一人養一隻 我是說離婚後啦 10/07 19:54
推 SourireMask : 弄個共同錢包、共同帳戶就解決了 10/07 19:57
推 curryhats : 金錢觀不合就快分 10/07 20:32
噓 citizen1481 : 付錢=呵護是三小邏輯 10/07 20:33
推 joy25881371 : 我跟老公一直AA到結婚生子～婚後確實支出項目變很多 10/07 21:03
→ joy25881371 : ，我們是每個月提薪水各半至共同帳戶扣款～ 10/07 21:03
推 joy25881371 : 小孩兩個，一人陪睡一個，家事也是平均分配，車一人 10/07 21:05
→ joy25881371 : 一台，房子一人一間，朋友都稱我們是AA楷模xD 10/07 21:05
推 fafcfh : 結婚前就算了，結婚後還搞AA遲早要離婚 10/07 21:15
→ ventusboy : 哪有不行 夠帥女生還養你咧 10/07 21:18
推 paulmcfly : 為跟我老婆交往到結婚都AA目前還沒小孩 10/07 21:22
噓 hank000040 : 分 男生值得更好的對象 10/07 21:31
推 seisai : 價值觀不合就快分啦 10/07 21:53
推 santan19 : 那就代表她不是真心想AA啊 幹嘛裝 10/07 21:56
推 christopherl: 爸媽那年代都是這樣啊 10/07 21:57
→ yoyoyolin : 身邊女生肯aa的，找到的男生幾乎都摳門小氣男 10/07 21:57
→ santan19 : AA只適合交往 婚後這麼愛算看看 10/07 21:58
→ a123zyx : 有啊 你在想什麼….. 10/07 21:58
→ santan19 : 你去看過得幸福的 誰在A 10/07 21:59
→ santan19 : 愛計較本來就很難一起生活 10/07 21:59
推 astrorice : 如果有小孩了要怎麼aa啊 好累人喔復>ˋ 10/07 22:00
推 mavis0101 : 我婚前AA，婚後住的房子是，老公婚前買的，所以現在 10/07 22:29
→ mavis0101 : 所有開銷是我出的，其實我覺得不公平啊 10/07 22:29
→ mavis0101 : 有機會就要遠離小氣男 10/07 22:30
推 lakb24 : 別問我，我一輩子從來都沒有AA過 10/07 23:02
噓 sopzip : 不行就換啊人類那麼多== 10/07 23:13
噓 sopzip : 而且說真的，不要跟AA男交配，墮胎傷的是女的身體， 10/07 23:17
→ sopzip : 男的出錢而已超爽der 10/07 23:17
推 BeanDodo : 我很好奇，出50%的叫小氣，那出0%的要叫什麼？？ 10/07 23:24
→ a123zyx : 到覺得結婚後更該算清楚 才能把開銷抓得精準…. 10/07 23:25
推 kamelol : 現在結婚率這麼低，竟然還有人找AA男結婚喔？！搞 10/07 23:27
→ kamelol : 自虐喔？服了！ 10/07 23:27
推 fivesixnodie: 分 隨便都找得到願意全出還給零用錢的男友 委屈自己 10/07 23:29
→ fivesixnodie: 幹嘛 10/07 23:29
→ kutkin : 說別人計較的自己最計較 10/07 23:29
推 kutkin : 為什麼不要AA 因為算清楚自己就不能佔對方便宜 10/07 23:32
→ kutkin : 不然是在怕什麼？ 10/07 23:32
→ kutkin : 不敢把權利意務說清楚的都是想佔便宜的 沒有例外 10/07 23:33
→ kutkin : 老闆：薪水不會虧待你啦 10/07 23:33
→ kutkin : 車商：車子絕對沒問題啦 10/07 23:33
噓 Somebody99 : 絕得零錢難看可以自己出阿，哪來的幻想文 10/07 23:34
推 kutkin : mavis0101的老公就是會AA 才能存下房子 10/07 23:35
→ kutkin : 不然早就都花在女生身上沒了 10/07 23:36
推 ascii1204 : 結婚10幾年了，一直都是aa制度，我們還有去公證，財 10/07 23:38
→ ascii1204 : 產分別制 10/07 23:38
推 sayuri59 : 有看過AA到結婚，畢竟錢還容易算，但婚後+生小孩後 10/07 23:38
→ sayuri59 : 太多事情無法徹底算清楚，例如家務勞動，例如花費 10/07 23:38
→ sayuri59 : 的時間，於是開始吵架，兩邊都覺得吃虧覺得對方少付 10/07 23:38
→ sayuri59 : 出 10/07 23:38
→ sayuri59 : 真心覺得超幼稚 一個家庭不應該是這樣 10/07 23:38
推 kutkin : sayuri59你講的那個單純是沒愛了 10/07 23:40
→ kutkin : 就算一 方全出一樣會吵 10/07 23:41
→ kutkin : 這個隔壁很多全職家管還是在抱怨 10/07 23:41
→ kutkin : 說自己零用錢太少 10/07 23:42
→ kutkin : 就抗壓超標才是真的 10/07 23:42
→ kutkin : 沒小孩前 雖然累還在忍受範圍 10/07 23:43
→ kutkin : 有小孩後 超標 就想丟給對方 10/07 23:43
→ kutkin : 生小孩真的要觀察對方抗壓性啦 10/07 23:44
推 santan19 : 既然雙方都堅持AA 就代表兩個人都愛計較啊 分不平一 10/07 23:48
→ santan19 : 定吵 10/07 23:48
→ santan19 : 算那麼清楚確實是幼稚沒錯 10/07 23:48
→ santan19 : 算那麼清楚 不就是隨時準備離婚的打算嗎 10/07 23:50
→ kutkin : 不AA內心就不會換算嗎 10/07 23:50
→ santan19 : 婚後AA還能和平的 我是真的很佩服啦 10/07 23:50
→ kutkin : 老公給我的零用錢到底值不值 10/07 23:50
→ kutkin : 社會交換理論一直都在 10/07 23:51
→ kutkin : 你以為蓋牌就不會比較？ 10/07 23:51
→ kutkin : 為什麼我當家管領3萬 朋友領5萬 她老公還賺比較少 10/07 23:52
→ kutkin : 有問題的是人，不是制度，謝謝。 10/07 23:53
推 ooooooxxxxxx: 吃飽太閒 10/07 23:55
推 shiro920 : 目前到買房都跟男友aa 10/07 23:59
推 ackon1978 : 計較這麼多 一定走不遠 10/08 00:10
推 KobeJamal : 從國中AA到出社會目前26歲路過 10/08 00:13
推 RS232 : 有啊 一路A到結婚 然後再A到離婚 最後怎麼A我就搞不 10/08 00:29
→ RS232 : 清楚了 10/08 00:29
推 Lomonosov : AA啊 而且不是永遠各一半 可以看各自經濟能力調整負 10/08 01:09
→ Lomonosov : 擔比例 薪水高的多負擔一點都可以接受 10/08 01:09
→ colorclover : 養老公 讓他們感同身受以前女性的無奈 10/08 01:11
推 stopdog : 建議你朋友先去看婚姻板，她就有答案了 10/08 01:17
推 kilhi : 女生要AA直接學會計 10/08 02:02
推 shawshien : 一直都AA 直到男友失業之後 我負責大部分的共同開銷 10/08 02:40
→ ChenDotQ : 一個先出，另一個事後轉錢。 解決 10/08 02:48
推 ru899 : 有啊 看這篇 推文討論也很精采: 10/08 03:03
→ ru899 : 4F.html 10/08 03:03
→ ru899 : 縮網址： 10/08 03:04
推 niangniang : 你閨蜜的問題 自己交往前不先講清楚 後面才要覺得 10/08 03:53
→ niangniang : 對方計較 這就是很多人在嘴的女權自助餐啊 10/08 03:53
推 quanpee : 生一個小孩男的要給100萬 這是代孕最低價碼 10/08 04:29
噓 Baumgartner : 越想越不對勁 想吃自助餐了 10/08 04:43
噓 mp60707 : 台男真的有夠可憐 10/08 06:34
→ mp60707 : AA還要被公審 10/08 06:35
推 starcat22310: 要走到經營家庭 雙方努力達成aa搶著出錢 跟有一方斤 10/08 06:36
→ starcat22310: 斤計較不斷討錢的aa 兩種還是有差的 10/08 06:36
推 aikopake : 超麻煩，換一個讓你覺得舒服的 10/08 06:42
推 drph : 建議不想AA的那方可以自己掏錢全出，或至少主動先開 10/08 07:31
→ drph : 始出錢來拋磚引玉 10/08 07:31
噓 inji : 想要當台女吃免錢自助餐就直接說，不要用什麼想被呵 10/08 07:36
→ inji : 護的理由偷渡，台女依舊是台女的思維，笑死 10/08 07:36
推 haleny : 一直都AA制。不想丟臉就全部出就好了。 10/08 07:37
→ pillooow : 沒有被呵護的感覺是什麼？怎麼不是你全出讓對方有被 10/08 07:40
→ pillooow : 呵護的感覺？ 10/08 07:40
→ pillooow : 店員根本不在乎你們在那邊掏零錢好嗎？自己覺得難看 10/08 07:41
→ pillooow : 想要對方請客就說，你可以去找一個願意這麼做的，對 10/08 07:41
→ pillooow : 方也可以去找一個願意跟他AA的 10/08 07:41
推 Rick790418 : 如果是我大概就是比較大筆的會AA，小錢我當然是全包 10/08 07:51
→ Rick790418 : 了，不然在那算真的很麻煩也很難看 10/08 07:51
→ DongRaeGu : 不會分手嗎？ 是長多醜只能跟這種男人？ 10/08 07:56
推 kutkin : 店員有經驗的都會問一起結嗎 10/08 07:58
推 Ipadhotwater: 付錢 = 呵護 ???? 10/08 08:20
推 kutkin : 說付錢而=呵護時已經幫自己標價了 10/08 08:23
→ kutkin : 自我物化 10/08 08:23
→ kutkin : 原po這些閨蜜也是亂源呀 10/08 08:24
→ kutkin : 如果找不到你們要介紹？ 10/08 08:25
推 GFDS : 絕對零錢 六四 七三 就沒關係了？ 10/08 08:31
→ VoV : 最會物化女人的,果然就是女權自助餐自己(茶) 10/08 08:39
推 joe2023 : joy25881371 那你們姓氏有 AA 嗎? 10/08 09:14
推 pp3435 : 小孩也AA，還好是雙胞胎 10/08 10:15
推 icekiba : 自助餐吃起來 10/08 10:21
推 adapt : 婚後AA的話，麻煩出力也要記得AA，尤其在有小孩後。 10/08 11:36
→ adapt : 小孩跟誰姓，誰照顧小孩，都要公平。 10/08 11:36
→ adapt : 沒法出錢就出力，沒法出力就出錢。 10/08 11:37
→ love61106 : AA挺好的吧 啥糾紛都不會有 10/08 11:48
→ andychae : 我老婆跟我婚前大多是AA 10/08 11:54
推 cascade : 懷孕也可以AA的 4~5個月時胎兒引產剖成兩半再植入 10/08 12:01
→ cascade : 爸媽體內 兩人各懷一半很公平 10/08 12:01
→ meow1821 : 因為姊妹是想結婚生子的，所以才在想如果婚後也AA制 10/08 12:19
→ meow1821 : 花費越來越多恐怕會更麻煩... 10/08 12:19
→ meow1821 : 而且據我所知，她過去的交往對象沒有A到這麼徹底的 10/08 12:19
→ i386 : 婚後加上小孩花費越多項目也越雜,我實在不知道要怎 10/08 12:25
→ i386 : 細算AA,前面有人說用共同帳戶,但是共同帳戶的錢也不 10/08 12:25
→ i386 : 誰想用就直接用吧?而且如果兩個人對同一件事物花費 10/08 12:26
→ i386 : 的價值觀有落差,那要怎麼AA? 10/08 12:27
→ i386 : 所以當時同居後就沒有再去記帳算AA了,我的收入是對 10/08 12:28
→ i386 : 方的3倍,每件事情金額都在那邊花時間算AA,我寧可去 10/08 12:29
→ i386 : 追劇或是睡覺 10/08 12:30
推 kutkin : 所以meow1821，之前的對象都沒成。 10/08 12:41
→ kutkin : 你還覺得分攤方式是關鍵嗎 10/08 12:42
推 tomatoholic : 我啊，交往期間所有花費都是AA，我們還有開一個 10/08 12:43
→ kutkin : 還蠻討厭這種我以前對象都怎樣 10/08 12:43
→ tomatoholic : Google表單記帳用，小到連買一杯30塊飲料都會紀錄 10/08 12:43
→ tomatoholic : 懷孕期間產檢/保健食品、月中、小孩出生後的花費 10/08 12:43
→ tomatoholic : 也全部都是AA，還有車貸也是。房貸因為房子是我婚前 10/08 12:44
→ tomatoholic : 買的所以是我自己出，但老公出裝潢&家電費用 10/08 12:44
→ tomatoholic : 兩人年薪都200+，最近打算一起買第二間房 10/08 12:44
→ tomatoholic : 小孩跟老公姓，但小名有我的姓在裡面XD 10/08 12:45
推 adapt : 如果兩方教育理念不同更難AA，比如小孩需要早療，一 10/08 12:54
→ adapt : 方不管，一方覺得很重要只能犧牲自己時間去照顧小孩 10/08 12:54
→ adapt : ，對方卻覺得你自己決定要做的，跟我無關，請問這時 10/08 12:54
→ adapt : 怎麼AA 10/08 12:54
推 kutkin : 要求高的多做一點不然呢 10/08 12:54
→ kutkin : 同理每個人家務能力有落差 10/08 12:55
→ kutkin : 駕駛能力有落差 10/08 12:55
→ kutkin : 但絕對不是一開始就抱著想佔人家便宜的心態去交往 10/08 12:56
→ kutkin : 覺得別人應該「呵護」自己 10/08 12:56
→ kutkin : 那對方也覺得你應該「服務」自己 10/08 12:57
→ kutkin : 男生其實不會講不會討 10/08 12:57
→ kutkin : 但內心自己會有打算的好嗎 10/08 12:57
噓 checkmarx : 月經文 10/08 12:58
推 wenwei : 有什麼好丟臉的？不然你可以丟千鈔說不用找了啊！ 10/08 12:58
→ kutkin : 這些女生都當男生白癡就是了 10/08 12:58
→ kutkin : 他們買單同時其實自己也盤算你值不值 10/08 12:58
→ kutkin : 只是不會拿出來講 10/08 12:59
推 adapt : 要求高的多做一點，不就違反AA了？ 10/08 13:08
→ i386 : 上面toma大的狀況是兩人年收接近,所以花費計算上比 10/08 13:15
→ i386 : 較容易AA,如果雙方收入有落差(我的情況是差3倍)我是 10/08 13:16
→ i386 : 不知道我要精算AA我老婆要怎麼把錢拿出來 10/08 13:17
推 kutkin : 你自己要加碼的本來就是自己要多出 10/08 13:19
→ kutkin : 不然我把要求提高 強迫別人跟？ 10/08 13:20
推 kutkin : 對方覺得吃滷肉飯就好 你要他陪你吃餐廳 10/08 13:21
→ kutkin : 那就你要幫他出 因為是你要求的 10/08 13:22
→ kutkin : 不然就各吃各的 或是你跟他一起吃滷肉飯 10/08 13:22
→ kutkin : 邏輯不就是這樣 總要拿出解決方法 10/08 13:23
→ kutkin : 總不能你要求別人配合 又要別人負擔 10/08 13:24
→ pillooow : 所以你朋友想找一個願意養他的是嗎？建議他如果想找 10/08 13:25
→ pillooow : 金主就不要那麼做作啦，交往前要跟你AA的直接出局不 10/08 13:25
→ pillooow : 就好了？ 10/08 13:25
推 esthereal : 雙方付的差不多就好了，太精細的AA算得很累，朋友 10/08 13:28
→ esthereal : 間有時都懶得算這麼細了 10/08 13:28
噓 esthereal : 補噓，要對方全出才是呵護是哪來的公主？ 10/08 13:29
推 kutkin : i386你自己要找收入有落差的 又不降低生活品質本來 10/08 13:30
→ kutkin : 就不在AA討論了 10/08 13:30
→ kutkin : 要說三次你比老婆多賺三倍是？ 10/08 13:31
推 kutkin : 所以你覺得沒有3倍的人也要跟你一樣嗎 10/08 13:32
→ nilson : 有時間算那麼清楚，不如把這些時間拿去多賺一點錢 10/08 13:33
推 adapt : 問題是標準高低怎麼分？如果其實是一方標準太低，卻 10/08 13:39
→ adapt : 覺得是另一方太高，所以不AA，那不就變成自助餐？ 10/08 13:39
推 kutkin : 所以找標準能接受的不是很重要嗎 10/08 13:41
→ kutkin : 上面不是舉例了 要嘛你自己吸收 要嘛你降維 10/08 13:42
推 hunter05469 : 如果不是幻想文，我還是覺得不要跟愛計較的男性交 10/08 13:42
→ hunter05469 : 往比較好，日子過舒服一點不好嗎 10/08 13:42
→ kutkin : 這不就跟分組做報告一樣 10/08 13:42
→ kutkin : 但靠夭別人不是選項就是了 10/08 13:43
→ adapt : 一方覺得不用開冷氣，一方覺得要；或者一方覺得小孩 10/08 13:43
→ adapt : 全部穿二手衣就好，一方覺得不行。很多事沒發生前， 10/08 13:43
→ adapt : 要怎麼知道兩方標準是否一致真的蠻難的 10/08 13:43
推 kutkin : 不一致也沒關係不是都說 能吸收就吸收 10/08 13:46
→ kutkin : 你講的這些差不了多少錢 10/08 13:47
→ kutkin : 跟本篇這種乞丐差太多了 10/08 13:47
→ adapt : 單方面吸收，長期下來很容易造成不滿的，尤其是在小 10/08 13:50
→ adapt : 孩身上，兩方標準不同問題很大 10/08 13:50
推 kutkin : 所以你有什麼解決方法 強迫對方給你分攤嗎 10/08 13:54
→ kutkin : 單方面吸收會不滿 至少那是你認為有必要 10/08 13:55
→ kutkin : 你去強迫認為不需要的人不是更不滿？ 10/08 13:55
→ kutkin : 老公想買豪華車 要覺得國民車就好的老婆出錢 10/08 13:56
→ kutkin : 你覺得反彈就不大？ 10/08 13:56
→ kutkin : 理想狀況當然是雙方價值相同 10/08 13:57
→ kutkin : 如果有差異 我個人認為 要求高的多出較合邏輯 10/08 13:57
→ kutkin : 而不是為了AA而AA 10/08 13:58
推 kutkin : 多出一點就當做買貴 但對不需要的人 多出就是跟丟 10/08 14:01
→ kutkin : 到水裡一樣 10/08 14:01
→ kutkin : 總之 要別人不計較的自己才是最計較的 10/08 14:07
→ kutkin : 敢跟你逐項分析的才是心裡有譜的 10/08 14:08
推 xu6d9528 : 要雙方經濟水準差不多AA制才玩的起來 不然AA制真的 10/08 14:13
→ xu6d9528 : 只會內耗而已 10/08 14:13
→ heng319 : 掏零錢怎會丟臉，餐費3125，男友附3100，我掏25， 10/08 14:15
→ heng319 : 哪裡丟臉了 10/08 14:15
推 kutkin : heng319讚讚 10/08 14:20
推 adapt : 沒有小孩的話要AA簡單，頂多犧牲一方生活品質。但是 10/08 14:23
→ adapt : 有小孩就不同，如果小孩需要早療，但一方覺得不需要 10/08 14:23
→ adapt : 不肯花心力，那難道一起擺爛？覺得要AA可以，但是如 10/08 14:23
→ adapt : 果想要小孩，事先必須先討論好可能狀況，不然很難真 10/08 14:23
→ adapt : AA的。 10/08 14:23
推 kutkin : 發生了再說 10/08 14:24
→ kutkin : 你現在就有點在抬槓了 10/08 14:25
→ kutkin : 那要不要再假設會失業怎樣 10/08 14:25
推 kutkin : 前提是雙方都有想要負擔再來談 10/08 14:27
→ kutkin : 不然如果照你這樣說 一開始就質疑AA 10/08 14:27
→ kutkin : 的人 連平分他都有問題了 10/08 14:27
噓 IANDRUMMANIA: 想佔便宜還屁話一堆 10/08 14:28
→ kutkin : 你講的那些議題喔 我看會變成凹另一半 10/08 14:28
推 tomatoholic : 個人覺得收入如果接近AA應該不會有爭議，如果有落差 10/08 14:28
→ tomatoholic : 那就看是要依照收入比例分配還是怎樣，或是收入高的 10/08 14:28
→ tomatoholic : 人如果想要購買比較奢的物品（例如進口車）那就要多 10/08 14:28
→ tomatoholic : 多負擔一些之類的 10/08 14:29
推 kutkin : adapt你講的那個議題 假設賺少的標準又高 10/08 14:30
→ kutkin : 那到底有沒有資格指責別人擺爛還是問題喔 10/08 14:30
→ kutkin : 事實是你自己也是有心無力 如何能指責別人 10/08 14:31
推 kutkin : 像上次那個婚姻板那個 10/08 14:33
→ kutkin : 老婆賺50出25 老公賺200出100 10/08 14:34
→ kutkin : 我還真的很難苛責老公 10/08 14:34
→ kutkin : 當事人後來自己也是河蟹了啦 10/08 14:34
→ i386 : 婚前AA那是我老婆堅持的,我其實沒有什麼AA的想法,交 10/08 14:44
→ i386 : 往的時候花費也就吃飯出去玩這些也沒多少錢,雙方收 10/08 14:45
→ i386 : 入就算有差異其實也影響不大.所以想要AA的人,建議先 10/08 14:46
→ i386 : 問對方收入多少,收入不對等就謝謝再聯絡 10/08 14:46
→ i386 : 金錢不是平分的AA就不會是真正的公平,吵架的時候就 10/08 14:49
→ i386 : 會有人搬出來講了 10/08 14:49
推 kutkin : 會計較的人哪種方式都會吵架 10/08 14:51
→ kutkin : 10/07 23：41那邊已經解釋過 10/08 14:53
→ kutkin : 是主觀認為自己有沒有公平而已 10/08 14:53
→ kutkin : 不是只有跟你比 還有跟其他人比喔 10/08 14:54
→ kutkin : 統計學都有所謂組內變異跟組間變異了 10/08 14:54
→ i386 : 不用延伸到去跟外人比,就很單純婚後有小孩的狀況, 10/08 14:59
→ i386 : adapt講的其實是很實際的狀況,其中收入高的一方很堅 10/08 14:59
→ i386 : 持要精算AA的話,另一方就會很辛苦 10/08 15:00
→ i386 : 也許兩人剛開始再一起收入差不多,但幾年後男方換工 10/08 15:01
→ i386 : 作收入三級跳的狀況不算少見 10/08 15:02
推 kutkin : 辛苦什麼了 10/08 15:03
→ kutkin : 他賺多也是他自己賺的 10/08 15:03
→ kutkin : 而且也說了 發生再說 10/08 15:04
→ kutkin : 真的有人會早療還斤斤計較再說 10/08 15:05
推 kutkin : 但一開始就想佔人便宜就不一樣了 10/08 15:07
→ i386 : 所以回到原PO的狀況,女生是一開始就想佔人便宜嗎? 10/08 15:09
→ i386 : 如果不是,那未來婚後男方還堅持AA,這樣相處起來女方 10/08 15:10
→ i386 : 就是覺得辛苦不是嗎? 10/08 15:11
→ kutkin : 是佔人便宜沒錯呀 10/08 15:12
→ kutkin : 我也講過了 也可以一個先出 一個後補 10/08 15:13
→ kutkin : 覺得辛苦那就下面一位 10/08 15:14
→ kutkin : 不過這位閨蜜不也說以前的對象沒這樣 10/08 15:14
→ kutkin : 但 還是變以前的對象了（笑） 10/08 15:15
→ kutkin : 「據我所知，她過去的交往對象沒有A到這麼徹底的」 10/08 15:16
→ i386 : 因為大部分的人(男生)AA制只是要一個相對有付出而已 10/08 15:16
→ kutkin : 我舉這例是說一樣翻車啦 10/08 15:17
→ i386 : 有互相請就可以接受了,所以她第一次遇到AA這麼徹底 10/08 15:17
→ kutkin : 以前沒跟她計較一樣變成翻過去的一頁 10/08 15:17
→ kutkin : 就找理由分手而已 10/08 15:17
→ i386 : 以前的對象分手的原因是不是AA就不要自己腦補了 10/08 15:18
→ kutkin : 我若是男生看到這篇 真的會說慢走不送 10/08 15:18
→ kutkin : 不知道，但沒有因為不AA就不分手 10/08 15:19
→ kutkin : 所以就說找理由 10/08 15:19
→ kutkin : 你說互相請不也是你在腦補？ 10/08 15:19
→ kutkin : 那個引號哪邊說互相請？ 10/08 15:20
→ i386 : 互請腦補什麼?我男生朋友覺得要AA的其實只要有互請 10/08 15:20
→ i386 : 就可以了沒有要精算的意思,那是我周遭旁有的狀況 10/08 15:21
→ kutkin : 我只是要說 以前沒在分攤方式起爭議都一樣會分了 10/08 15:21
→ i386 : 而且她過去交往的對象沒有A的這麼徹底,言下之意聽起 10/08 15:22
→ i386 : 來是有AA 10/08 15:22
推 kutkin : 我只是要說 以前沒在分攤方式起爭議都一樣會分了 10/08 15:23
→ i386 : 那就是其他的理由分手阿,跟這篇講AA有什麼關係? 10/08 15:23
→ kutkin : 你的言下之意也是你的腦補 10/08 15:23
→ i386 : 這篇不就再講這男生AA徹底到女生考慮要不要繼續了? 10/08 15:24
→ kutkin : 所以即使其他沒問題 就因為AA要分手 10/08 15:24
→ kutkin : 只能說慢走不送 10/08 15:24
→ i386 : 因為AA分手很稀奇嗎?就AA到一個極致受不了也不行然 10/08 15:24
→ kutkin : 理由還是荒謬的 在店員前面很丟臉 10/08 15:25
→ kutkin : 不稀奇不稀奇 10/08 15:25
→ i386 : 後還要被扣一個佔人便宜的帽子,笑死 10/08 15:25
→ kutkin : 反正你佔人便宜是事實 哪邊說錯？ 10/08 15:25
→ kutkin : 她也說，這樣感覺沒有被呵護的感覺 10/08 15:26
→ i386 : 女的不是說互相請客,但是男的不要阿XD 10/08 15:26
→ kutkin : 這就想要人家買單呀 10/08 15:26
→ kutkin : 互相請那就很多模糊空間了 10/08 15:27
→ kutkin : 不然你覺得差在哪 10/08 15:27
→ i386 : 哪裡模糊?要算的仔細一樣可以互請回來記帳算差額 10/08 15:28
→ i386 : 但這個男的就是要當場在那邊算得清清楚楚 10/08 15:28
→ kutkin : 如果沒有大小之別 各付各的是有差？ 10/08 15:28
→ kutkin : 那女生可以用linepay互轉 10/08 15:29
→ kutkin : 她意思就不是這樣才會有差 10/08 15:29
→ kutkin : 真的像你說的那樣不會扯到婚後啦 10/08 15:29
→ i386 : 所以這篇不就再問這樣極致的AA可以走到婚後嗎?從推 10/08 15:30
→ i386 : 文分享的經驗來看,雙方收入差不多的情況這樣AA走到 10/08 15:31
→ i386 : 婚後的機會最高,再來就是建立共同帳戶雙方溝通好如 10/08 15:31
→ kutkin : 這篇只是想找認同 10/08 15:32
→ i386 : 合使用.不就是這樣嗎? 10/08 15:32
→ kutkin : 他們閨蜜都覺得可以找更好的男生 10/08 15:32
→ kutkin : 所以她後來沒什麼回了 10/08 15:32
→ kutkin : 只說女生以前對象沒這麼AA 10/08 15:33
→ kutkin : 她就是嫌男生小氣 10/08 15:33
→ kutkin : 我跟其他姊妹是都勸退啦，覺得她值得更好的對象 10/08 15:33
→ kutkin : 只有你還以為女生不想佔便宜 10/08 15:34
→ i386 : 這男的就是小氣也沒錯啊,這也是事實 10/08 15:34
→ kutkin : 只是想改付款方式... 10/08 15:34
→ i386 : 你覺得女生要佔人便宜,我覺得這男的就是小氣鬼 10/08 15:34
→ kutkin : 不是用你的錢都是小氣 10/08 15:34
→ kutkin : 反正站著說話不腰疼 10/08 15:35
→ i386 : "反正站著說話不腰疼"這句話還給你,你先扣對方佔便 10/08 15:35
→ i386 : 宜的 10/08 15:36
→ cascade : AA這種事屬於見人下菜 約越南妹還和對方AA 10/08 15:37
→ cascade : 信不信之後村裡人就出來打你了 大概只有台灣女性最 10/08 15:38
→ cascade : 吃苦耐勞 自己努力工作支付聘金 AA鑽戒把自己嫁掉 10/08 15:38
→ cascade : 自帶糧草的那種 日本和中國太太看了都嘖嘖稱奇 10/08 15:38
→ i386 : 光是連互相請客這男的都不能接受了,這種奇葩種真的 10/08 15:40
→ i386 : 是早點放生比較好 10/08 15:40
推 kutkin : 互相請客跟各付各的 都一樣的話 10/08 15:44
→ kutkin : 那女生在計較什麼？ 10/08 15:44
→ kutkin : 說她想要佔便宜沒有錯喔 10/08 15:45
→ i386 : 互相請客再錢的部分可以一樣,但行為和感受上可不一 10/08 15:45
→ kutkin : 如果都一樣 你又為什麼會認為 10/08 15:45
→ i386 : 樣喔.不會連這點都不知道吧? 10/08 15:45
→ kutkin : 各付各的是小氣 10/08 15:45
→ kutkin : 你自己也在詭辯而已 10/08 15:46
→ kutkin : 每次算清絕對比你錯的互請又要軋平簡單 10/08 15:47
→ i386 : 因為男生連給女生做面子都懶得做,這已經不是錢的小 10/08 15:47
→ i386 : 氣了. 10/08 15:47
→ kutkin : 不要再騙了 那女生就直接說 10/08 15:48
→ kutkin : 帳單我出 你再匯給我 10/08 15:48
→ kutkin : 這樣最有面子 10/08 15:48
→ kutkin : 還在計較支付方式？ 10/08 15:48
→ i386 : 笑死,男生就在計較支付方式阿 10/08 15:49
→ i386 : 男生就是覽的事後再算,就是要當場算清楚啊 10/08 15:49
→ i386 : 不是當場算清楚怎麼會有在店員面錢掏零錢的狀況? 10/08 15:51
推 kutkin : 好像昨天就講過了吧 這個跟男生講一下 用轉帳的就好 10/08 15:53
→ kutkin : 只有你覺得這是爭點 10/08 15:53
→ i386 : 不用轉帳阿,離開店家私下再給錢也可以啊,你有想過為 10/08 15:55
→ i386 : 什麼會有在店員面前掏零錢的狀況嗎?只有當場算清楚 10/08 15:55
→ i386 : 才會有這種情況 10/08 15:55
→ adapt : 一方收入三級跳還好，最怕就是薪水沒跳，但家務或照 10/08 15:56
→ adapt : 顧小孩時數暴增，這樣那方犧牲都很不公平 10/08 15:56
→ i386 : 男方就是連先付錢給女生做面子都不肯,一定要當場算 10/08 15:57
→ i386 : 清楚說不如各付各的 10/08 15:57
推 kutkin : 店員又不認識你們 誰的面子？ 10/08 15:59
→ i386 : 女生的面子阿,你覺得不重要那是你,但女生就是覺得重 10/08 16:02
→ i386 : 要,男方連免費的給女生做面子不要再店員面前掏零錢 10/08 16:02
→ i386 : 都不要,這還不夠小氣喔 10/08 16:03
→ kutkin : 你愈講愈好笑 10/08 16:06
→ kutkin : 我歡迎女生再找 10/08 16:07
噓 horse175 : 妳們對於呵護的定義，是查哪本字典得來的? 10/08 17:42
推 Harionago : 這男的很帥嗎？這麼小氣都可以接受... 10/08 17:48
推 santan19 : 上面講一堆 給人感覺更小氣了 10/08 17:58
→ santan19 : 零錢分的這麼無情 平常對家人一定也摳八到爆 10/08 18:00
→ santan19 : 以為公平 其實是不懂做人 10/08 18:00
→ santan19 : 對自己男女朋友有必要這樣？ 10/08 18:01
→ i386 : 這男的就很雷阿,弄到要在店員面前掏零錢算錢,女生提 10/08 18:26
→ i386 : 議互相請結果回答是不如各付各的. 10/08 18:26
→ i386 : 我如果是女的遇到這種男生,每次我就丟千元大鈔給他 10/08 18:28
→ i386 : 讓他自己算完找錢給我,那麼愛算就都給你算 10/08 18:28
噓 ptckimo : 拜託，別放生 10/08 19:37
噓 Titor : 又是幻想AA廢文 10/08 19:57
→ meow1821 : 昨天加班到很晚忘記上來回，沒想到底下已經討論成這 10/09 12:26
→ meow1821 : 樣了，姐妹跟之前的男友怎麼分手的詳細狀況我不清 10/09 12:26
→ meow1821 : 楚，但確定不是因為AA制。 10/09 12:26
→ meow1821 : 姐妹真的是很看感覺的人，以她的說法是男女朋友跟一 10/09 12:29
→ meow1821 : 般朋友不同，她可以接受普通朋友算很清楚，但男友是 10/09 12:29
→ meow1821 : 可能變老公的，夫妻本為一體，應該要互相扶持， 10/09 12:29
→ meow1821 : 總之沒意外還是會嘗試溝通，溝通無果代表價值觀不同 10/09 12:30
→ meow1821 : 應該就會分手。 10/09 12:30
推 mscp : 本文示範標準吃相難看的台女是怎麼思考的 10/09 15:53
→ mscp : 男方收入是女方很多倍?不然憑什麼不AA? 10/09 15:53
推 JayceLai : 不能接受換一個就好 硬要改變對方沒意義 10/09 17:52
→ JayceLai : 出錢未必是因為愛 10/09 17:53
推 abcrr123 : 如果你夠帥夠正，對方就養你了還A什麼A，沒有就認 10/09 18:20
→ abcrr123 : 命吧 10/09 18:20
→ kcjgg : 小孩也要AA啊 女方生一個 男方生一個 各跟自己姓 10/09 18:44
推 maxim755 : 不懂欸，剛在一起就要結束AA，這大部分男生本來就會 10/09 18:59
→ maxim755 : 倒彈啊，相處一段時間才會慢慢調整比例，若要談到收 10/09 18:59
→ maxim755 : 入沒那麼多，幹嘛不說，就老實跟對方說吃不起啊，為 10/09 18:59
→ maxim755 : 什麼要幻想對方cover，感情有一定基礎才會幫對方付 10/09 18:59
→ maxim755 : 吧，你們才在一起一個月欸，小說電視看太多吧 10/09 19:00
推 gusser : AA廢物有捨好問的 10/09 21:10
推 mscp : 為什麼不能接受?一方先付，linepay轉帳給對方就好啦 10/10 10:07
→ mscp : 婚前唯一不AA的情況只有雙方收入差距懸殊才不AA 10/10 10:08
→ mscp : 比如說月入三萬vs月入30萬，這還AA就笑死人了 10/10 10:09
→ mscp : 十倍差距比較不可能，但三倍差距就不難見，就可不AA 10/10 10:10
推 r2238 : AA的男人不愛你啦！快分手～懷孕生子那些辛苦男生根 10/11 00:19
→ r2238 : 本只能在旁邊看，根本無法算清楚 10/11 00:19